# Письмо в редакцию

Яков Васильевич Абрамов

## ПИСЬМО ВЪ РЕДАКЦІЮ.


Милостивый государь!

Господинъ редакторъ.


Въ февральской книжкѣ вашего журнала появилась "замѣтка" г. Абрамова по поводу статьи проф. Ковалевскаго о кавказскихъ горцахъ, помѣщенной въ журналѣ "Русская Мысль".

Изъ этой замѣтки видно, что г. Абрамовъ имѣетъ совершенно невѣрное представленіе объ источникахъ, послужившихъ г. Ковалевскому для изображенія быта кавказскихъ горцевъ. Въ виду важности затронутаго г. Ковалевскимъ вопроса о сословныхъ и земельныхъ отношеніяхъ у кавказскихъ горцевъ и ради возстановленія истины, мы, бывшіе спутники г. Ковалевскаго на Кавказѣ, слѣдовательно, близко знакомые со всей обстановкой его путешествія и изслѣдованій, просимъ васъ напечатать нижеслѣдующее наше заявленіе, имѣющее единственною цѣлью исправленіе фактическихъ ошибокъ, заключающихся въ замѣткѣ г. Абрамова.

1) Прежде всего г. Абрамовъ упрекаетъ проф. Ковалевскаго въ томъ, что онъ не дѣлалъ личныхъ наблюденій, такъ какъ ограничился посѣщеніемъ только одного аула.

Заявляемъ, что г. Ковалевскій посѣтилъ не одинъ, а девять большихъ ауловъ, помимо отдѣльныхъ поселковъ и такихъ центровъ, какъ Владикавказъ и Нальчикъ, гдѣ можно найти изрядное количество туземцевъ, могущихъ дать много цѣнныхъ свѣдѣній изслѣдователю. Изъ девяти упомянутыхъ ауловъ, три (Хуламъ, Чегемъ и Озроково) принадлежатъ горцамъ болкарцамъ и составляютъ какъ разъ половину всѣхъ ауловъ болкарскаго племени.

Что касается Осетіи, то г. Ковалевскому было извѣстно, что Осетія распадается на три общества: тагаурское, дигорское и алагирское, изъ коихъ каждое имѣетъ свои особенности и свою исторію. Для изслѣдованія Осетіи въ ея цѣломъ, нашъ путешественникъ посѣтилъ всѣ упомянутыя три общества. Четыре большіе аула, выбранные здѣсь для изслѣдованія, были: Владикавказско-осетинскій, Христіанскій, Салу-гарданскій и Ардонскій.

Остальные изъ изслѣдованныхъ ауловъ (Верхній Атажухинскій и Нижній Атажухинскій) принадлежали Кабардѣ. Сверхъ того, съ Кабардой г. Ковалевскій знакомился въ Нальчикѣ и въ окрестныхъ маленькихъ аулахъ (Піалушка, Барамта и др.).

2) Дальнѣйшее заблужденіе г. Абрамова состоитъ въ предположеніи, что г. Ковалевскій отбиралъ свѣдѣнія у однихъ высшихъ сословій горцевъ, и, далѣе, что онъ не обратилъ вниманія на другіе источники, какъ, напримѣръ, на народныя преданія.

Еслибы г. Абрамовъ былъ съ нами во время путешествія г. Ковалевскаго, онъ не сказалъ бы ничего подобнаго. Онъ увидѣлъ бы, съ какой осмотрительностью и обстоятельностью велъ г. Ковалевскій свои разспросы. Эти послѣдніе касались, главнымъ образомъ, обычнаго права и земельнаго строя горцевъ. Свѣдѣнія отбирались у лицъ самаго разнообразнаго общественнаго положенія, но преимущественно у низшихъ сословій. Въ каждомъ аулѣ г. Ковалевскій приглашалъ къ себѣ стариковъ -- не двухъ, не трехъ, а человѣкъ двадцать и болѣе -- и распрашивалъ ихъ, каждаго порознь, по одному и тому же вопросу. Это дѣлалось съ той цѣлью, чтобы провѣрить показанія однихъ показаніями другихъ и выяснить кажущіяся или дѣйствительныя противорѣчія въ отвѣтахъ. Такимъ путемъ нашему путешественнику удалось собрать весьма значительное количество матеріала для изученія обычнаго права, земельнаго строя и сословныхъ отношеній у горцевъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, г. Ковалевскій разспрашивалъ о преданіяхъ, сказаніяхъ, въ записываніи которыхъ, но просьбѣ профессора, принимали участіе и мы, пишущіе эти строки. (Напримѣръ, преданіе о Баделѣ, о трехъ древнихъ родахъ въ Дигоріи и др.).

3) Переходимъ къ послѣднему заблужденію г. Абрамова. Авторъ замѣтки полагаетъ, что г. Ковалевскій не пользовался архивными источниками.

Намъ хорошо извѣстно, что г. Ковалевскому, благодаря любезности начальника Терской области, г. Юрковскаго, былъ открытъ доступъ во всѣ мѣстные архивы, и что нашъ путешественникъ энергично воспользовался этой любезностью. Онъ не мало рылся во всѣхъ канцеляріяхъ Владикавказа, преимущественно же въ канцеляріи начальника области и въ областномъ правленіи. При этомъ, г. Ковалевскій, на нашихъ глазахъ, пересмотрѣлъ громадное количество дѣлъ изъ практики горскихъ словесныхъ судовъ, какъ въ Владикавказѣ (осетинскія дѣла преимущественно), такъ и въ Нальчикѣ (болкарскія и кабардинскія дѣла). Точно также имъ пересмотрѣны въ аулахъ и сдѣланы выписки изъ книгъ, куда заносятъ рѣшенія сельскихъ судовъ по обычному праву.

Пользуемся случаемъ засвидѣтельствовать вамъ, г. редакторъ, наше глубочайшее уваженіе.

Студенты Петровской академіи, уроженцы Кавказа:


С. Туккаевъ.

С. Урусбіевъ.


4-го марта 1884 г.


"Отечественные Записки", No 4, 1884