# Письмо в редакцию

Владимир Александрович Анзимиров

Газета "Сибирский казак".

## ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ


Милостливый Государь г.Редактор!


Для первого номера редактируемой Вами газеты избран отрывок В.Анзимирова "Уральцы".

В нем автор нашел возможным сказать про уральских казаков следующее: "когда они возвращались с разваливающегося фронта без дедовских шашек и погон, отобранных большевиками, из 9 линейных полков, 7 стояли на стороне советской власти".

Настоящее заявление чрезвычайно серьезное по существу, помещенное в органе Осведомительного отдела Сибирского казачьего войска, заставляет меня в целях установления истины привести некоторые факты.

Во-первых, уральские казаки, в лице своих представителей, на всех съездах после революции, категорически высказались против большевиков. Так выразил свое мнение съезд уральцев на фронте мае 1917 года, также высказался съезд представителей всех полков 9 октября 1917г. и точно такую же позицию занимали уральцы на общеказачьем съезде уже после большевистского переворота. Мнения делегатов были единодушны.

Во-вторых ради установления боеспособности нашего фронта, уральские казаки целыми полками были привлекаемы для разоружения большевиков и борьбы с разложением фронта.

Этим самым уральцы показали себя на фронте анти-большевистски настроенными.

Что же касается момента возвращения полков домой зимой 1919 года, то за это время настроение наших полков не изменилось.

Правда, некоторые части шли в войско без погон. Но погоны большевиками не отбирались, а были сняты по приказанию командиров, о чем автор может найти справку в приказах по дивизиям и полкам.

Правда, часть казачьего оружия была сдана большевистским частям, поставленным на пути движения казаков. Но частичная сдача оружия была произведена в тех же условиях, в каких она производилась, например, чехами. Делалось это для избежания кровопролития в невыгодных для уральцев условиях. Те же полки, которые могли дать бой, не раз эти бои и давали и пришли в войско с оружием. В войско тайком было провезено оружие, причем часть его казаками пряталось в походных кухнях, сене и соломе и т.п. Все это для лиц, хорошо знакомых с историей борьбы уральцев, известно.

Совершенно не соответствует действительности обвинение уральцев в том, что 7 полков этого войска стояли на стороне советской власти.

Этого не было.

Я не понимаю автора, почему же большевики разоружали казаков, если они стояли на стороне советской власти. С единомышленниками так не поступают!

Как найти объяснение и того обшеизвестного явления, что войско сейчас же по возвращении казаков с фронта, повсеместно составило приговоры о войне с большевиками. Казалось бы, при наличии 7 большевистских полков такого единодушия быть не могло.

Вместе с помещением настоящего опровержения, мной посылается сообщение о появившихся в Сибирской печати сведениях Члену Войскового Правительства Уральского войска, ведающему делами печати.


Омск. 10 сентября 1919г. No 95.


Полномочный представитель Уральского казачьего войска при Верховном Правителе, член В.Правительства, есаул Коновалов.

М.Г.

Г.Редактор


Сообщение в статье "Уральцы" о том, что 7 уральских казачьих полков стояли на стороне советской власти не соответствует действительности.


Помощник военного министра по делам казачьих войск генерал-майор Хорошхин.


Газета "Сибирский казак" от 13 сентября 1919, No 4


Оригинал здесь