# Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. Составил М. И. Богданович

Модест Иванович Богданович

ПОХОДЫ РУМЯНЦЕВА, ПОТЕМКИНА И СУВОРОВА ВЪ ТУРЦІИ. Составилъ М. И. Богдановичъ, членъ Военно-Учонаго Комитета. Императорской Военной Акадсміи профессоръ; съ тремя планами. С.-П.-б, въ типографіи Эдуарда Веймара. 1852 г. (294 ст. in 8о).

Сочиненіе, представляемое на судъ просвѣщенныхъ читателей, говоритъ авторъ, заключаетъ въ себѣ описаніе двухъ турецкихъ войнъ, веденныхъ въ царствованіе Императрицы Екатерины II и, и изложеніе характера и образа дѣйствій военачальниковъ, бывшихъ главными виновниками подвиговъ нашего воинства, въ одну изъ важнѣйшихъ эпохъ исторіи Русскаго Государства. Авторъ старался начертать вѣрную и по возможности полную картину сихъ великихъ событій, и выказать участіе въ нихъ не только главныхъ дѣятелей, но и сподвижниковъ ихъ.

"Первая изъ этихъ войнъ изложена менѣе пространно, нежели вторая, болѣе близкая къ намъ по времени. Къ-тому же -- для составленія второй турецкой войны (1787--1791 г.) существуетъ несравненно болѣе достовѣрныхъ источниковъ, нежели для первой (1769--1774 г.)

"Матеріалами для составленія предлагаемой книги большею частію служили рукописи, планы и подлинные документы, хранящіеся въ архивѣ Военно-Топографическаго Депо, а изъ печатныхъ сочиненій: переписка Императрицы Екатерины II; труды Бутурлина, Аптинга, Бантышъ-Каменскаго, турецкихъ историковъ, Ахметъ-Ресми-Ефенди и Вассифъ-Ефенди, и превосходное сочиненіе соотечественника нашего Смидта: Suworow's Leben.

"Авторъ льстилъ себя надеждою, что читатели найдутъ въ его сочиненіи многія подробности, до-сего-времени остававшіяся неизвѣстными, насчетъ великихъ событій: сраженій при Кагулѣ, Рымникѣ, Мачинѣ; штурмовъ очаковскаго и измаильскаго; завоеваніе Крыма; договоровъ кайнарджискаго и ясскаго. Быть-можетъ, занимательность этихъ предметовъ, возбудивъ сочувствіе соотечественниковъ автора, заставитъ ихъ быть снисходительными цѣнителями новаго труда, предпринятаго на поприщѣ отечественной исторической литературы".

Цѣль, предложенная авторомъ, и объясненная въ предисловіи, выполнена имъ очень хорошо. Прочитавъ книгу, вы получаете довольно ясное понятіе объ обѣихъ турецкихъ войнахъ, объ участвовавшихъ въ нихъ великихъ полководцахъ, о геройскомъ духѣ войска, о подвигахъ, совершенныхъ имъ какъ-бы шутя, но которые однакоже не перестаютъ и не перестанутъ удивлять потомство. Главнѣйшія дѣйствовавшія лица: Румянцевъ, Потемкинъ и Суворовъ, выступаютъ рельефно: вѣрная ихъ характеристика подтверждается добросовѣстнымъ, безпристрастнымъ описаніемъ ихъ дѣйствій. Румянцевъ -- это великій полководецъ, благоразумный, разсчетливый, и потому иногда медленный, но тѣмъ неменѣе рѣшительный; мудрый военный администраторъ, съ свѣтлымъ, глубокимъ взглядомъ на предметы, непредоставляющій ничего случаю, дѣйствующій пенначе, какъ по зрѣломъ обсужденіи всѣхъ шансовъ къ успѣху. Онъ первый постигъ всѣ невыгоды тогдашняго образа веденія войны европейскихъ націи съ Турками, и своими тактическими нововведеніями далъ рѣшительный перевѣсъ регулярнымъ нашимъ войскамъ надъ турецкими полчищами. Прежній неповоротливый боевой порядокъ нашихъ войскъ былъ замѣненъ другимъ, несравненно выгоднѣйшимъ; походныя движенія арміи одною неудободвижимою колонною или однимъ огромнымъ каре облегчились значительно раздробленіемъ этой колонны или каре на нѣсколько меньшихъ колоннъ, двигавшихся различными путями; рогатки, которыми въ бою прикрывались фасы нашихъ кареевъ,-- отмѣнены; кавалеріи указано на бѣлое оружіе, какъ на настоящее ея оружіе. Хотя во вторую турецкую войну Репнинъ и Суворовъ ввели новыя улучшенія въ боевомъ построеніи войскъ, но все же честь преобразованія принадлежитъ Румянцеву. Потемкинъ не былъ великимъ полководцемъ; дѣйствія его были нерѣшительны, медленны, лишены той увѣренности въ самого-себя, которая необходима въ войнѣ, для пріобрѣтенія важныхъ результатовъ. При-всемъ-томъ, онъ имѣлъ весьма здравыя понятія о военномъ дѣлѣ, и въ особенности въ организаціи флота и войскъ, и военно-хозяйственной части; значительно ихъ улучшилъ, и постоянно заботился о нуждахъ и благосостояніи солдатъ. Суворовъ въ-продолженіе этихъ войнъ имѣлъ ограниченный кругъ дѣятельности, и состоялъ подъ начальствомъ сначала Румянцева, потомъ Потемкина. Вездѣ въ его распоряженіи были недостаточныя силы, и несмотря пато, самыя блестящія страницы исторіи второй Турецкой войны -- это дѣйствія Суворова. Въ нихъ видна вся его неутомимая дѣятельность, предпріимчивость, скажемъ даже, самонадѣянность, но самонадѣянность разумная, которая, будучи оправдываема постоянными успѣхами, есть вѣрный признакъ геніальности. Искусствомъ дѣйствій онъ превосходилъ самаго Румянцева; для достиженія своей цѣли находилъ средства тамъ, гдѣ другіе ихъ не видали, преодолѣвалъ препятствія силою воли; на солдатъ имѣлъ неограниченное вліяніе, что и доказалъ штурмомъ Измаила, которому (какъ справедливо замѣтилъ авторъ) нѣтъ подобнаго въ военной исторіи другихъ народовъ.

Кромѣ этихъ главныхъ лицъ Екатерининскихъ Турецкихъ войнъ, г. Богдановичъ отчетливо изобразилъ дѣйствія другихъ вождей: Голицына, Долгорукаго, Репнина, Вейсмана и проч. Какъ военныя дѣйствія, такъ и политическій отдѣлъ, написаны съ знаніемъ дѣла и вполнѣ добросовѣстно. Изложеніе автора сжато, но не сухо; читатель найдетъ много любопытныхъ подробностей, служащихъ къ объясненію характера дѣйствующихъ лицъ и взаимныхъ ихъ отношеній, такъ что книга можетъ-быть съ удовольствіемъ прочитана какъ военнымъ, такъ и невоеннымъ человѣкомъ. Здѣсь всякій сколько-нибудь важный фактъ подкрѣпленъ ссылкою на источникъ, изъ котораго онъ заимствованъ. Особенно краснорѣчиво и подробно описаны взятіе Очакова и Измаила, сраженіе при Рыминкѣ.

Въ концѣ книги, въ особомъ приложеніи, помѣщены: мѣры, принятыя Румянцевымъ по части продовольствованія войскъ и въ отношеніи образованія рекрутъ въ первую войну; продовольствованіе войскъ во вторую войну; распоряженіе Потемкина о больныхъ; мысли Румянцева о военномъ дѣлѣ; приказъ Потемкина въ кавалерійскіе полки. Въ концѣ же книги читатель найдетъ карту главнаго театра войнъ, планы сраженій при Кагулѣ, Рымникѣ и измаильскаго штурма; въ послѣднемъ помѣщены даже профили частей крѣпости, на которыя были направлены главныя атакующія колонны. Намъ кажется, что для большей наглядности при чтеніи книги, не мѣшало бы прибавить планы нѣкоторыхъ другихъ сраженіи, какъ то: при Ларгѣ и при Мачинѣ, штурма Очакова; но въ особенности полезно было бы карту главнаго театра дѣйствій расширить, включивъ въ нее берегъ Чорнаго-моря, отъ Днѣпра до Перекопскаго-перешейка, и весь полуостровъ Крымъ, для изображенія дѣйствій кн. Долгорукова и потомъ Суворова (въ 1787 году), описанныхъ авторомъ довольно подробно.

Вообще же книга г. Богдановича составляетъ пріятное явленіе въ русской литературѣ, и, безспорно будетъ имѣть обширный кругъ читателей.


"Сынъ Отечества", No 5, 1852