# Гражданское право древнего Рима. Муромцева

Виктор Александрович Гольцев

## Гражданское право древняго Рима. Муромцева. Москва, 1883.


Почтенный авторъ этого труда поясняетъ, что въ русской литературѣ нѣтъ книги, которая излагала бы гражданское право древняго Рима, съ точки зрѣнія его историческаго развитія и въ объемѣ университетскаго преподаванія. Одного этого было бы достаточно для того, чтобы критика радушно встрѣтила сочиненіе г. Муромцева. Замѣчательная начитанность молодаго профессора, бодрость его мысли и вѣрные, далеко не общепринятые пріемы разработки громаднаго матеріала, которымъ онъ пользуется въ своихъ лекціяхъ, обезпечиваютъ Гражданскому праву древняго Рима почетное мѣсто въ русской юридической литературѣ.

Г. Муромцевъ справедливо возстаетъ противъ преобладающаго университетскаго преподаванія догмы римскаго права. Историческое изложеніе этого права имѣетъ не только громадное теоретическое значеніе, но и особую практическую важность: лишь при такомъ изложеніи обнаруживается, въ какой сильной степени прогрессъ гражданскаго права зависитъ отъ широкаго развитія суда по совѣсти (суда присяжныхъ). "Этотъ результатъ историческаго изученія очень поучителенъ,-- справедливо замѣчаетъ г. Муромцевъ,-- для тѣхъ странъ, гдѣ не выяснились еще окончательно задачи и пріемы гражданскаго правосудія".

Сочиненіе г. Муромцева не поддается, конечно, анализу въ небольшой библіографической замѣткѣ; но оно доступно и не юристу, а каждому образованному человѣку, который захочетъ познакомиться съ развитіемъ институтовъ римскаго гражданскаго права.

Указавши, что развитіе этого права лишь въ незначительной степени объясняется различіемъ племенъ, вошедшихъ въ составъ древняго Рима, г. Муромцевъ отмѣчаетъ, наоборотъ, сильное вліяніе общинно-родоваго быта, который медленно уступалъ свое мѣсто военно-государственному строю. Авторъ обращаетъ вниманіе на существовавшую нѣкогда въ Римѣ систему родства по женской линіи, на обособленное положеніе, которое родичи (gentiles) занимали относительно родственниковъ въ.позднѣйшемъ смыслѣ (agnati), и т. д. Но древнѣйшій историческій Римъ уже перешелъ изъ чистаго кровнаго рода въ состояніе кровно-территоріальныхъ союзовъ". Война скоро вошла въ рядъ правильныхъ средствъ для подержанія существованія, и военная добыча долгое время даже заслоняла другіе источники пріобрѣтенія имущества. Подъ вліяніемъ этой же причины города начали получать преобладаніе надъ деревнями. Вся организація общества проникнулась военнымъ характеромъ. "Изъ этого военнаго устройства,-- говоритъ г. Муромцевъ,-- выработалось позднѣйшее римское государство; военная власть послужила источникомъ другихъ государственныхъ властей".

Послѣ изданія XII таблицъ, индивидуализмъ получаетъ быстрое и сильное развитіе. Гражданскій оборотъ (онъ шире торговаго оборота) возрастаетъ, сношенія съ иностранцами становятся непрерывными и оживленными. "Свободнѣе, чѣмъ прежде, отдѣльное лицо стало распоряжаться своимъ имуществомъ; формы юридическихъ сдѣлокъ умножались, виды гражданскихъ правъ разнообразились". Законодательство о процентахъ и ростовщичествѣ первое нарушаетъ относительный покой, наступившій за изданіемъ XII таблицъ. "Высокій заемный процентъ -- необходимое послѣдствіе того положенія вещей, въ которомъ свободный трудъ не достигъ своего полнаго развитія или вовсе пренебреженъ. Законодательная борьба съ ростовщичествомъ служитъ симптомомъ того, что голосу бѣднаго класса внимаетъ государственная власть, но, съ другой стороны, эта борьба остается безплодною, пока не измѣняются существенно самыя экономическія отношенія и положеніе свободнаго труда". Въ этихъ словахъ почтеннаго профессора заключается, по нашему мнѣнію, нѣкоторая неточность: неужели государственное вмѣшательство въ экономическія отношенія, продолжавшееся столѣтія, могло остаться безплоднымъ? Неужели плебеи, въ составъ требованій которыхъ входило законное ограниченіе процента, добивались совершенно безполезнаго постановленія государственной власти? Самъ г. Муромцевъ черезъ страницу говоритъ слѣдующее: "Гораздо больше, чѣмъ законодательство о процентахъ, на пользу должниковъ служили законодательныя и иныя мѣры, которыя относились къ судопроизводству посредствомъ наложенія руки" (стр. 193). Слѣдовательно, хотя нѣкоторую пользу законныя опредѣленія о ростѣ приносили и по сознанію г. Муромцева. На страницѣ 209 мы читаемъ, однако, что "по вопросу о процентахъ и позднѣйшее (преторское) право подражало старому (квиритскому) праву, но, надо думать, что дѣйствовало столь же безплодно, какъ и это послѣднее".

Г. Муромцевъ слѣдитъ на важнѣйшихъ институтахъ, какъ преобразовывался общественный строй изъ общинно родоваго въ государственный. Это преобразованіе въ свое время было столь же благотворно для развитія свободы и достоинства личности, какъ благотворно въ настоящее время превращеніе полицейскаго государства въ правовое. Печальныя послѣдствія военно-бюрократическаго произвола въ императорскую эпоху общеизвѣстны. Между тѣмъ, римская юриспруденція подъ конецъ республики и въ первые вѣка имперіи достигла высочайшаго развитія. Чѣмъ объясняется этотъ фактъ?

Тѣмъ,-- говоритъ г. Муромцевъ,-- что въ "обществѣ, промѣнявшемъ строгую патріархальность нравовъ на разнузданность страстей, военную доблесть -- на ловкость торгаша и, наконецъ, республиканскую свободу на гнетъ военной диктатуры, остатокъ здоровыхъ силъ сталъ избѣгать практической дѣятельности и все болѣе и болѣе предавался чистымъ наслажденіямъ умственнаго, теоретическаго труда". Но такой порядокъ вещей не могъ длиться значительное время: жизнь, расшатанная произволомъ въ ея основахъ, повліяла подавляющимъ образомъ и на юриспруденцію. Къ тому же, императоры преслѣдовали все, что въ этой юриспруденціи выдавалось свѣжестью мысли, самостоятельностью, и поэтому личный составъ ученыхъ юристовъ, судей и адвокатовъ все болѣе и болѣе ухудшался.

Къ книгѣ г. Муромцева приложены хронологическій и алфавитный указатели.


В. Гольцевъ.


"Русская Мысль", No 11, 1883