# Очерки провинциальной жизни

Иван Иванович Иванюков

## Очерки провинціальной жизни.


Приближается лѣто, а съ тѣмъ вмѣстѣ близится и сезонъ массоваго шатанія народа на югъ за поисками заработка. И вотъ газеты снова начнутъ печатать повторяющіяся изъ года въ годъ извѣстія о десяткахъ тысячахъ народа, двигающихся на заработки безъ опредѣленныхъ свѣдѣній о положеніи рабочаго рынка; извѣстія о томъ, что рабочія партіи пришли туда, гдѣ въ трудѣ нѣтъ надобности, затратили свои послѣдніе гроши, вынуждены обращаться за милостыней, чтобы только добраться до дому, а въ то же время въ другихъ мѣстахъ слышатся жалобы на недостатокъ рабочихъ рукъ; извѣстія о томъ, что напрасныя скитанія трудового люда вредно отзываются не только на самихъ скитающихся, но они отзываются вредно и на томъ населеніи, среди котораго проходятъ тысячныя партіи рабочихъ. Истощенные въ тщетныхъ поискахъ работы, истративъ послѣднія деньги, рабочіе питаются кое-какъ, живутъ въ крайне антисанитарныхъ условіяхъ, отчего начинается среди нихъ сильная заболѣваемость, развиваются заразныя болѣзни, распространяющіяся и на тѣ мѣстности, черезъ которыя проходятъ партіи рабочихъ. Въ докладѣ врачей херсонскому губернскому земскому собранію значится, что 10 -- 11% всѣхъ рабочихъ, какъ это показали санитарныя наблюденія, идутъ уже больными. Въ отдѣльныхъ случаяхъ этотъ процентъ значительно выше. Такъ, въ Херсонѣ, во время Троицкой ярмарки, было осмотрѣно врачами 814 рабочихъ, изъ которыхъ больныхъ оказалось 321, т.-е. около 40 процентовъ.

Печать и земство неустанно указываютъ на безпорядочность этого движенія и на необходимость государству придти къ нему на помощь. Южныя земства, съѣзды сельскихъ хозяевъ, внимательно обсуждавшіе это дѣло, пришли къ выводу, что регулированіе сельской рабочей силы на огромномъ пространствѣ юга, куда идутъ преимущественно рабочіе изъ средней полосы Россіи, не подъ силу единичнымъ земствамъ. Тутъ требуется централизація, а потому регулировать это дѣло можетъ только государство въ соединеніи съ земствомъ.

Огромная важность даннаго вопроса для сельскаго хозяйства нашего юга заставляетъ земства возвращаться къ нему ежегодно. Послѣднему одесскому земскому собранію былъ представленъ управою обширный докладъ по этому предмету. Сущность доклада, по сообщенію Новороссійскаго Телеграфа, заключается въ слѣдующемъ. Вопросъ о сельско-хозяйственныхъ рабочихъ, говорится въ докладѣ, не новъ въ Херсонской губерніи. На немъ останавливалось уже не разъ и одесское земское собраніе, изыскивая средства къ устраненію условій, разорительныхъ для рабочаго и невыгодныхъ для хозяина-земледѣльца. Обыкновенно въ урожайные годы дороговизна уборки хлѣба уменьшаетъ до минимума доходы хозяевъ даже при хорошемъ урожаѣ. Такъ, наприм., обильный урожай 1893 г. принесъ хозяевамъ одни только убытки. Ненормальная организація отхожаго земледѣльческаго промысла крайне разорительна для рабочихъ. Теперешнія скитанія пришлыхъ рабочихъ въ поискахъ за работой ведутъ къ безцѣльной потери времени и къ огромнымъ убыткамъ для сотенъ тысячъ рабочихъ. Прельщенные слухами объ обильномъ урожаѣ въ той или другой мѣстности, рабочіе идутъ туда наобумъ и въ погонѣ за высокою задѣльною платой стремятся въ одну губернію и скучиваются огромными массами нерѣдко именно тамъ, гдѣ нѣтъ урожая, а стало быть нѣтъ и спроса на рабочую силу. Вслѣдствіе этого получается крайне неравномѣрное и непропорціональное распредѣленіе пришлыхъ рабочихъ. Въ однихъ уѣздахъ рабочихъ много, но имъ дѣлать нечего; въ другихъ мало и они крайне дороги. По исчисленію статистиковъ, ежегодно приходитъ въ Херсонскую губ. до 130 тыс. рабочихъ изъ губерній: Полтавской, Кіевской, Черниговской и др. Какимъ же путемъ долженъ быть разрѣшенъ наболѣвшій вопросъ о рабочихъ? Какъ урегулировать стихійныя передвиженія съ сѣвера на югъ этой полумилліонной массы рабочаго люда? Для земства одного уѣзда или одной губерніи не по силамъ разрѣшеніе такой многосложной задачи. Здѣсь необходима коллективная работа представителей земства и администраціи. Устранить дороговизну сельско-хозяйственнаго рабочаго возможно лишь, устранивъ коренную причину этой дороговизны, которая заключается въ малолюдности Херсонской губерніи. Увеличеніе земледѣльческаго населенія, правильная колонизація казенныхъ земель, облегченіе пріобрѣтенія земель крестьянами при помощи крестьянскаго банка и другихъ кредитныхъ учрежденій,-- все это сразу окажетъ замѣтное воздѣйствіе на удешевленіе обработки земли и, вмѣстѣ съ тѣмъ, избавитъ хозяевъ отъ разорительной зависимости отъ пришлаго рабочаго элемента. Для всесторонней разработки мѣръ, могущихъ урегулировать безпорядочное нынѣ массовое движеніе народа на югъ за заработками, необходимо организовать совѣщаніе свѣдущихъ людей, какъ изъ губерній, нуждающихся въ пришлыхъ рабочихъ, такъ и губерній, высылающихъ на заработки свое населеніе. Поэтому необходимо ходатайствовать черезъ губернское собраніе о разрѣшеніи совѣщанія представителей земствъ и администраціи губерній, заинтересованныхъ въ вопросѣ о рабочихъ, а именно: Бессарабской, Херсонской, Екатеринославской, Таврической и областей Донской, Терской и Кубанской, а съ другой стороны, губерній: Курской, Харьковской, Полтавской, Черниговской, Кіевской и Подольской для совмѣстной разработки вопроса о сельско-хозяйственныхъ рабочихъ. Докладъ управы единогласно принятъ собраніемъ.

Намъ извѣстно, что въ Петербургѣ образована коммиссія изъ административнаго персонала для обсужденія вопроса объ упорядоченіи лѣтняго массоваго движенія народа на югъ. Очевидно, работы этой коммиссіи значительно облегчились и были бы совершеннѣе, если бы состоялось разрѣшеніе ходатайства земства объ организаціи совѣщанія свѣдущихъ людей какъ изъ губерній, куда идутъ рабочіе, такъ равно и изъ губерній, откуда идутъ они. Но съ разрѣшеніемъ этого ходатайства надо поторопиться, иначе движеніе рабочихъ и въ настоящемъ году явится тѣмъ же безпорядочнымъ и убыточнымъ для страны скитальчествомъ, какъ и въ прежніе годы.

Если единичныя земства не въ силахъ регулировать массовое лѣтнее движеніе рабочихъ, то они, путемъ устройства врачебно-продовольственныхъ пунктовъ, могутъ оказать не мало пользы какъ передвигающимся партіямъ рабочихъ, такъ и мѣстному населенію. Такіе пункты, какъ извѣстно, уже устроены херсонскимъ земствомъ въ мѣстахъ сбора пришлыхъ рабочихъ. Давая возможность рабочимъ за недорогую и вполнѣ доступную имъ плату пользоваться доброкачественную горячею пищей, защищая отъ зноя, холода и дождя, врачебно-продовольственные пункты способствуютъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, обнаруженію среди пришлыхъ рабочихъ заразныхъ больныхъ, что даетъ возможность во-время принятыми мѣрами до извѣстной степени охранить и мѣстное коренное населеніе отъ заболѣваній. Врачебно-продовольственные пункты для рабочихъ устроены херсонскимъ земствомъ въ 18 селеніяхъ, расположенныхъ въ уѣздахъ Ананьевскомъ, Херсонскомъ, Одесскомъ, Тираспольскомъ и Елисаветградскомъ. Устроены они было временно, при возникновеніи холеры, но въ виду пользы, принесенной ими, возникъ вопросъ о превращеніи ихъ въ постоянныя учрежденія. Вслѣдствіе недостаточнаго числа устроенныхъ до сихъ поръ пунктовъ, изъ 100 рабочихъ, которые осѣдаютъ, по самому скромному разсчету, въ Херсонской губ., не говоря о десяткахъ тысячъ, проходящихъ черезъ нее далѣе на югъ, помощью названныхъ пунктовъ воспользовались въ прошломъ году только 33,375 чел. Но и эта цифра не маленькая. Расходы по содержанію пунктовъ почти окупились. Эта возможность поставить врачебно-продовольственные пункты такъ, чтобы они сами себя окупали, при небольшой доплатѣ, навела губернскую управу на мысль, сочувственно принятую всѣми уѣздными управами, сдѣлать временные пункты постояннымъ учрежденіемъ. Въ виду этого, губернская управа внесла въ смѣту на 1895 г. 1,500 р. на врачебнопродовольственные пункты и просила признанія ихъ со стороны губернскаго собранія постояннымъ учрежденіемъ съ характеромъ рабочихъ биржъ, что можетъ быть достигнуто публикаціей въ этихъ пунктахъ свѣдѣній о видахъ на урожай, количествѣ пришлыхъ рабочихъ и цѣнахъ на рабочія руки въ разныхъ мѣстахъ губерніи.

Мы видѣли, что херсонское земство для сокращенія размѣровъ періодическаго шатанія рабочаго люда предлагаетъ увеличеніе земледѣльческаго населенія въ малонаселенныхъ южныхъ губерніяхъ. Средствами для этого могутъ послужить колонизація казенныхъ земель и облегченіе пріобрѣтенія земли крестьянами при помощи крестьянскаго банка. Слѣдующею важною мѣрой для той же цѣли было бы уменьшеніе числа безхозяйныхъ и безлошадныхъ крестьянскихъ дворовъ. Дѣло въ томъ, что число населенія, двигающагося каждое лѣто на югъ за поисками работы, обыкновенно превышаетъ спросъ на него, почему та или другая часть рабочей арміи должна непремѣнно остаться безъ работы. Съ уменьшеніемъ же числа безлошадныхъ и безхозяйныхъ дворовъ сократится число населенія, покидающаго лѣтомъ свой домъ, и тѣмъ самымъ меньшая часть ушедшихъ на поиски работы вернется домой съ пустыми руками. Остановить прогрессирующій ростъ безхозяйныхъ и безлошадныхъ дворовъ -- вотъ одна изъ важнѣйшихъ задачъ государственной экономической политики. Несмотря на послѣдніе два урожайные годы, число безхозяйныхъ и безлошадныхъ дворовъ не уменьшилось. Да иначе и быть не могло, такъ какъ не измѣнились тѣ общія причины, которыя вотъ уже въ теченіе четверти вѣка порождаютъ ростъ безлошадныхъ и безхозяйныхъ крестьянскихъ дворовъ. Отовсюду идутъ извѣстія о крайней задолженности крестьянскаго населенія, о невозможности для него, при данныхъ условіяхъ, упрочить собственными средствами свою хозяйственную самостоятельность. Эти обстоятельства начинаютъ свидѣтельствовать и земскіе начальники. Экстренному собранію тетюшскаго земства былъ представленъ управою докладъ по поводу министерскаго запроса о мѣстныхъ сельско-хозяйственныхъ нуждахъ. Въ докладѣ этомъ находятся, между прочимъ, указанія, принадлежащія земскимъ начальникамъ, къ которымъ управа въ числѣ другихъ лицъ обращалась за необходимыми свѣдѣніями. По отзыву земскаго начальника 2-го участка, упадокъ земледѣлія обусловливается крупною задолженностью населенія по казеннымъ и земскимъ платежамъ. Чтобъ уплатить хотя бы четвертую часть, большинству крестьянъ необходимо продать весь свой хлѣбъ, вслѣдствіе чего у земледѣльцевъ не остается средствъ на пріобрѣтеніе достаточнаго количества домашняго скота и крестьяне лишаются вообще возможности слѣдить за правильною обработкой земли, которая, за отсутствіемъ удобренія, окончательно истощилась. Въ виду этого, г. земскій начальникъ 2-го участка приходитъ къ заключенію, что единственною мѣрой къ удовлетворенію нуждъ мѣстнаго земледѣлія будетъ уменьшеніе податей, которыя являются въ настоящее время несоразмѣрно великими сравнительно съ производительностью земли.

Земскій начальникъ 6-го участка приходитъ къ заключенію, что главная причина разстройства крестьянскихъ хозяйствъ -- малоземелье, при почти полной выпахавности почвы, отсутствіе лѣса и луговъ, отсутствіе кустарныхъ промысловъ и другихъ подсобныхъ къ земледѣлію средствъ. Переходя къ мѣрамъ воспособленія земледѣльческому населенію, земскій начальникъ 6-го участка указываетъ, прежде всего, на необходимость ходатайствовать передъ правительствомъ объ отсрочкѣ и разсрочкѣ недоимокъ по всѣмъ казеннымъ сборамъ, чтобы снять съ населенія главную лежащую на немъ тягость. Затѣмъ, въ цѣляхъ помощи безлошаднымъ крестьянамъ, предлагается учредить ссудо-сберегательную земледѣльческую кассу, образовавши капиталъ для нея изъ 20-ти копѣечнаго сбора съ каждаго душевого земельнаго надѣла. До пополненія же кассы такимъ капиталомъ необходимо сдѣлать, при содѣйствіи министерства земледѣлія, позаимствованія на необходимые обороты.

Намъ неоднократно приходилось приводить цифры, относящіяся къ различнымъ районамъ нашего отечества, которыя выяснили, въ какихъ значительныхъ размѣрахъ происходитъ уменьшеніе скота у крестьянскаго населенія. Есть губерніи, какъ, напримѣръ, Саратовская, Воронежская, Херсонская, Вятская, Пермская, гдѣ убыль скота за послѣдніе три года достигаетъ 25 и 30 процентовъ, и контингентъ безлошадныхъ дворовъ образуетъ треть крестьянскаго населенія. А кто же не знаетъ, что потеря рабочаго скота есть начало разоренія и разрушенія самостоятельнаго крестьянскаго хозяйства. Рядомъ съ ростомъ безлошадныхъ и безхозяйныхъ увеличивается и задолженность сельскаго населенія. До какихъ огромныхъ цифръ она достигаетъ, объ этомъ даютъ понятіе только земско-статистическія изслѣдованія. Такъ, напримѣръ, самарская земская коммиссія, изслѣдуя экономическое положеніе губерніи, высчитала, что, не касаясь недоимокъ выкупныхъ платежей, которыхъ числится 16.000,000 рублей., задолженность населенія Самарской губерніи достигла 34.602,005 рублей. Долгъ населенія продовольственному капиталу простирается до 7.000,000 рублей. Слѣдовательно, всѣхъ долговъ состоитъ за самарскими крестьянами 57.602,005 рублей.

Удивительно скоро забываемъ мы вчерашнее, даже когда оно явилось грозною Немезидой. Разразившійся надъ нашимъ отечествомъ страшный голодъ, ошеломившій общество, заставилъ обратить серьезное вниманіе на дѣла деревни. Тогда и для большой публики выяснилось, что разстройство земледѣльческаго промысла не есть явленіе временное, а вошло оно уже въ стадію хроническую, что безъ коренного измѣненія условій сельскаго быта экономическое положеніе народной массы не улучшится. Большой. публикѣ всегда было извѣстно, что русскій народъ бѣденъ, что онъ плохо питается, имѣетъ дурныя жилища; но она могла думать, что эти неблагопріятныя условія постепенно ослабляются. А тутъ она узнала, что за послѣднія двадцать лѣтъ не только не происходило улучшенія экономическихъ условій народа, а совершилось ухудшеніе ихъ. Почва истощалась, урожаи понижались, число безлошадныхъ, безземельныхъ и нищихъ увеличивалось, питаніе ухудшалось, заболѣваемость, эпидеміи и смертность усиливались. Все это было уже ранѣе изслѣдовано и установлено земскими статистическими данными. Но томы статистическихъ изслѣдованій были просматриваемы немногими, и только страшный голодъ, разразившійся надъ нашимъ отечествомъ, имѣлъ, между прочимъ, послѣдствіемъ, что результаты статистическихъ изслѣдованій стали извѣстны и большой публикѣ. О томъ же хроническомъ ухудшеніи условій земледѣльческаго промысла говорило и такое авторитетное учрежденіе, какъ областной съѣздъ сельскихъ хозяевъ, происходившій въ сентябрѣ 1893 г. въ Саратовѣ. Для обсужденія сельскохозяйственныхъ нуждъ юго-восточнаго края на съѣздъ прибыло до ста человѣкъ опытныхъ людей изъ губерній: Самарской, Симбирской, Пензенской, Тамбовской, Воронежской, Саратовской, Астраханской, Уфимской, Оренбургской и областей Донской и Уральской. На съѣздѣ говорилось о крайней необходимости сельско-хозяйственныхъ улучшеній, такъ какъ населеніе ростетъ, а земледѣльческая культура пребываетъ въ полномъ застоѣ, и, въ то же время, утверждалось, что крестьянская масса рѣшительно не имѣетъ средствъ для введенія земледѣльческихъ улучшеній, а потому "никакія знанія не помогутъ крестьянству встать на ноги, если не будетъ измѣнено его экономическое положеніе". Въ виду этого, съѣздомъ и были приняты единогласно слѣдующія постановленія:

"Признавая, что малоземелье является одною изъ главныхъ причинъ экономическаго упадка крестьянскаго населенія, съѣздъ высказывается за скорѣйшее урегулированіе переселенія и разселенія крестьянъ на свободныя и удобныя земли.

"Съѣздъ признаетъ необходимымъ уменьшеніе платежей, обременяющихъ землю, въ виду несоотвѣтствія ихъ съ ея доходностью.

"Съѣздъ признаетъ необходимою организацію дешеваго земледѣльческаго кредита вообще и въ частности меліоративнаго кредита".

Со времени голоднаго года не произошло никакихъ коренныхъ измѣненій въ условіяхъ экономическаго быта крестьянства. Два послѣдніе урожая улучшили только питаніе народа сравнительно съ голоднымъ годомъ. Можетъ быть, это улучшеніе приводить въ умиленіе нашихъ оптимистовъ? Но тогда, значитъ, масштабомъ для сравненія имъ служитъ такой ужасный годъ голода, какимъ былъ 1892 годъ.

Разрушеніе самостоятельныхъ крестьянскихъ хозяйствъ, ростъ безлошадныхъ и безхозяйныхъ, ищущихъ работы на сторонѣ и не находящихъ ея, имѣютъ своимъ естественнымъ слѣдствіемъ возростаніе числа нищихъ. Чрезвычайное усиленіе нищенства какъ въ городахъ, такъ и въ селахъ обратило уже на себя вниманіе правительства, земства, городскихъ управленій и общества. Въ Петербургѣ, какъ извѣстно, учреждена подъ предсѣдательствомъ статсъ-секретаря Грота коммиссія для выработки законодательства объ общественномъ призрѣніи. Коммиссія уже составила проектъ и, приложивъ къ нему вопросные пункты, а также поступившія на проектъ замѣчанія, разослала его всѣмъ земскимъ и городскимъ управамъ съ просьбой изложить свое мнѣніе относительно организаціи общественнаго призрѣнія въ городахъ и уѣздахъ. На помощь въ этомъ дѣлѣ правительству, земству и городамъ начинаетъ приходить и само общество, устраивая учрежденія для призрѣнія бѣдныхъ. Наиболѣе цѣнными изъ этихъ учрежденій являются "дома трудолюбія". Они имѣютъ своею задачей сокращеніе нищенства чрезъ доставленіе нуждающимся лицамъ заработка, обезпечивающаго ихъ въ первыхъ потребностяхъ жизни. Дома трудолюбія начали возникать у насъ съ конца восьмидесятыхъ годовъ. Они открыты и успѣшно дѣйствуютъ въ Петербургѣ, Кронштадтѣ, Москвѣ, Псковѣ, Смоленскѣ, Тамбовѣ, Орлѣ, Харьковѣ, Саратовѣ, Твери, Калугѣ, Вильнѣ, Нижнемъ-Новгородѣ, Рязани и въ городѣ Слободскомъ (Вятской губ.). О значеніи и дѣятельности этихъ домовъ трудолюбія мы имѣли уже случай говорить {Русская Мысль 1894 г., кн. X.}. Недавно открытъ новый домъ трудолюбія въ Кіевѣ. Онъ сооруженъ,-- какъ сообщаетъ Кіевлянинъ,-- въ отведенной городомъ усадьбѣ на средства, пожертвованныя членомъ кіевскаго попечительнаго общества З. П. Мировичемъ. Зданіе трехъ-этажное. Первый этажъ предназначается для мужского отдѣленія, второй -- для женскаго, третій -- для дневного дѣтскаго пріюта. Въ усадьбѣ при домѣ трудолюбія, заключающей въ себѣ 1,000 кв. саж., предположено развести садъ и огородъ. Кліенты дома трудолюбія жить въ немъ не будутъ, а будутъ только приходить сюда на работы. За работы они будутъ получать опредѣленную плату. Съ теченіемъ времени общество предполагаетъ, кромѣ платы за работы, задавать также пищу. Предполагается также устраивать въ домѣ трудолюбія народныя чтенія съ туманными картинами, примѣнивъ для этой цѣли одну изъ залъ. Кіевское попечительное общество домовъ трудолюбія ставитъ своею цѣлью дать возможность людямъ, временно потерявшимъ службу и не владѣющимъ никакимъ спеціальнымъ ремесломъ (домашняя прислуга, мелкіе чиновники, служащіе въ частныхъ учрежденіяхъ и т. д.), честнымъ путемъ зарабатывать дневное пропитаніе впредь до пріисканія новой постоянной службы; ему тяжело видѣть въ статистикѣ самоубійствъ Кіева людей, рѣшающихся наложить на себя руки подъ вліяніемъ безысходной матеріальной нужды. Въ этихъ видахъ, общество признало необходимымъ развить въ домѣ трудолюбія занятія такими ремеслами, которыя доступны каждому, какъ клейка бумажныхъ кульковъ, плетеніе сѣтей и простыхъ корзинъ, ткацкое производство и проч. Число членовъ общества въ настоящее время простирается до 300 съ лишнимъ. Средства общества выражаются въ суммѣ 7,000 р., пожертвованныхъ разными лицами. По окончаніи освященія перваго въ Кіевѣ дома трудолюбія было заявлено о новомъ крупномъ пожертвованіи обществу, но говорить объ этомъ пожертвованіи газета считаетъ пока преждевременнымъ.

Открылся также домъ трудолюбія въ Ярославлѣ. Капиталъ, составившійся изъ добровольныхъ пожертвованій, достигъ цифры 65 тые. руб., сверхъ недвижимаго имѣнія, цѣнностью до 25 т. р., заключающагося въ домѣ, пожертвованномъ для той же цѣли В. И. Горяйновымъ. Кромѣ дома трудолюбія, въ Ярославлѣ успѣшно дѣйствуетъ комитетъ для призрѣнія неимущихъ. Дѣятельность комитета выражается: въ выдачѣ ежемѣсячныхъ денежныхъ пособій вдовамъ, сиротамъ, престарѣлымъ и увѣчнымъ; въ содѣйствіи къ помѣщенію ихъ въ богадѣльни, пріюты и другія благотворительныя учрежденія; въ выдачѣ нуждающимся единовременныхъ денежныхъ пособій, пособій съѣстными припасами, въ изысканіи для бѣдныхъ работы; въ выдачѣ единовременныхъ пособій бѣднымъ дѣвицамъ при выходѣ ихъ въ замужство, на погребеніе умершихъ членовъ бѣдныхъ семействъ, на пособіе для отправки нуждающихся на родину, на покупку одежды, обуви и дровъ для отопленія квартиръ и на другія надобности. Сверхъ того въ городѣ имѣются дешевыя столовыя. Изъ дешевыхъ столовыхъ въ теченіе минувшаго года за пяти-копѣечную плату отпущено обѣдовъ изъ двухъ блюдъ при ломтѣ хлѣба 29,697 неимущимъ.

Въ сентябрѣ 1893 года открыло свою дѣятельность въ г. Чистополѣ общество попеченія о бѣдныхъ. Предъидущіе годы,-- говорить корреспондентъ Волжскаго Вѣстника,-- оставили послѣ себя тяжелое наслѣдство; и много лѣтъ пройдетъ, пока населеніе залечитъ раны, нанесенныя этими годами. Какъ только члены, общества-ознакомились съ городскою бѣднотой, сейчасъ же стало очевидно, что, кромѣ помощи взрослымъ бѣднякамъ, необходимо также учрежденіе дома для призрѣнія бѣдныхъ дѣтей. При разсмотрѣніи доклада комитета, общество постановило уполномочить комитетъ открыть на имѣющіяся средства убѣжище для дѣтей сиротъ, независимо отъ того, поможетъ ли этому дѣлу городское управленіе. Дума не отказала въ помощи; она дала помѣщеніе и отопленіе. Помогло и земство; и такимъ образомъ существованіе убѣжища теперь вполнѣ обезпечено. Убѣжище поставило себѣ задачей давать дѣтямъ сиротамъ необходимый имъ пріютъ, пищу и одежду, а также религіозно-нравственное и умственное воспитаніе, чтобъ образовать изъ нихъ людей честныхъ, здоровыхъ, трудолюбивыхъ и способныхъ пріобрѣтать себѣ впослѣдствіи честнымъ трудомъ средства къ жизни. Въ убѣжище принимаются, по освидѣтельствованіи врачомъ, круглыя сироты и полусироты обоего пола, не моложе 6 и не старше 12 лѣтъ. Для сиротъ моложе 6 лѣтъ устраивается при убѣжищѣ особое отдѣленіе. Въ отношеніи учебно-воспитательномъ убѣжище подчиняется дѣйствіямъ правилъ о школахъ грамоты, а для дальнѣйшаго образованія посылаетъ призрѣваемыхъ въ городскія учебныя заведенія. При убѣжищѣ устраиваются мастерскія. Дѣти въ убѣжищѣ получаютъ: элементарное образованіе, практически-ремесленное обученіе и занимаются огородничествомъ, садоводствомъ и т. п.

Въ то время, какъ въ городахъ,-- читаемъ въ Орловскомъ Вѣстникѣ,-- интеллигентный и зажиточный классы общества начинаютъ заботиться о своихъ меньшихъ братьяхъ, о слабыхъ, больныхъ и голодныхъ, о бездомныхъ и сиротахъ, устраивая пріюты, больницы, дома трудолюбія, богадѣльни и прочія благотворительныя учрежденія, въ деревнѣ, гдѣ процентъ нуждающихся въ помощи нисколько не меньше городского, этотъ несчастный, безпріютный, оборванный людъ остается совершенно безъ призора. И вотъ, благодаря этой безпомощности деревенской бѣдноты, нерѣдки случаи замерзанія старухъ и дѣтей въ зимнюю стужу, нерѣдки случаи воровства со стороны юной безотцовщины, нерѣдки случаи безчеловѣчной кабалы малолѣтнихъ сиротъ... да и мало ли что еще не рѣдко. Общественное сознаніе мужика еще не доросло до необходимости коллективной помощи своимъ неимущимъ собратьямъ, къ тому же еще и вѣчная нужда его самого. Въ виду этого, газета съ особеннымъ удовольствіемъ спѣшитъ отмѣтить благой починъ помощи безпріютнымъ, сдѣланный на-дняхъ однимъ земскимъ начальникомъ Мценскаго уѣзда, г. Римскимъ-Корсаковымъ. Съ 1 по 5 февраля въ его участкѣ были собираемы волостные сходы для обсужденія волостныхъ нуждъ, и вотъ на этихъ-то сходахъ, которые опредѣляютъ размѣръ волостныхъ сборовъ, имъ было предложено крестьянамъ нѣкоторыхъ волостей открыть при волостныхъ правленіяхъ пріюты для крестьянскихъ сиротъ. Крестьяне охотно откликнулись на доброе дѣло. Слѣдствіемъ этого отклика было то, что въ Троицкой, Покровской и друг. волостяхъ внесена въ раскладку особая статья на постройку въ настоящемъ 1895 году пріютовъ для крестьянскихъ сиротъ при домахъ волостныхъ правленій. На первый разъ назначена каждою волостью сумма въ четыреста рублей, несомнѣнно достаточная для постройки большой, просторной, наприм., 10X12 арш. избы, особенно если эта постройка будетъ выполнена такъ называемымъ хозяйственнымъ способомъ. Въ будущіе годы, если крестьяне будутъ давать ежегодно по четыреста рублей, то нарождающіеся пріюты могутъ считаться обезпеченными, но первое время по открытіи они оказываются совершенно безъ средствъ. Дѣло въ томъ, что каждая волость, давши по четыреста рублей, больше этого уже помочь не можетъ, это было бы слишкомъ обременительно для крестьянъ. Поэтому г. Римскій-Корсаковъ, чтобы дѣло его не угасло въ самомъ началѣ, намѣренъ прибѣгнуть за помощью къ нѣкоторымъ благотворительнымъ обществамъ и къ частнымъ лицамъ, по премуществу владѣльцамъ Мценскаго уѣзда. Выражая доброму почину искреннее пожеланіе полнаго успѣха, газета, предавая его гласности, надѣется, что кто-либо хотя бы изъ тѣхъ лицъ, на кого разсчитываетъ самъ г. Римскій-Корсаковъ, прочтетъ эти строки и не откажется принести такому святому дѣлу посильную помощь.

Бываютъ такія волости, находящіяся въ исключительно благопріятныхъ экономическихъ условіяхъ, которыя въ состояніи на собственныя средства выстроить больницу и пригласить въ нее врача, устроить пріютъ для сиротъ, организовать постоянное призрѣніе бѣдныхъ, престарѣлыхъ и убогихъ. Примѣры этому нѣсколько разъ приводились въ нашихъ очеркахъ. Теперь о таковомъ же постановленіи крестьянъ сообщаютъ изъ Ливенскаго уѣзда. Иниціатива дѣла вышла изъ села Готище. Здѣсь на волостномъ сходѣ, въ составѣ 117 хозяевъ, было принято рѣшеніе жертвовать, въ память почившаго Монарха Александра III, на устройство школы-пріюта для дѣтей бѣдныхъ крестьянъ ежегодно двѣсти рублей съ тѣмъ, чтобы деньги эти платились изъ числа двухкопѣечнаго % сбора, остающагося въ пользу волости отъ оборота ссудо-сберегательной кассы. Иниціатива Готищевской волости была поддержана другими волостями того же уѣзда, собравшими на устройство и содержаніе пріюта до 3,000 рублей. Выработанъ уже проектъ устава, главныя основанія котораго слѣдующія. Пріютъ имѣетъ цѣлью призрѣвать, воспитывать и обучать не имѣющихъ пристаница и бѣднѣйшихъ дѣтей крестьянъ (сюда могутъ быть приняты и лѣта мѣщанъ города Дивенъ, если общество или городъ пожелаютъ принять денежное участіе въ устройствѣ пріюта). Въ число питомцевъ пріюта принимаются дѣти не моложе 7 лѣтъ по приговорамъ волостныхъ сходовъ. Число воспитанниковъ отъ каждой волости опредѣляется пропорціонально дѣлаемыхъ взносовъ на содержаніе учрежденія. Пріютъ раздѣляется на два отдѣленія: мужское, гдѣ дѣти остаются до 16-ти лѣтняго возраста, и женское -- до 14 лѣтъ. Въ немъ, рядомъ съ начальнымъ образованіемъ, дѣти обучаются также ремесламъ. Завѣдываніе хозяйственною частью поручается особому правленію, подъ почетнымъ предсѣдательствомъ г. орловскаго губернатора. На обязанности правленія лежитъ, между прочимъ, изысканіе средствъ на расширеніе пріюта, доставленіе заказовъ на издѣлія воспитанниковъ и устройство мѣстъ сбыта этихъ издѣлій.

Къ сожалѣнію, не много еще на Руси такихъ волостей, которыя на собственныя средства могутъ призрѣвать бѣдныхъ, престарѣлыхъ, убогихъ и сиротъ. Тяжелое, крайне неустроенное экономическое положеніе крестьянской массы характеризуется многими яркими признаками и въ числѣ ихъ видное мѣсто занимаютъ существующія для нея условія кредита. Нужда крестьянъ въ кредитѣ велика; между тѣмъ, для удовлетворенія этой нужды сдѣлано такъ мало, что можно сказать, ничего не сдѣлано. Поэтому крестьяне вынуждены обращаться къ частному кредиту, который въ огромномъ большинствѣ случаевъ бываетъ для нихъ кредитомъ ростовщическимъ. Съ этимъ зломъ попробовало бороться законодательство. Года два назадъ былъ изданъ законъ противъ ростовщичества. Но законъ этотъ, какъ и слѣдовало предвидѣть, не достигъ своей цѣли. Ростовщичество продолжаетъ, попрежнему, разъѣдать нашу деревню. Мы приводили уже не мало фактовъ, показывающихъ, на какія невѣроятныя, повидимому, условія бываютъ вынуждены соглашаться крестьяне, особенно во время недорода хлѣба, и какъ беззастѣнчиво и открыто эксплуатируются они мѣстными кулаками. Уличить ростовщика въ беззаконныхъ дѣйствіяхъ не легко. Онъ ссужаетъ мужика хлѣбомъ или деньгами и беретъ по 5,10, а то и больше копѣекъ на рубль въ мѣсяцъ; въ роспискахъ же обыкновенно говорится, что заемъ сдѣланъ по 12 процентовъ годовыхъ. Но и помимо трудности уличить кулака, должники платятъ безпрекословно и потому еще, что опасаются получить отказъ въ денежной или натуральной помощи въ другое, трудное для крестьянина, время. Изрѣдка только доходить дѣло до суда, и тутъ раскрываются тѣ поистинѣ ужасныя условія, на которыхъ кредитуется народъ. Въ сентябрьской хроникѣ за прошлый годъ мы сообщали, наприм., разбиравшееся въ самарскомъ окружномъ судѣ дѣло, по которому мѣстный кулакъ взыскивалъ съ сельскаго общества 6,540 рублей за проданную имъ обществу въ кредитъ рожь количествомъ 87 мѣшковъ, цѣною въ 587 рублей. Вотъ каковы были размѣры назначенной кулакомъ неустойки! И что же, товарищъ прокурора далъ заключеніе, въ которомъ полагалъ удовлетворить искъ кулака, какъ основанный на безспорныхъ документахъ. Но окружный судъ не согласился со взглядомъ прокурора и постановилъ взыскать лишь капитальный долгъ съ законными процентами.

Полна провинціальная печать сообщеніями о дѣяніяхъ ростовщичества. Вотъ обращикъ подобныхъ сообщеній: "Прошлые годы нанесли непоправимый ударъ благосостоянію деревни,-- пишутъ изъ Чистопольскаго уѣзда въ Волжскій Вѣстникъ,-- нужда въ деньгахъ огромная, а у разоряющагося крестьянина въ особенности. Надо платить долги государству, земству, частнымъ лицамъ, а земля, главный источникъ дохода, приносить крестьянину слишкомъ мало. Въ силу необходимости онъ распродаетъ скотъ, одежду, самую "кормилицу" землю сдаетъ въ арендное содержаніе "благодѣтелю" за безцѣнокъ, ему же закабаляетъ свой трудъ. Что современная деревня, какъ никогда, нуждается въ посторонней помощи, въ деньгахъ, это фактъ, но для нея не существуетъ ни сельскихъ банковъ, ни ссудосберегательныхъ товариществъ. Крестьянинъ, гонимый безвыходною нуждой, идетъ за выручкой къ "благодѣтелю". Послѣдній своимъ "чухомъ" угадалъ современное состояніе деревни и сообразилъ, что гораздо выгоднѣе держать деньги дома, чѣмъ отдавать ихъ въ "банку", ибо въ банкѣ онъ получаетъ 3 1/2%, а "дома" получитъ отъ 25 до 300%. Въ одномъ многолюдномъ селеніи Чистопольскаго уѣзда кулакъ даетъ рубль взаймы на недѣлю съ тѣмъ, чтобъ онъ привелъ къ нему за собой пять копѣекъ. Иначе, онъ даетъ въ ростъ деньги изъ 260% годовыхъ. Въ другомъ, почти такомъ же многолюдномъ селеніи, того же уѣзда, въ 1894 году кулаки выдали: 1) Ивану 150 руб. изъ 20% годовыхъ; 2) Семену 100 руб. изъ 25%; Данилѣ 25 р. изъ 96%; 4) Сидору 20 р. изъ 120%; 5) Макару 3 руб. изъ 4000% и т. д. Чѣмъ меньше ссуда, тѣмъ больше процентъ. Изъ этой таблицы видно, что кулакъ съ одними обывателями нисколько не церемонится, а къ другимъ какъ будто бы и стыдъ питаетъ. Но, изучая дѣйствительность, какъ она есть, приходится сознаться, что у кулака стыда мало. Если онъ, повидимому, къ нѣкоторымъ и милостивъ, такъ не безъ цѣли: зажиточные крестьяне (тѣмъ не менѣе, нуждающіеся въ кредитѣ) имѣютъ въ обществѣ вѣсъ. Чтобы подкупить ихъ совѣсть на сходахъ, "благодѣтель" и ссужаетъ ихъ деньгами на болѣе льготныхъ сравнительно съ голытьбой условіяхъ. И уже потомъ за всѣ послабленія къ кредитующимся съ вѣсомъ онъ дополучитъ съ общественнаго имущества. Описываемыя картинки совершаются на глазахъ закона о ростовщичествѣ. Законъ этотъ менѣе всего можетъ покарать кулака. Въ роспискахъ и заемныхъ письмахъ кулакъ не употребляетъ слово процентъ, а устраиваетъ такъ: беретъ у него какой-нибудь Макаръ 20 рублей, а въ роспискѣ пишетъ 44, каковые и обязуется уплатить къ такому-то сроку. Въ случаѣ неуплаты, воленъ онъ, благодѣтель, раздѣть Макара, какъ липку, и только. Если бы должникъ, паче чаянія, вздумалъ донести на благодѣтеля куда слѣдуетъ, то самъ же и больше всѣхъ пострадаетъ: благодѣтель разоритъ его, да и на будущее время лишитъ всякой поддержки. А ну, какъ хлѣба не хватитъ, куда онъ пойдетъ? Жметъ нашъ крестьянинъ горе на своемъ сердцѣ и молчитъ".


-----


"Если есть что свѣтлое въ нашей жизни за послѣднее время, то это все большее распространеніе грамотности среди народа, хотя оно еще и составляетъ каплю въ морѣ",-- такъ говоритъ одна провинціальная газета, печатая воспоминанія нѣкоего г. Дубовенка о воскресныхъ чтеніяхъ, устроенныхъ въ сельской школѣ, гдѣ онъ былъ учителемъ. Другая провинціальная газета слѣдующими словами начинаетъ описаніе торжества освященія школы въ бѣдной слободѣ Новоселовкѣ, Донской области, устроенной кружкомъ мѣстной интеллигенціи: "Съ чувствомъ высокой радости прочитываетъ всякій, слѣдящій за движеніемъ русской общественной жизни, газетныя сообщенія о дѣятельности земства, частныхъ обществъ и отдѣльныхъ лицъ, направленной къ просвѣщенію простого люда". И дѣйствительно, въ области просвѣщенія народа происходитъ энергичная общественная работа. Изъ двухъ великихъ задачъ государственной жизни: поднять матеріальное благосостояніе народа и распространить въ немъ просвѣщеніе,-- послѣдняя задача болѣе по силамъ какъ земству, такъ и обществамъ и отдѣльнымъ лицамъ. Вотъ почему въ сферѣ просвѣщенія народа мы воочію видимъ значительные результаты; вотъ почему въ эту сферу дѣятельности направлены по преимуществу усилія людей, чувствующихъ потребность поработать на благо народа. Слишкомъ долго держали мы нашъ даровитый народъ въ совершенной темнотѣ, не допускали къ нему даже простой грамоты. Въ Западной Европѣ дѣло уже идетъ о томъ, чтобы приблизить университеты къ народу, популяризировать въ массахъ университетскую науку, а у насъ до сихъ поръ еще только 8% грамотныхъ. Очевидно, съ обученіемъ народа надо торопиться. Истинное патріотическое чувство указываетъ неотложную надобность ввести у насъ возможно скорѣе всеобщее начальное обученіе. Въ этомъ смыслѣ высказались послѣднія земскія собранія, эту aw цѣль преслѣдуютъ наши большіе города. Изъ всѣхъ большихъ городовъ всего ближе къ цѣли подвинулась Одесса. На очередномъ засѣданіи одесской думы, 23 ноября прошлаго года, городской голова Г. Г. Маразли внесъ слѣдующее предложеніе. Городской голова указалъ на то, что хотя одесское городское управленіе относилось всегда съ большою отзывчивостью къ дѣлу народнаго образованія и устроило довольно значительное число народныхъ школъ, тѣмъ не менѣе, Одесса не достигла еще того положенія, когда она могла бы съ гордостью заявить, что она не закрываетъ дверей народной школы ни передъ однимъ ребенкомъ, желающимъ войти въ нее. Изъ недавно собранныхъ цифръ видно, что число дѣтей, которымъ приходится отказывать въ пріемѣ въ народныя школы вслѣдствіе недостатка свободныхъ мѣстъ, составляетъ около 1,000 въ годъ. Поэтому слѣдовало бы теперь увеличить число народныхъ школъ настолько, насколько это необходимо для удовлетворенія потребности въ образованіи всего населенія одесскаго градоначальства. Такое постановленіе городского управленія,-- закончилъ г. Маразли, -- будетъ имѣть тѣмъ большее значеніе, что оно сдѣлаетъ Одессу подготовленною къ благопріятному разрѣшенію все болѣе и болѣе назрѣвающаго высокой важности вопроса о всеобщемъ начальномъ обученіи. Городская управа указала, что осуществленіе мысли городского головы требуетъ учрежденія 25 новыхъ классовъ, считая по 40 учениковъ на классъ, а такъ какъ уже имѣется постановленіе объ открытіи въ будущемъ году 10 новыхъ классовъ, то необходимо будетъ открыть еще 15 классовъ, на что потребуется около 20,000 руб. въ годъ независимо отъ расходовъ на первоначальное обзаведеніе этихъ классовъ. Одинъ изъ гласныхъ предложилъ было сначала передать это заявленіе городского головы на разсмотрѣніе коммиссіи, но другіе гласные нашли, что предложеніе это уже достаточно разработано, и оно было принято единогласно.

Говоря о дѣлахъ Одессы, нельзя не высказать сожалѣнія, что такой почтенный общественный дѣятель, какъ Г. Г. Маразли, вынужденъ былъ, по разстроенному здоровью, оставить постъ городского головы. Много лѣтъ своей жизни честно и энергично поработалъ г. Маразли для Одессы. Какимъ необычайнымъ уваженіямъ и симпатіями пользовался бывшій одесскій городской голова, это хорошо выражено г. Дорошевичемъ въ Одесскомъ Листкѣ. Г. Г. Маразли,-- говорится въ статьѣ г. Дорошевича,-- былъ однимъ изъ самыхъ крупныхъ и заслуженныхъ "городскихъ головъ" во всей Россіи. Онъ пользовался неограниченнымъ нравственнымъ кредитомъ. Почти нѣтъ ни одного благороднаго и благого городского дѣла, въ которомъ не принялъ бы дѣятельнаго участія г. Маразли. Одесса вправѣ горіиться такимъ гражданиномъ. Онъ отдалъ на пользу общества свои способности, свою энергію, свой трудъ. И когда почувствовалъ, что по состоянію здоровья не въ силахъ больше сполна расплачиваться за оказываемое ему обществомъ довѣріе, онъ сказалъ это и сложилъ съ себя званіе городского головы. Онъ думалъ только о городѣ и посвящая ему столько лѣтъ своей жизни, и отказываясь отъ того почетнаго званія, съ которымъ сжился, какъ со своимъ вторымъ "я". Дай Богъ каждому городу имѣть такихъ дѣятелей. И дай Богъ каждому дѣятелю имѣть столько благородства, чтобъ поставить интересы дѣла выше всѣхъ прочихъ соображеній. Есть масса дѣятелей, которые смотрятъ на свои мѣста, какъ на "почетную пенсію", ими заслуженную, имъ слѣдующую отъ общества. Рѣшеніе Г. Г. Маразли уйти полно того же безукоризненно-корректнаго отношенія къ обществу, какъ и его дѣятельность.

Кромѣ городскаго управленія, много сдѣлало для народнаго просвѣщенія въ Одессѣ и ея окрестностяхъ общество Кирилла и Меѳодія. Общество это существуетъ уже болѣе десяти лѣтъ. Имъ организованы въ обширныхъ размѣрахъ народныя чтенія, народныя читальни и устроена во многихъ мѣстахъ продажа для народа дешевыхъ книгъ. За послѣднія шесть лѣтъ общество пустило въ народъ болѣе полмилліона книгъ.

Замѣтно развилась за послѣднее время и дѣятельность орловскаго комитета народныхъ чтеній. Изъ изданнаго имъ недавно отчета видимъ, что, кромѣ народныхъ чтеній, комитетъ организовалъ еще общедоступные литературные вечера, праздники для бѣдныхъ дѣтей, книжные склады, раздавалъ безплатно книги и учредилъ безплатную Тургеневскую читальню. Чтенія комитета пользуются большою популярностью среди населенія, доказательствомъ чему можетъ служить то обстоятельство, что за отчетный годъ въ одной только аудиторіи перебывало не менѣе 3,000 чел., и были дни, когда слушателей собиралось до 400 человѣкъ. Безплатная читальня имени Тургенева также привлекаетъ массу публики. За отчетный, напримѣръ, годъ сдѣлано было 3,230 посѣщеній.

На-дняхъ полученъ нами отчетъ по народнымъ чтеніямъ въ гор. Самарѣ за 1894 годъ. И здѣсь, какъ и всюду, впрочемъ, чтенія полны народомъ. Въ среднемъ пришлось 775 чел. на чтеніе.

Съ возростаніемъ просвѣщенія въ народѣ развивается въ немъ пониманіе своихъ правъ, а за пониманіемъ правъ явится и умѣнье защищать ихъ. Къ сожалѣнію, до сихъ поръ болѣе приходится слышать и читать сообщенія о народной безпомощности, чѣмъ объ умѣньѣ народомъ отстаивать свое право. Но начинаютъ появляться факты, въ которыхъ хотя и робко, а, все-таки, выступаетъ сознаніе народомъ своего права. Такъ, въ Самарскую Газету сообщаютъ изъ Буниска слѣдующій случай. Въ концѣ прошлаго года истекалъ срокъ службы старостуденецкаго волостного старшины Мяньдѣева, въ виду чего въ ноябрѣ мѣсяцѣ былъ собранъ въ волостномъ правленіи сходъ для производства выборовъ на новое трехлѣтіе. На сходѣ крестьянамъ было предложено начальствомъ выбрать на новый срокъ прежняго старшину,-- такъ какъ онъ-де человѣкъ хорошій и за полезную дѣятельность въ истекшіе три года, вмѣстѣ съ писаремъ, представленъ къ награжденію медалью. Крестьяне заявили, что хотя Мяньдѣевъ и представленъ къ наградѣ, но выбирать его въ старшины они не желаютъ, такъ какъ Мяньдѣевъ человѣкъ "нехорошій" -- пьяница и взяточникъ; нѣкоторые указывали на случаи лихоимства Мяньдѣева, заявляли о записи имъ въ расходъ волостныхъ денегъ, вовсе не израсходованныхъ или въ большемъ противъ дѣйствительнаго расхода размѣрѣ, заявляли также, что Мяньдѣевъ подкупалъ ихъ передъ выборами, и представляли полученныя съ него деньги. Но все это было оставлено безъ вниманія. Между тѣмъ, крестьяне стояли на своемъ и ни доводы, ни убѣжденія и, наконецъ, приказанія не помогли, -- отъ избранія Мяньдѣева они рѣшительно отказались. Сходъ былъ распущенъ и крестьянамъ было предложено "подумать". Дня черезъ три послѣ распущенія схода отдѣльныхъ выборщиковъ каждой деревни стали вызывать. Въ результатѣ каждый изъ нихъ познакомился съ кутузкой. Тѣмъ не менѣе, на вторичныхъ выборахъ Мяньдѣевъ получилъ изъ 175 шаровъ избирательныхъ только 50.

А вотъ другая, весьма характерная бытовая картинка, разсказанная въ Саратовскомъ Дневникѣ.

Деревня готовится къ сельскому сходу. Земскій начальникъ велѣлъ безпремѣнно приговоръ составить, чтобы, значитъ, Герасима изъ обчества удалить... Грозится... Коли, говоритъ, не составите, самъ пріѣду, распоряжусь какъ слѣдуетъ... Дѣло въ томъ, что нѣсколько лѣтъ тому назадъ Герасимъ, ходившій на заработки, судился за нанесеніе кому-то въ пьяномъ видѣ раны. По отбытіи наказанія въ арестантскихъ ротахъ, Герасимъ былъ отданъ подъ надзоръ общества. Съ той поры Герасимъ проживаетъ въ селѣ, и хотя нерѣдко выпиваетъ, однако, обидъ и вреда никому не дѣлаетъ. Напротивъ, односельцы охотно приглашаютъ его на работу, какъ усерднаго и добросовѣстнаго работника. Герасимъ безмятежно существовалъ бы и далѣе, если бы не слѣдующій случай. На одномъ "игрищѣ", т.-е. вечеринкѣ по случаю свадьбы, Герасимъ поссорился со старшиной и урядникомъ изъ-за какой-то гармоники. Въ виду того, что обѣ стороны были "въ градусѣ", возникла полемика, въ результатѣ которой Герасимъ очутился въ холодной и, какъ говорятъ, былъ избитъ старшиной и урядникомъ. По выходѣ изъ холодной Герасимъ запилъ, все время вспоминалъ о нанесенныхъ ему побояхъ и, наконецъ, заявилъ пріѣхавшему по какому-то дѣлу исправнику, что онъ жить въ с. Николаевскомъ не можетъ, и проситъ сослать его въ Сибирь, ибо старшина и урядникъ такъ его преслѣдуютъ, что онъ не вытерпитъ истязаній и причинитъ истязателямъ большой вредъ, за который все равно придется идти въ Сибирь. Тотчасъ было сдѣлано распоряженіе о созывѣ сельскаго схода по вопросу объ удаленіи Герасима изъ общества. Общество не нашло, однако, возможнымъ на основаніи заявленія самого Герасима постановить приговоръ объ его удаленіи. На слѣдующій день старшина велѣлъ взять Герасима и заковать въ желѣзо. Когда на Герасима были надѣты цѣпи, то старшина ударилъ его и разбилъ ему лицо до крови. Все это произвело такое впечатлѣніе на николаевцевъ, что они, собравшись на сходъ, постановили ходатайствовать объ устраненіи старшины отъ должности. Старшина немедленно укатилъ къ земскому начальнику. По возвращеніи онъ выпустилъ Герасима изъ заключенія, вручивъ ему повѣстку явиться къ судебному слѣдователю по обвиненію въ произнесеніи угрозъ. Судебный слѣдователь отпустилъ его тотчасъ же; земскій же начальникъ прислалъ обществу предписаніе составить приговоръ объ удаленіи Герасима.

Собрался сходъ. Въ переднемъ углу, подъ образами, вокругъ стола сидѣли волостной старшина, староста и сельскій писарь. Члены схода, "старики", отчасти сидѣли, отчасти стояли. Сосѣдняя горница была точно также заполнена стариками. Нужно замѣтить, однако, что эти "старики" таковы только по названію. Въ большинствѣ это люди отъ 25 до 35 лѣтъ и много до 40 лѣтъ. По лицамъ присутствовавшихъ было видно, что всѣ ожидаютъ большой для себя непріятности. Сельскія власти чувствовали себя тоже не совсѣмъ ловко. "Ну, что-жь, открывайте сходъ,-- сказалъ писарь,-- законное число собралось".

Старшина надѣлъ мѣдную цѣпочку со знакомъ. Писарь читаете бумагу, въ которой предписывается маріинскому волостному правленію немедленно предложить обществу крестьянъ с. Николаевскаго составить приговоръ объ удаленіи изъ ихъ среды крестьянина Герасима Андреева въ виду его заявленія объ ономъ и порочномъ его поведеніи и въ видахъ предохраненія общественнаго порядка и безопасности.

-- Такъ-съ,-- говоритъ Герасимъ, выслушавши предписаніе земскаго начальника.-- Какъ же это выходитъ? Вѣдь, судебный слѣдователь меня освободилъ изъ оковъ, въ которыхъ я сидѣлъ по приказанію старшины и урядника. Если я не сдѣлалъ вины, то пусть меня старшина не трогаетъ, пусть не ведетъ меня въ жигулевку, пусть не накладываетъ на меня желѣза. Въ жигулевку я не пойду. Пусть старшина смирится. И насчетъ приговора: если старшина смирится -- подписывайте, а то такъ и не надо. Я обществу вреда не дѣлаю.

Въ избѣ воцаряется молчаніе.

-- Герасимъ!-- спрашиваетъ, наконецъ, одинъ изъ стариковъ.-- Ты, вѣдь, земскому начальнику самъ заявилъ, что желаешь, чтобы тебя сослали. Говорилъ ты это или нѣтъ?

-- Если старшина смирится своимъ характеромъ, я останусь, уходить мнѣ отъ васъ нечего, а не смирится -- лучше ужь я уйду. Все равно мнѣ пропадать.

-- Кого же это я обидѣлъ?-- замѣчаетъ старшина.

-- А кого же ты не обидѣлъ? Я такъ и исправнику сказалъ. Я, говорю, претерпѣлъ мученья...-- и Герасимъ начинаетъ говорить что-то долго и непонятно. Фразы безъ сказуемыхъ и подлежащихъ вылетаютъ одна за другой. Фигура Герасима показываетъ полное его душевное угнетеніе. Присутствующимъ становится жутко.

-- Герасимъ!-- прерываетъ его, наконецъ, крестьянинъ, который и прежде задавалъ ему вопросы.-- А, Герасимъ! Скажи ты намъ понятно, вонъ земскій начальникъ указываетъ, что ты ему будто заявилъ, что желаешь уйти въ Сибирь; говорилъ ты ему это или нѣтъ?

-- Пусть старшина не будетъ толкалой. А если будетъ, лучше мнѣ въ Сибирь идти. Это, вѣдь, не одно нападеніе; это уже третье. Гакъ гдѣ же мнѣ перенести?

-- Герасимъ!-- продолжаетъ спрашивать тотъ же крестьянинъ.-- Намъ, вѣдь, нужно знать, хочешь ты въ Сибирь или нѣтъ. Намъ ты худого не сдѣлалъ ничего, зла мы отъ тебя не видали. Безъ твоего желанія мы тебя удалять не будемъ.

-- Я не могу этого знать. Глядите сами, пусть на ваше мнѣніе будетъ. Глядите... А теперь мнѣ скажите, за что же въ жигулевку-то?

-- Ты на это можешь жаловаться,-- говоритъ староста,-- а теперь ступай въ арестантскую. Полицейскіе, отведите его!

Герасимъ уходитъ за полицейскимъ. Вслѣдъ за нимъ порываются удаляться и многіе изъ членовъ схода.

-- Нѣтъ, господа, не расходитесь,-- говоритъ старшина,-- Десятникъ, никого не пускай со схода! Земскій начальникъ приказалъ обязательно составить приговоръ и тотчасъ дать ему телеграмму.

-- Господа!-- обращается къ сходу сельскій писарь,-- мы получили два года тому назадъ бумагу, а въ бумагѣ этой говорится, что крестьянинъ Герасимъ Андреевъ, судившійся за нанесеніе раны и отбывшій срокъ наказанія въ арестантскихъ ротахъ, съ согласія общества отдается подъ его надзоръ, причемъ общество обязано извѣщать кого слѣдуетъ, въ случаѣ, если Герасимъ будетъ замѣченъ въ чемъ-либо предосудительномъ. Вотъ видите, господа, это было два года назадъ, срокъ надзора четырехлѣтній, такъ что Герасимъ на вашей отвѣтственности будетъ считаться еще два года. Подумайте, какая отвѣтственность! Вотъ что говорится по этому доводу,-- писарь опускаетъ глаза въ бумагу и, дѣлая видъ, что читаетъ, произноситъ скороговоркой:-- если курица пропадетъ по винѣ Герасима, то за курицу несетъ вину общество, а если по винѣ Герасима произойдетъ разстройство въ чьемъ-либо семействѣ, то общество обязано семейство это обезпечить.

Хитрость писаря не остается, однако, незамѣченной.

-- Ты намъ не подставляй свои слова-то. Ты намъ покажи законъ!-- слышатся голоса.

-- Это все въ законахъ есть. Законъ именно такъ и опредѣляетъ.

-- Ну, найди его, мы сами прочтемъ.

Староста приходитъ на помощь переусердствовавшему писарю.

-- Законы-то у насъ не всѣ,-- говоритъ онъ,-- а которые есть, такъ устарѣли.

-- То-то вотъ не всѣ. А коли не всѣ, такъ нечего и пугать ими.

Неудача не обезкураживаетъ писаря и онъ продолжаетъ:

-- Вамъ придется подписать слѣдующій приговоръ; прошу выслушать.

Въ приговорѣ говорится, что такіе-то крестьяне однообщественники, бывъ сего числа собраны на сходъ, между прочимъ, обсуждали заявленіе волостного старшины Маріинской волости объ угрозахъ лишить его жизни, произносимыхъ крестьяниномъ Герасимомъ Андреевымъ. Имѣя въ виду такое заявленіе и усматривая, что Андреевъ, состоящій подъ надзоромъ общества, вмѣсто того, чтобъ исправиться, предается буйству и пьянству, всячески нарушаетъ тишину и угрожаетъ безопасности окружающихъ, общество постановляетъ просить кого слѣдуетъ объ удаленіи Андреева изъ его среды.

-- Слыхали приговоръ? Вотъ этотъ самый и подписывайте. Согласны или нѣтъ?

-- А кто не согласенъ,-- замѣчаетъ старшина,-- тѣхъ нужно переписать. Земскій начальникъ приказалъ списки ему представить.

-- Мнѣ можно сказать?-- проситъ голоса одинъ молодой крестьянинъ.

-- Говори,-- разрѣшаетъ старшина.

-- Вамъ, господа старики, извѣстно, -- начинаетъ молодой крестьянинъ,-- что вопросъ объ удаленіи Герасима изъ нашей среды мы обсуждаемъ уже второй разъ. Недѣли двѣ тому назадъ мы обсуждали какъ разъ тотъ самый приговоръ, который намъ предложили сейчасъ подписать. Мы не нашли возможнымъ подписать его тогда, потому что признали, что по совѣсти мы не можемъ сказать, что Герасимъ человѣкъ нетерпимый въ нашей средѣ. Съ той поры ничего новаго не произошло, а потому мы и сейчасъ не можемъ отвѣтить, что признаемъ Герасима вреднымъ въ нашемъ обществѣ. Слѣдовательно, основанія приговора нынѣшняго схода должны быть иныя. Если мы согласимся на удаленіе Герасима, то мы сдѣлаемъ это только потому, что намъ приказалъ это земскій начальникъ, а не потому, что мы сами пришли къ убѣжденію о необходимости удалить Герасима. Такъ и въ приговорѣ должно быть написано: слушали предписаніе земскаго начальника объ удаленіи такого-то и постановили такого-то, въ виду приказанія земскаго начальника, удалить. Это будетъ вполнѣ правильно, потому что земскій, начальникъ не только прислалъ намъ бумагу, но и лично черезъ нашихъ уполномоченныхъ, бывшихъ у него вчера въ городѣ, приказалъ, подъ угрозами непріятныхъ послѣдствій, составить этотъ приговоръ.

Рѣчь была выслушана сходомъ съ очевиднымъ сочувствіемъ, и только сельскія власти затуманились.

-- О предписаніи земскаго начальника въ приговорѣ упоминать нельзя,-- возразилъ сельскій писарь, -- оффиціальные документы помѣщать въ приговорѣ нельзя. Это запрещается закономъ.

-- Да покажи ты, сдѣлай милость, хоть одинъ твой законъ,-- закричали на писаря нѣсколько голосовъ.

-- Сейчасъ найду, -- смѣло отвѣтилъ писарь и принялся перелистывать сборникъ законовъ для крестьянъ.

Однако, поиски законовъ и на этотъ разъ не увѣнчались для писаря успѣхомъ. Напротивъ, нашлась статья, въ которой говорится, что въ приговорѣ объ удаленіи порочныхъ членовъ общества непремѣнно должно упоминаться, по чьему предложенію приговоръ составляется.

-- Вотъ видишь,-- указали писарю,-- значитъ, непремѣнно въ приговорѣ должно быть обозначено, что онъ составленъ по предписанію земскаго начальника.

-- Не могу я только найти этого закона, а я его много разъ читалъ и прошу повѣрить. Кромѣ того, и рѣшенія сената точно также запрещаютъ вносить оффиціальныя бумаги въ приговоръ.

Дальнѣйшія объясненія писаря по этому поводу были покрыты общимъ смѣхомъ.

-- Ну, коли такъ,-- поднялся старшина,-- надо запрягать лошадей, да ѣхать къ земскому начальнику. Вижу, что ничего не сдѣлаешь.

-- Нѣтъ, ты постой, мы отберемъ сначала голоса, нужно составить списокъ отказавшихся для представленія земскому начальнику,-- посовѣтывалъ писарь.

Начинается перекличка. Старшина и писарь дѣлали все, чтобы заставить подписаться подъ приговоромъ. Тутъ были и намеки на то, что дѣло дошло до губернатора съ прокуроромъ, а потому удалить Герасима необходимо; разсказывался случай, что одно общество точно также не хотѣло удалить одного крестьянина, а онъ возьми, да сожги все село. Особенно пугали записью каждаго подавшаго голосъ противъ приговора въ особый списокъ. Тѣмъ не менѣе, изъ 45 присутствовавшихъ противъ удаленія Герасима высказалось 37 голосовъ. Всѣ отказывавшіеся подписать приговоръ заявляли, что Герасимъ никому дурного не дѣлалъ вплоть до своего столкновенія со старшиной.

-- Ну, видно самъ земскій начальникъ пріѣдетъ, -- закончилъ старшина.-- Сейчасъ ему телеграмму подамъ. Онъ разберетъ.

Черезъ два дня въ село пріѣхалъ земскій начальникъ и приказалъ пересмотрѣть вопросъ объ удаленіи изъ общества Герасима Андреева уже въ своемъ присутствіи. Сельскій сходъ въ третій разъ высказался противъ удаленія Герасима, несмотря на гнѣвъ земскаго начальника. Такимъ образомъ, приговоръ и на этотъ разъ не состоялся, и Герасимъ остается жить въ Николаевскомъ; но за то всѣ наиболѣе выдающіеся изъ крестьянъ, говорившихъ противъ удаленія Герасима, получили отъ земскаго начальника приказаніе сѣсть на три дня подъ арестъ за неисполненіе его "законныхъ" распоряженій.

"Мужичьи дѣла",-- подъ такимъ заглавіемъ недавно вышелъ новый, третій томъ очень популярнаго сборника Отчетъ судьи извѣстнаго цивилиста А. Л. Боровиковскаго, бывшаго члена одесской судебной палаты, а теперь служащаго въ государственной канцеляріи въ должности помощника статсъ-секретаря государственнаго совѣта. Прекрасная оцѣнка этого труда сдѣлана въ Русскихъ Вѣдомостяхъ г. Джаншіевымъ. Разносторонне образованный юристъ и гуманный судья,-- человѣкъ, по-человѣчески относящійся къ нуждамъ ближняго, -- говоритъ г. Джаншіевъ, -- г. Боровиковскій не считаетъ судейскія обязанности исполненными до конца, если только безстрастно выслушалъ состязаніе сторонъ и написалъ въ срокъ рѣшеніе въ окончательной формѣ. Онъ старается угадать истинную подкладку, внутренній смыслъ разыгрывающейся передъ судейскимъ столомъ житейской драмы, оградить въ предѣлахъ закона,-- а предѣлы эти, какъ оказывается, несравненно шире, чѣмъ полагаютъ иные черствые формалисты, -- слабую, обиженную сторону, малоопытнаго тяжущагося. Такой характеръ судебной дѣятельности г. Боровиковскаго съ особенною силой проявляется при разсмотрѣніи имъ "мужичьихъ дѣлъ", въ которыхъ тяжущимися являются крестьяне. Г. Боровиковскій особенно озабоченъ, когда видитъ передъ собою въ "мужичьихъ дѣлахъ" безпомощность ихъ участниковъ, по бѣдности и юридической неразвитости своей не могущихъ должнымъ образомъ отстаивать свои законные права и интересы. Въ его книгѣ имѣется масса указаній о тѣхъ затрудненіяхъ, которыя встрѣчаютъ "мужичьи дѣла" еще на порогѣ суда.

Прежде всего, тяжелымъ, непосильнымъ бременемъ ложится на эти "мелкія" по суммѣ, но буквально жизненныя для крестьянъ дѣла огромная гербовая пошлина, возросшая за послѣдніе годы на 400% (съ 20 коп. на 80 коп.). "Свѣтлая, безразличная къ богатому и бѣдному, -- пишетъ г. Боровиковскій,-- знающая только листы бумаги, а не то, что на бумагѣ написано,-- она истинный бичъ въ дѣлахъ мужичьихъ; она тормазить самый доступъ. До суда и дотронуться нельзя безъ гербовой марки. Для мужика 80 к. не "мелочь", а добрая цѣна рабочаго дня, если не больше. А, вѣдь, одна марка не ходитъ, нужна ихъ по меньшей мѣрѣ пара -- на подлинникъ и на копію для противника. Каждый документъ -- опять копіи да марки; копія съ разрѣшенія -- уже нѣсколько марокъ сразу и т. д., и т. д.". По разсчету, произведенному г. Боровиковскимъ, мужичье дѣло вбираетъ въ себя среднимъ числомъ 30 марокъ (т.-е. 24 руб.). Указывая на вопіющую неуравнительность этого налога, онъ отмѣчаетъ, что для дѣла въ 10,000 р. это %%, а для дѣла въ 100 р., каковы большинство мужичьихъ дѣлъ, это цѣлые 24%.

Недоступность адвокатскихъ услугъ служитъ также важнымъ препятствіемъ для правильнаго направленія "мужичьихъ дѣлъ". Правда, законъ установилъ пользованіе адвокатскою помощью по "праву бѣдности", но г. Боровиковскій справедливо указываетъ на призрачность этого права для "средняго" мужика. "Представьте, -- говоритъ онъ,-- такое удостовѣреніе начальства: такой-то здоровый работникъ имѣетъ усадьбу, полевой надѣлъ, пару лошадей и корову; въ работѣ помогаютъ ему жена и двое старшихъ дѣтей-подростковъ. Признаетъ ли судъ за такимъ лицомъ право бѣдности? Вѣдь, судьи улыбнутся. И въ самомъ дѣлѣ, на подобныя свидѣтельства имѣютъ право милліоны крестьянъ. А развѣ это не святая истина, что на гербовыя марки, на прогоны судьямъ и тому подобные расходы средства этого крестьянина недостаточны? И такъ, нѣтъ спасенія мужику и въ правѣ бѣдности".

Нельзя по этому поводу не вспомнить, -- замѣчаетъ г. Джаншіевъ, -- объ одной мысли, которая была намѣчена при составленіи судебныхъ уставовъ, но на дѣлѣ не осуществлялась. Въ то время предполагалось, что земства и другія общества могли бы приглашать общаго повѣреннаго. Если бы земства обезпечили бѣдному крестьянскому населенію способы веденія ихъ дѣлъ наймомъ земскихъ адвокатовъ, какъ нанимаются земскіе врачи, то оказали бы ему существенную услугу. Но въ настоящее время крестьянамъ приходится довольствоваться наличными силами незавидной современной "сельской адвокатуры".

Вопросъ объ юридической помощи крестьянамъ есть одинъ изъ существеннѣйшихъ вопросовъ сельской жизни. Не разъ въ печати сообщались извѣстія о томъ, что предполагается для крестьянъ создать особую адвокатуру для защиты ихъ интересовъ на судѣ и въ административныхъ установленіяхъ, но до сихъ поръ никакого законопроекта по этому предмету не выработано. Крестьяне, поэтому, либо вовсе не имѣютъ для защиты своихъ интересовъ юристовъ, либо пользуются услугами кабачныхъ или вообще какихъ-нибудь полуграмотныхъ деревенскихъ адвокатовъ. По справедливому замѣчанію одной провинціальной газеты, о воцареніи истиннаго правосудія въ странѣ не можетъ быть и рѣчи до тѣхъ поръ, пока юридическіе интересы милліоновъ людей, т.-е. милліонной крестьянской массы, не будутъ какъ слѣдуетъ представлены и защищены. Съ организаціей защиты юридическихъ интересовъ крестьянства сдѣлается невозможнымъ нижеслѣдующій случай, разсказанный недавно въ Судебной Газетѣ: "Въ пригородной слободѣ одного губернскаго города, въ которомъ есть всѣ внѣшнія принадлежности европейской цивилизаціи: желѣзная дорога, телефонъ, театръ съ электрическимъ освѣщеніемъ, асфальтовыя мостовыя и пр., засѣдаетъ волостной судъ, занятый разборомъ дѣлъ. По одному гражданскому дѣлу одна изъ тяжущихся сторонъ не явилась и судъ рѣшилъ дѣло въ ея отсутствіе. Вслѣдъ за этимъ отсутствовавшая сторона является въ засѣданіе волостного суда и заявляетъ требованіе, чтобы рѣшенное дѣло еще разъ было разобрано Предсѣдатель волостного суда, крестьянинъ Г--въ, объясняетъ ей, что вторичный разборъ рѣшеннаго дѣла возможенъ лишь въ уѣздномъ съѣздѣ, куда она можетъ принести жалобу въ установленный срокъ. Недовольная этимъ разъясненіемъ, тяжущаяся сторона жалуется мѣстному земскому начальнику, который случайно находился тутъ же, въ слободѣ. Спустя немного времени является въ засѣданіе волостного суда мѣстный волостной старшина съ бумагою отъ земскаго начальника, заключающею въ себѣ распоряженіе о немедленномъ заарестованіи предсѣдателя волостнаго суда на семь дней при одной полицейской части въ городѣ за то, что не уважена означенная просьба о вторичномъ разбирательствѣ дѣла. Распоряженіе это тутъ же исполняется, и предсѣдатель волостного суда изъ засѣданія отводится подъ арестъ. Каково положеніе судебнаго мѣста,-- спрашиваетъ газета, -- предсѣдатель коего, безъ всякаго разбора и разслѣдованія, можетъ быть взятъ изъ предсѣдательскаго кресла за шиворотъ и отведенъ въ кутузку?"

Когда заходитъ рѣчь о "мужичьихъ дѣлахъ", то никогда не обходится безъ рѣчи и о тѣлесныхъ наказаніяхъ. Грустная ассоціація представленій, которая, надо надѣяться, скоро будетъ разорвана. Цѣлый рядъ земскихъ собраній ходатайствуютъ передъ правительствомъ объ отмѣнѣ тѣлесныхъ наказаній. И когда читаешь мотивы ходатайствъ объ уничтоженіи этого позорнаго наказанія, то только удивляешься, какъ могло оно такъ долго просуществовать въ по-реформенной Россіи. Вотъ, напримѣръ, какъ мотивируетъ такое свое ходатайство только что закончившееся экстренное чистопольское земское собраніе. Предложеніе ходатайствовать объ отмѣнѣ тѣлѣснаго наказанія сдѣлано, -- какъ сообщаетъ Волжскій Вѣстникъ, -- гласнымъ А. И. Бургеромъ (онъ же городской голова). Гласный заявляетъ, что тѣлесное наказаніе безчеститъ человѣка. Какимъ образомъ,-- спрашиваетъ онъ,-- согласовать существованіе этого позорнаго наказанія, роняющаго человѣческое достоинство, съ заботами о воспитаніи народа, путемъ увеличенія народныхъ школъ, учрежденія библіотекъ, устройства народныхъ чтеній и проч., имѣющими одну великую цѣль -- вывести крестьянина изъ невѣжества, поднять въ немъ чувство человѣческаго достоинства, сдѣлать изъ него человѣка? Невозможно согласовать этого противорѣчія. Гл. А. Н. Островскій, присоединяясь къ мнѣнію гл. Бургера, касается того вліянія, какое оказываетъ практикуемое въ деревнѣ тѣлесное наказаніе на семью. Какое можетъ быть уваженіе къ отцу, когда онъ въ глазахъ своихъ дѣтей подвергается поркѣ? Да, наконецъ, мыслима ли вообще въ семьѣ какая-нибудь даже хоть тѣнь взаимнаго уваженія ея членовъ, когда честь ея главы публично поругана? Г. предсѣдатель собранія, В. О. Якубовичъ, касаясь высказаннаго гл. А. Н. Островскимъ мнѣнія, также обращаетъ вниманіе собранія на то разлагающее вліяніе, какое оказываетъ тѣлесное наказаніе на семью, эту основу общественнаго порядка; по мнѣнію г. предсѣдателя, наказаніе розгами расшатываетъ устои крестьянской семьи, дѣйствуя на нее развращающимъ образомъ. Весьма характерно было заявленіе крестьянина Васянина, изложившаго собранію свои впечатлѣнія и наблюденія, которыя онъ. вынесъ изъ службы въ качествѣ волостного судьи. По словамъ гласнаго, тѣлесное наказаніе, вообще говоря, примѣняется въ деревнѣ совершенно зря и, къ сожалѣнію, нерѣдко противъ лицъ безусловно порядочныхъ. Въ практикѣ волостныхъ судовъ установилось, въ большинствѣ случаевъ, такое положеніе дѣлъ, что старшина и волостной писарь всѣмъ руководятъ и проводятъ такія рѣшенія, какія имъ угодны. Будучи полными хозяевами и воротилами въ судахъ, они съумѣютъ отомстить тѣмъ, кто ихъ такъ или иначе задѣлъ и приходится имъ не по душѣ. Въ качествѣ волостного судьи, гласному приходилось наблюдать и такія явленія, когда наказаніе розгами у сельскихъ воротилъ являлось средствомъ не допускать на общественныя должности чѣмъ-либо неугодныхъ и непріятныхъ имъ лицъ. Въ самый разгаръ выборовъ, когда такой сельскій воротила начиналъ чувствовать, что выборы будутъ для него неблагопріятны и власть ускользнетъ изъ рукъ и перейдетъ къ его противнику, прилагались всяческія усилія, не брезгали никакими средствами, чтобъ избавиться отъ него, и бывало,-- закончилъ гласный,-- что тѣлесное наказаніе, благодаря разнымъ подвохамъ и интригамъ, примѣненное къ непріятному для сельскихъ воротилъ лицу, избавляло ихъ отъ такого кандидата на должность, и избавляло уже навсегда, такъ какъ тѣлесное наказаніе преграждало ему доступъ къ службѣ по выборамъ. Собраніемъ было принято слѣдующее постановленіе. Въ виду того, что тѣлесное наказаніе не соотвѣтствуетъ личному человѣческому достоинству, въ виду того, что оно не достигало и не достигаетъ своей непосредственной цѣли исправлять и устрашать наказуемаго, что оно дѣйствуетъ разлагающимъ на семью образомъ и портитъ характеръ человѣка, понижая уровень его нравственности, въ виду того, что тѣлесное наказаніе нерѣдко порождаетъ, особенно у впечатлительныхъ натуръ, душевныя разстройства, доводя иныхъ до самоубійства, а также въ виду того, что оно нерѣдко является для разнаго темнаго, орудующаго въ деревнѣ люда средствомъ избавиться отъ законнаго и честнаго противодѣйствія ихъ эгоистическимъ и противообщественнымъ стремленіямъ со стороны лучшихъ и благомысленнѣйшихъ людей деревни, земское собраніе постановило возбудить передъ правительствомъ ходатайство объ исключеніи 4 п. 33 ст. и 36 ст. прав. о волости, суд., отмѣнивъ тѣлесное наказаніе, согласно этимъ статьямъ правилъ практикуемое теперь всюду надъ крестьянами.

О томъ же деморализирующемъ вліяніи тѣлеснаго наказанія говоритъ г. Сашутинъ въ статьѣ Къ вопросу о тѣлесномъ наказаніи въ волостныхъ судахъ, напечатанной въ Орловскомъ Вѣстникѣ. Авторъ приводитъ здѣсь, между прочимъ, нѣсколько хорошо извѣстныхъ ему случаевъ. "Жилъ, напримѣръ, въ Ливенскомъ уѣздѣ мужичокъ С--новъ. Человѣкъ онъ былъ зажиточный, не пьющій, хорошій работникъ и добрый семьянинъ. Подъ горячую руку онъ какъ-то подрался съ сосѣдомъ, который подалъ на него волостному суду жалобу. Волостной писарь, давнымъ-давно точившій зубы на крестьянина, получивъ эту жалобу, даже потеръ отъ удовольствія руки. Назначили дѣло, судили-рядили и приговорили мужика къ 19 ударамъ розогъ. До и послѣ суда С--новъ молилъ сосѣда простить ему, помириться и предлагалъ даже уплатить сто рублей, но тотъ изъ боязни волостного писаря, который запретилъ ему мириться, остался непреклоненъ и С--нова высѣкли... Что же съ нимъ сдѣлалось послѣ? Получилась полная метаморфоза: мужикъ погибъ нравственно и физически: сдѣлался горчайшимъ пьяницей, растратилъ все свое имущество, сталъ въ высшей степени дерзкимъ, неуживчивымъ, нахальнымъ и постоянно производилъ дебоширства, въ конецъ разстроилъ свое здоровье и совершенно теперь болѣнъ. Другой случай: мужика, тоже богатаго, присудили къ розгамъ. Онъ добился того, что розогъ откушать ему не пришлось, но только состояніе его убавилось на половину. У меня есть знакомый молодой крестьянинъ, окончившій образцовое училище, которое, однако, отъ розогъ его не избавило. Какъ-то мы съ нимъ разговорились о розгахъ, и онъ мнѣ заявилъ, что если его накажутъ розгами, то онъ лишитъ себя жизни, во всякомъ случаѣ, готовъ лучше отсидѣть въ тюрьмѣ пять лѣтъ, чѣмъ испытать это позорное наказаніе. А, вѣдь, такихъ людей теперь сплошь и рядомъ найдете въ деревнѣ. Не рѣдкость, что молодыя, любящія жены отворачиваются отъ своихъ высѣченныхъ супруговъ и начинаютъ отъ нихъ "гулять". А, вѣдь, цѣль этого наказанія -- нравственное исправленіе. Гдѣ же она, -- спрашиваетъ авторъ,-- эта цѣль, гдѣ польза его?"


И. Иванюковъ.


"Русская Мысль", кн.IV, 1895