# Каченовский М. Т.: биографическая справка

Михаил Трофимович Каченовский

КАЧЕНОВСКИЙ Михаил Трофимович [1(12).11.1775, Харьков -- 19.4(1.5). 1842, Москва; похоронен на Миус. кладб.], историк, переводчик, критик, издатель, обществ, деятель. Отец В. М. Каченовского. Из небогатой мещан, греч. семьи Качони, переселившейся из Балаклавы в Харьков. Отец рано умер. К. учился в Харьков, коллегиуме, где получил фам. Каченовский. В 1788, закончив обучение, поступил урядником в Екатерянослав. казачье ополчение. В 1793--95 служил в Харьков, магистрате. После смерти матери в 1795 К.-- сержант Таврич. гренадер, полка, в 1796 перевелся в Ярослав, пех. полк, квартировавший в Москве (с 1798 полковой квартирмейстер). Деятельно занимался самообразованием, знал греч., лат., франц., нем., англ., итал. языки (под старость учился шведскому). В 1799 появились первые публ. в "Иппокрене": прозаич. "Отпускная жаворонку" (ч. 2), стих. "Чувство по прочтении "Орла"" (ч. 3). В 1801 за неправильную продажу полкового пороха" К. отправлен на моск. гауптвахту, где познакомился с караулившим его С. Н. Глинкой, к-рый снабдил его книгами и нравственно поддержал (об этом см.: Глинка С. Н., Записки, СПб., 1895, ук.).

К. вышел в отставку 8 окт. 1801, поступил библиотекарем к А. К. Разумовскому, печатал переводы из Р. Блумфилда, К. М. Виланда и др. в "Новостях рус. лит-ры" и "Иппокрене", отд. изданиями публиковал переводы: Н. Ж. Леонара "Тереза и Фальдони, или Письма двух любовников, живших в Лионе" (ч. 1--2, М., 1804; 2-е изд., М., 1816); анонимного сб. "Афинские письма, или Переписка одного Агента, находившегося по тайным поручениям от Царя Персидского в Афинах в продолжении войны Пелопонесской" (ч. 1--6, М., 1804--06). С 1804 сотрудничал в "Вест. Европы" (No 13). В 1805--30 ред. ж-ла (с перерывами: в 1808--09 ж-л издавал В. А. Жуковский; в 1809--10 -- К. совм. с Жуковским; в 1814--В. В. Измайлов). В 1805 магистр философии и препод, риторики и рус. языка в академич. г-зии, в 1806 доктор философии и изящных наук, в 1808 адъюнкт и правитель канцелярии А. К. Разумовского (ставшего в 1807 попечителем Моск. уч. округа); в 1810 экстраординарный проф. Моск. ун-та, в 1811 ординарный проф. теории изящных наук и археологии. В 1807 вышла его "Уч. книжка древнего греч. языка..." (М.; 2-е изд., М., 1816; 4-е и 6-е изд., доп., в 2 ч., М., 1822, 1827; 15-е изд., М., 1865). Упрочив благодаря ун-тской службе и частным урокам свое материальное положение, К. женился в 1809 на дочери штаб-лекаря X. Б. Бауэра (восприемником двух его сыновей в 1810 и 1826 был Жуковский), купил дом с обширным садом и прудом в Сущёве (Щемиловский пер.), где и жил до своей кончины. С 1811 член, а с 6 июля 1811 по 29 окт. 1821 секр. ОЛРС при Моск. ун-те, затем член приготовит, собрания ОЛРС. В "Трудах ОЛРС" опубл. статьи К. по словесности: "Взгляд на успехи рос. витийства в первой половине истекшего столетия" (1812, ч. 1, кн. 1, с. 17--52), "Рассуждение о похвальных словах Ломоносова" (1812, ч. 3, кн. 5, с. 70--103). Продолжая службу в Моск. ун-те, К. издал "Б-ку повестей и анекдотов" [ч. 1--5, М., 1816--17; пер. избр. произведений зап.-европ. писателей; 2-е изд. под назв. "Повести, анекдоты и смесь" (ч. 1--5, М., 1819--20)], свой пер. драмы А. Коцебу "Береговое право" (М., 1819), "Греч, хрестоматию Якобса... с пер., прим. и словарем" (М., 1821, 1824).

8 марта 1819 К. избран в Рос. акад. (одновременно с А. Ф. Воейковым; свой голос за него подал и H. M. Карамзин), в связи с чем прочитал "Речь о худож. произв. как памятниках древних народов". В нояб. 1821 К. занял кафедру истории, статистики и географии в Моск. ун-те; в 1824 получил чин стат. сов.; в 1830--31 преподавал также рос. словесность и историю, в 1833 избран чл.-корр. Петерб. АН, назначен цензором. В 1835 получил звание засл. проф. и занял кафедру истории и лит-ры слав, наречий (учреждена по его инициативе в 1825), на к-рой пребывал до своей смерти (кафедра истории была поручена М. П. Погодину). С 1837 К.-- ректор Моск. ун-та; в 1840 получил чин д. стат. сов.; с 1841 акад. Петерб. АН по Отд. рус. языка и словесности.

В лекциях и статьях по истории К. развивал идеи т. н. скептич. школы, основателем к-рой в России он считается наряду с Н. С. Арцыбашевым (его последователи -- Я. И. Бередников, О. M. Бодянский, И. М. Сазонов, С. М. Строев (Скромненко) ; его познания высоко ценили Н. В. Станкевич, Ю. Ф. Самарин, К. С. и И. С. Аксаковы]. "Читал он медленно, вяло -- и, пожалуй, если не вслушиваться глубоко в его речь, то и скучно. Но все следившие за непрерывной нитью его рассказов, слушали с глубоким интересом этот тонкий анализ, в котором сам профессор никогда не приходил к синтезу. Последний возникал сам собою, по окончании лекции или лекций" (Гончаров, VII, 208). В 1800-х -- нач. 1810-х гг. К. популяризировал идеи А. Л. Шлёцера, затем -- Б. Г. Нибура. Полагая, что каждый народ имеет в своей истории "баснословный" период, К. требовал критич. отношения к древнейшим письм. источникам; исходя из мысли о культурной отсталости Др. Руси, он отвергал достоверность мн. известий "Повести временных лет" и Рус. правды. Его осн. труды по истории опубл. в "Вест. Европы": "Об источниках для рус. истории" (1809, No 3, 5, 6, 15), "Параллельные места в рус. летописях" (1809, No 18), "Краткая выписка о первобытных народах, в России обитавших..." (1809, No 19), "Еще неск. слов о банном строении" (1812, No 17), "Нечто для древней рус. нумизматики" (1817, No 1), "О бельих лобках и куньих мордках" (1828, No 13), "Ист. обозрение др. рос. законодательства" (1822, No 7), "Об баснословном времени в рос. истории" ("Уч. зап. имп. Моск. ун-та", 1833,ч. 1, No 2--3). Единств. ист. труд К., изд. отд. книгой посмертно,-- "Два рассуждения: о кожаных деньгах и о Рус. правде..." (М., 1849). "Историю гос-ва Российского" Карамзина К. считал примером ненаучного подхода к ист. источникам и с 1818 вел систематич. критику этого труда: "К господам издателям "Укр. вестника"" (ВЕ, 1818, No 13; написано от лица "жителя Лужников", с критикой карамзинской "Записки о достопамятностях Москвы"); "От Киевского жителя ж его другу" (ВЕ, 1819, No 2--6; подпись Ф., с критикой предисл. Карамзина к своей "Истории..."); "История гос-ва Российского, т. 12" (рец.: ВЕ, 1829, No 17 --18) и др. Кроме того, К. охотно помещал в "Вест. Европы" полемич. заметки против Карамзина (напр., "Розыскания касательно Рус. Истории" за подписью З. Доленга-Ходаковский" -- ВЕ, 1819, No 20). Карамзин не отвечал К.; наиб, основательно К. был оспорен М. П. Погодиным в 1820-- 30-е гг. Выступления против Карамзина и дальнейшая журналист, деятельность К. окончательно утвердили его обществ, репутацию соглаенр пушкинской эпиграмме 1821 "Клеветник без дарованья...". Уже в первые годы редактирования "Вест. Европы" определились установки К., оставшиеся неизменными: стремление к упрочению в ж-ле науч. отдела, позиция третейского судьи в лит. и науч. вопросах, принципиальная установка на публикацию мат-лов, представленных издателю разными полемизирующими "партиями". Это удавалось ему в разл. степени -- чем далее, тем менее, ибо сам К., втягиваясь в полемику, занимал часто воинствующую по отношению к оппонентам позицию.

В 1805--07, в первый период работы в "Вест. Европы", К. помнил, что он является преемником Карамзина, в частности, в 1805, заполняя ж-л в осн. собств. произв., он возобновил упраздненный своим непосредственным предшественником П. П. Сумароковым политич. раздел. К. выступал с резкой критикой антикарамзинистов -- Е. И. Станевича (ВЕ, 1806, No 2, с. 119--29) и А. А. Голицына (ВЕ, 1807, No 19, с. 211 -- 15). Станевич отвечал и за себя, и за Палицына в "Способе рассматривать книги и судить о них" (СПб., 1808), где К. был назван "браковщиком рус. умов и дарований" (с. 107). Вместе с тем, обиженный одним устным замечанием И. И. Дмитриева, К. допустил оскорбительную "личность" в своей рец. на 3-ю часть "Соч. и переводов" Дмитриева (ВЕ, 1806, No 8, с. 290; эпиграмматич. "Ответ" Дмитриева и его возмущенные апелляции к Ал-дру И. Тургеневу см.: Дмитриев И. И., Соч., М., 1986, с. 252, 382--84; антикритика на К. Д. Н. Блудова ходила в списках; опубл.: Дмитриев). В 1807 К. опубл. "Письмо из города NN в столицу" (ВЕ, No 8, с. 283--306) за подписью Луки Говорова -- с апологией взглядов А. С. Шишкова, затем анонимный благосклонный "Ответ" Шишкова (ВЕ, 1807, No 24, с. 241--67). В связи с новыми литературно-языковыми симпатиями К. был осмеян под именем Педантова в комедии "Обращенный славянофил", соч. Р-а-т-а [M. H. Макаров?] ("Журнал драматический", 1811, No 4). Обидчивый и мстительный, К. легко входил в конфликты (напр., о его ссоре с П. И. Шаликовым и жалобах в полицию на угрозы Шаликова "прибить его до полусмерти" см.: Батюшков, III, 165--66, 679). Даже с Жуковским в период их совм. работы над "Вест. Европы" отношения складывались временами недружелюбно (переписку К. и Жуковского в окт. -- дек. 1810 см.: Ежегодник РОПД. 1979, Л., 1981, с. 89--106). В 1811, в период обострения полемики о старом и новом слоге, К. выступил с разбором "Разговоров о словесности" Шишкова (ВЕ, 1811, No 12, с. 285--305; No 13, с. 34--57).

Соглашаясь с Шишковым в целом, К. утверждал, однако, что рус. язык следует рассматривать не как стилистич. вариант старославянского, а как самостоят. язык (в этом К. был поддержан Д. В. Дашковым в антишишковской брошюре "О легчайшем способе возражать на критики", СПб., 1811). Шишков возражал К. в "Прибавлении к Разговорам о словесности" (СПб., 1812), К. отвечал в "Вест. Европы" (1812, No 6--7, с. 117--30, 195--217). 28 окт. 1816 в собрании ОЛРС при Моск. ун-те он прочитал речь "О слав. языке вообще и в особенности о церковном" (ВЕ, 1816, No 19/20; Труды ОЛРС, 1817, ч. 7, кн. 11; см. также его "Ист. взгляд на грамматику слав, наречий" -- Труды ОЛРС, 1817, ч. 9, кн. 13). Здесь К. говорил, что старослав. яз. и язык деловой и светской письменности -- разные, хотя и родств. языки, полагая, что "нынешний церковный наш язык есть старинное серб, наречие", а "древний коренной слав, язык нам неизвестен" (ВЕ, 1816, No 19/20, с. 257; в этом К. совпадал с Карамзиным). Речь К. произвела сильное впечатление ("...он режет истину... Он разбудит славенофилов" -- Батюшков, III, 409). Но мнение К. было вскоре научно оспорено А. X. Востоковым в "Рассуждении о слав, языке..." (Труды ОЛРС, 1820, ч. 17, кн. 25).

После выступления К. с критикой "Истории гос-ва Российского" карамзинисты перестали сотрудничать в "Вест. Европы". В полемику с К. вступил П. А. Вяземский: эпиграммы 1818 [см.: Рус. эпиграмма, No 846--49; "Послание к М. Т. Каченовскому", 1819 (СО, 1821, No 2); К. перепечатал его под назв. "Послание ко мне от Вяземского" со своими язвительными прим. (ВЕ, 1821, No 2), а затем напечатал послание С. Т. Аксакова к Вяземскому, сам озаглавив его "Послание к Птелинскому-Ульминскому" (ВЕ, 1821, No 9)], статья "О новых письмах Вольтера" (не пропущена цензурой), задевавшая К. как давнего порицателя Вольтера [непосредств. повод -- язвит, заметка К. о Вольтере (ВЕ, 1818, No 12, с. 325--26)]. В 1818 Пушкин сочинил эпиграмму на К. "Бессмертною рукой раздавленный зоил...". Критич. отзывы о К. как критике Карамзина появились в "Благонамеренном" (1818, No 8, с. 219), в "Сыне отечества" (Н. Д. Иванчин-Писарев -- 1819, ч. 57, No 42), в "Отеч. зап." (1822, No 27, с. 99--109). В 1818--23 у "Вест. Европы" в Москве почти не было конкурентов (кроме затухавшего "Рус. вест." С. Н. Глинки и начатого в 1823 "Дамского журнала" П. И. Шаликова) . В эту пору К. начал борьбу с романтизмом, в частности с "мистицизмом" Жуковского и его последователей. Выступая то от лица "лужницкого старца", то от лица "жителя Бутырской слободы", К. призывал на рубеже 1810--20-х гг. "изучивать древних классиков" и не "тратить время на подражание модным виршам, которых достоинство еще не доказано критикой" (ВЕ, 1821, No 6, с. 119). В своих ун-тских лекциях по эстетике К. опирался на труды И. Г. Зульцера, А. Баумгартена, И. А. Эберхарда, И. Эшенбурга, Г. Хоума, Бутервека, Ш. Баттё [см. изданный И. П. Войцеховичем на основании лекций К. "Опыт начертания общей теории изящных искусств" (М., 1823); совр. изд.: Рус. эстетич. трактаты первой трети XIX в., т. 1, М., 1974, с. 285--321]. Вместе с тем К. первым начал знакомить рус. публику с творчеством В. Скотта (ВЕ, 1811, No 16, с. 308; перепечатано: ЛГ, 1971, 11 авг., с. 14), сам перевел "Поэму последнего барда" В. Скотта (ВЕ, 1822, No 9--14; отд. изд.-- М., 1823). С 1818 К. систематически печатал заметки о Байроне (первая из них -- ВЕ, 1818, No 9, с. 41--42; см.: Масло в В. И., Начальный период байронизма в России, К., 1915; Алексеев М. П, Рус.-англ. лит. связи.-- ЛН, т. 91, с. 453-- 54), перевел прозой поэмы Байрона ("Выбор из соч. лорда Байрона", М., 1821).

Дальнейшая репутация К. складывалась на основании его враждебного отношения к писателям молодого поколения. Критик поместил в "Вест. Европы" статью А. Г. Глаголева, где поэма Пушкина "Руслан и Людмила" уподоблена "гостю с бородою, в армяке, в лаптях", втершемуся "в Моск. благородное собрание" (ВЕ, 1820, No 11, с. 219). На антикритику "Сына отечества" (1820, No 31, с. 228--32)

К. отвечал новыми нападками "жителя Бутырской слободы" (ВЕ, 1820, No 16, с. 283--96). Пушкин ответил эпиграммой "Хаврониос! ругатель закоснелый...". В 1823 К. опубл. отзыв М. П. Погодина о "Кавказском пленнике" Пушкина, где наряду с благожелат. оценками содержались упреки в чрезмерной чувственности и странности характера героя (ВЕ, No 1, с. 35--57). В 1824 К. предоставил страницы "Вест. Европы" для полемики М. А. Дмитриева с Вяземским по поводу "Бахчисарайского фонтана" (ВЕ, 1824, No 5, 7, 8; Вяземский отвечал в "Дамском журнале" -- 1824, No 7--9); в 1825 -- для выпадов против "Кавказского пленника", что вызвало эпиграммы Пушкина "Охотник до журнальной драки...", "Жив, жив, курилка!", "Словесность русская больна..." и "Лит. известие". В 1825 в "Вест. Европы" были напечатаны статьи М. А. Дмитриева и А. И. Писарева против "Горя от ума" А. С. Грибоедова (No 6, 10).

В связи с появлением у К. серьезного моск. конкурента в лице Н. А. Полевого с его "Моск. телеграфом" началась борьба между ними (о взаимоотношениях К. с Полевым см. в кн.: Полевой. Мат-лы). В нач. 1829 К. инспирировал жалобу Моск. ун-та министру просвещения К. А. Ливену на цензора С. Н. Глинку, одобрившего к печати статью H A. Полевого "Новости и перемены в рус. журналистике на 1829 год" (МТ, 1828, No 20). Жалоба осталась без серьезных последствий, а Полевой усилил полемику с К, в т. ч. поместил эпиграммы Пушкина "Журналами обиженный жестоко...", "Там, где древний Кочерговский" и Е. А. Баратынского "Хвала, маститый наш Зоил..." (МТ, 1829, No 7, с. 257--58; No 8, с. 408). По поводу конфликта К. с Полевым и Глинкой Пушкин написал ст. "Отрывок из лит. летописей" (СЦ на 1830). К. поместил вскоре статью H. И. Надеждина о пушкинской "Полтаве" (ВЕ, 1829, No 9), где говорилось по поводу эпиграмм Пушкина, что он "ударился в язвительные стишонки и ругательства". Пушкин, считая автором статьи К., отвечал эпиграммой "Как сатирой безымянной / Лик зоила я пятнал..." (МТ, 1829, No 18, с. 194), а затем "Собранием насекомых" (Подснежник на 1830, СПб., с. 18--19), вызвавшем ответные, пародирующие Пушкина эпиграммы в "Моск. телеграфе" (1830, No 8, с. 135) и "Вест. Европы" (1830, No 8, с. 302). Пушкин перепечатал свою эпиграмму с язвительным комм, на пародию "Вест. Европы" (ЛГ, 1830, 30 июля, с. 56). Личная встреча Пушкина с К. произошла 22 сент. 1832 на лекции И. И. Давыдова в Моск. ун-те (см: Гончаров, VII, 207--08; В. С. <Межевич>, Колосья. Сноп 1-й, СПб., 1842, с. 17--18). К. подал свой голос за избрание Пушкина в Рос. академию (27 дек. 1832) и впоследствии, высоко оценивая "Историю Пугачева", говорил: "Один только писатель у нас мог писать историю простым, но живым и сильным, достойным ее языком" (Соловьев С. М., Записки, СПб., 1915, с. 43). После прекращения издания "Вест. Европы" (1830) К. не участвовал в лит. жизни 1830-х гг., погрузившись в академич. и уч. занятия. Умер К., не оставив своему семейству (жена, два сына и дочь) достаточных средств к существованию. После смерти деятельность К.-историка оценивалась высоко, как пример ревностного и подвижнического служения науке (М. П. (Погодин) -- "Москв.", 1842, No 5; И. И. Давыдов -- M Вед., 1842, 9 мая; Зеленецкий К. П., Биография К., Од., 1844; С. М. Соловьев.-- В кн.: Биогр. словарь профессоров и преподавателей Моск. ун-та, т. 1, М., 1855, с. 383--403).

Изд.: Письма: Н. Ф. Грамматину -- БЗ, 1859, No 8; Н. И. Гнедичу -- РА, 1868, кн. 2; В. В. Измайлову -- "Моск. обозр.", 1877, No 19; Ф. В. Булгарину -- PC, 1903, No 12.

Биогр. мат-лы: Вигель (ук.); Дмитриев (ук.), Дмитриев И. И., Взгляд на мою жизнь. Зап..... М., 1866, с. 103, 104, 233; Батюшков К. Н., Соч., т. 3, СПб., 1887 (ук.); Вяземский (ук.); его же, Зап.книжки (1813--1848), М., 1963 (ук.); Пушкин (ук.); Пушкин в восп. (ук.); Барсуков (ук.); Аксаков (ук.); Белинский (ук.); М. Т. Каченовский, Н. А. Полевой и Н. Ф. Павлов.-- PC, 1875, No 3; Hазимов М. Л., В провинции и в Москве с 1812 по 1828 г.-- PB, 1876, No 7; Кусков В., Из зап. книжки.-- "Колосья", 1886, No 10, с. 211 -- 12; Мурзакевич H. H., Записки.-- PC, 1887, No 4, с. 131--32; Барсуков Н. П., М. Т. Каченовский (послужной список).-- PC, 1889, No 10; Каченовский В. М., М. Т. Каченовский.-- PC, 1890, No 6; его же, М. Т. Каченовский.-- БЗ, 1892, No 4, 5 (отд. оттиск -- СПб., 1892); Свербеев Д. Н., Записки, т. 1, М., 1899, с. 114; Данилов В. В., К. и С. Н. Глинка под Иваном Великим.-- PC, 1908, No 9; Аксаков К. С., Восп. студентства 1832--1835 гг., СПб., 1911; Милютин Д. А., Восп., т. 1, кн. 1, Томск, 1919, с. 53, 55.

Лит.: Иконников В. С, Скептич. школа в рус. историографии и ее противники, К., 1871; Милюков H. H., Главные течения рус. ист. мысли, 3-е изд., СПб., 1913; Бобров Е. А., Мелочи из истории рус. лит-ры. XI. Лит. дебют К.-- РФВ, 1907, No 4; Цявловский М. А., Великий поэт и его "редактор".-- "Рабочая Москва", 1936, 6 июня; Гиппиус В. В., "Вест. Европы" 1802--1830 гг.-- "Уч. зап. ЛГУ". Сер. филол. наук, 1939, в. 3; Рубинштейн Н. Л., Рус. историография, М., 1941, с. 233--41; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1, М., 1955 (ук.); Мордовченко Н. И., Рус. критика первой четв. XIX в., М.--Л., 1959 (ук.); Вацуро В. Э., К истории пушкинского экспромта.-- Пушкин. Временник. 1972, Л., 1974, с. 106--08; Вацуро; Успенский Б. А., Из истории лит. языка XVIII--нач. XIX вв., М., 1985, с. 38-- 39; Козлов В. П., "История гос-ва Российского" H. M. Карамзина в оценках современников, М., 1989 (ук.). + Некрологи, 1842: ЛГ, 17 мая; "Журнал для чтения воспитат. воен.-уч. заведений", No 149, с. 142--46; PB, No 5/6; Зап. Одес. Об-ва истории и древностей, 1844, т. 1; "Маяк", 1845, т. 19. Евгений <Болховитинов>; Геннади; РБС; Брокгауз; Венгеров, Источ.; Полуденский М., Ук. к "Вест. Европы", 1802--1830, М., 1861 (ук.); Сл. ОЛРС; Муратова (1); Черейский; СИЭ; Систематич. роспись изданий ОЛРС (1811--1930), М., 1981 (ук.); ИДРДВ.

Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1251; ИРЛИ, ф. 244.


А. М. Песков.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 2. М., "Большая Российская энциклопедия", 1992