Личков Леонид Семенович
Нормы крестьянского банка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   

Нормы крестьянскаго банка *).

*) Русская Мысль, кн. V, 97 г.

   Приступая теперь къ нашимъ разсчетамъ, примемъ во вниманіе, что крестьяне Псковской губерніи пашутъ сохою и что при этомъ условіи работы требуютъ слѣдующей затраты времени: вспашка одной десятины, смотря по легкости почвы, требуетъ отъ 2--3 рабочихъ дней. Паровое поле, вспаханное и забороненное на первый рядъ {Въ дѣйствительности во многихъ мѣстностяхъ Псковской губ. первая вспашка пара бываетъ уже по вывозкѣ навоза, и всего производится, такимъ образомъ, днѣ паровыхъ вспашки; но мы беремъ три, потому что лучшая обработка почвъ требуетъ большаго числа вспашекъ.}, какъ извѣстно, затѣмъ обыкновенно унавоживается, навозъ этотъ запахивается и заборанивается, что и составляетъ обработку пара на второй рядъ, причемъ въ вывозкѣ и разбивкѣ навоза, наравнѣ съ мужчинами, обыкновенно участвуютъ женщины и подростки. Затѣмъ осенью производится на этой землѣ, вспаханной на третій рядъ, сѣвъ озимого подъ борону, съ такъ называемымъ "борозденіемъ" {Борозденіе вызывается обыкновенно большею или меньшею склонностью почвъ къ зарастанію сорными травами.} или безъ него, смотря по мѣстности. Вспашка и бороньба на 1-й и 2-й рядъ, какъ уже сказано, происходятъ въ первый изъ принятыхъ періодовъ, остальныя же работы на пару -- во второй. Приготовленіе земли къ посѣву яровыхъ сопровождается, смотря по хлѣбу, для котораго она приготовляется, въ зависимости отъ времени, какимъ располагаетъ земледѣлецъ въ данный моментъ и отъ его личнаго усмотрѣнія, въ зависимости также отъ качества почвы и установившагося въ данной мѣстности обычая,-- иди двумя, или тремя вспашками ярового (сопровождаемыми бороньбою). Всѣми этими указаніями и воспользуемся для нашихъ разсчетовъ. Бороньба производится обыкновенно подростками и при 2-хъ лошадяхъ; бороньба одной десятины требуетъ, въ среднемъ, 1 дня пѣшаго рабочаго.
   На основаніи этихъ данныхъ возможно произвести разсчетъ рабочаго времени, потребнаго на обработку пахатнаго участка того или иного размѣра. Въ виду того, что въ первомъ же періодѣ земледѣльцу приходится имѣть дѣло и съ яровымъ, и съ паровымъ полемъ, необходимо сдѣлать разсчетъ расхода рабочаго времени и на то, и на другое. Прежде всего, поэтому, въ виду общераспространенности въ губерніи трехпольнаго сѣвооборота, принять за единицу при предстоящихъ разсчетахъ, трехдесятанный участокъ, состоящій изъ 1 дес. пара, 1 дес. ярового и 1 дес. озимаго поля. Тогда разсчетъ рабочаго времени для перваго періода выразится, на основаніи вышеприведенныхъ данныхъ, въ слѣдующемъ видѣ,-- принимая во вниманіе всевозможныя отклоненія въ сторону максимума и минимума.

0x01 graphic

   Изъ этой таблички видно, что на воздѣлываніе трехдесятиннаго участка на самыхъ тяжелыхъ почвахъ даже при максимумѣ работы требуется 18,25 мужскихъ плюсъ 6 женскихъ, а всего 24,25 дня работы взрослыхъ рабочихъ. Изъ предыдущаго же изложенія видно было, что въ первый періодъ земледѣлецъ располагаетъ 43 рабочими днями, т.-е. временемъ почта вдвое большимъ противъ необходимаго для обработай трехдесятиннаго участка, эксплуатируемаго въ трехпольномъ сѣвооборотѣ.
   Иное отношеніе, какъ видно будетъ изъ нижеслѣдующаго, вытекаетъ изъ подобнаго же сопоставленія для второго періода.
   Въ этотъ второй періодъ происходить, между прочимъ, уборка хлѣбовъ и льна. Такъ какъ культура послѣдняго въ большей или меньшей мѣрѣ распространена почти повсюду, то при разсчетѣ потребнаго на уборку времени необходимо, по возможности, принять во вниманіе и пропорцію льняныхъ посѣвовъ.
   Уборка яровыхъ лежитъ, главнымъ образокъ, на женщинахъ, но въ огонь имъ помогаютъ и мужчины. Жнитво (со связкой въ снопы) требуетъ отъ 6--7 дней на десятину, тяганье же льва, въ среднемъ,-- 10 дней на десятину. Принимая, что колебанія процента посѣвной площади льна въ общей площади яровыхъ простираются между 20--30--40%, не трудно вычислить, что въ первомъ случаѣ уборка бѣлыхъ яровыхъ потребуетъ 4,8 рабочихъ дня на десятину, а вытягиваніе льна -- 2 дней, во второмъ -- 4,2 и 3 дня, а въ третьемъ -- 3,6 и 4 дня.
   Такъ какъ въ теченіе второго періода псковскій земледѣлецъ имѣетъ дѣло съ сѣнокосомъ, то для опредѣленія предстоящей ему въ этотъ періодъ работы по уборкѣ сѣна необходимо теперь же опредѣлить, какое количество сѣнокоса должно считаться нормальнымъ при наличности принятаго для разсчета трехпольнаго участка пашни изъ 3-хъ десятинъ.
   Изъ предыдущаго уже извѣстно, что количество покоса должно быть, конечно, таково, чтобъ оно могло прокормить такое число скота, которое необходимо для обезпеченія удобренія этого пахатнаго участка. Псковскія почвы требуютъ ежегоднаго удобренія парового поля.
   Количество потребнаго удобренія, конечно, должно разсчитываться не сообразно количеству удобренія, фактически получаемаго нынѣ крестьянскою землею, такъ какъ нынѣшніе размѣры крестьянскаго скотоводства могутъ быть въ данный моментъ ненормальны вслѣдствіе малоземелья, постояннаго недостатка кормовъ, предшествовавшихъ неурожаевъ и т. п., а ваши разсчеты должны имѣть въ виду нормальный строй земледѣльческаго хозяйства. Поэтому количество навознаго удобренія должно разсчитываться по потребности въ немъ при данныхъ почвахъ, данной системѣ хозяйства и характерѣ засѣваемыхъ растеній. Если же, напримѣръ, данная мѣстность характеризуется значительнымъ разнообразіемъ почвъ, требующихъ не одинаковой силы удобренія, то ясно изъ предыдущаго, что для того, чтобы не обездолить будущаго покупщика, разсчетъ этотъ долженъ считаться съ почвами, требующими болѣе высокаго удобренія, такъ какъ высотою послѣдняго опредѣляется количество потребнаго скота, а слѣдовательно и корма ему, т.-е. площадь сѣнокосовъ.
   При установленіи этихъ цифръ собственно для Псковской губерніи необходимо имѣть въ виду разнообразіе почвъ, которымъ она характеризуется. Это обстоятельство даетъ основаніе при такомъ примѣрномъ и потому огульномъ вычисленіи, какъ наше, не претендующее на установленіе нормъ для отдѣльныхъ типическихъ районовъ въ предѣлахъ губерніи, принять за потребный увалъ -- увалъ близкій къ максимальному, чтобъ устранить для крестьянина-покупщика возможность, при неблагопріятномъ сочетаніи почвъ въ покупаемомъ имъ участкѣ, оказаться при недостаточномъ количествѣ скота; но, въ виду растяжимости цифры увала при разныхъ условіяхъ и почвахъ и чтобъ избѣжать упрека въ натяжкахъ, мы, все-таки, возьмемъ въ данномъ случаѣ увалъ средняго размѣра (2,400 п. на десятину).
   Въ виду того, что 1 штука крупнаго рогатаго скота (при лѣтнемъ кормленіи на выгонѣ) даетъ въ среднемъ 400 пудовъ навоза въ годъ {Отъ коровы 350, но надо считать, что изъ б головъ скота коровъ 4, лошадей 2, а такъ какъ отъ лошади, какъ извѣстно, навоза получается больше, то и принимаемъ круглымъ счетомъ по 400 п. съ головы.}, на удобреніе 1 дес. парового поля потребуется 6 головъ скота. Стойловой кормъ длится въ Псковской губерніи около 180 дней въ году, слѣдовательно, при дачѣ сѣна по 20 ф. въ день, на прокормленіе 6 головъ потребуется 540 пудовъ сѣна. При почти такомъ же, какъ и почвенное, разнообразіи сѣнокосовъ въ Псковской губерніи и величины укосовъ травы на пикъ, недостатокъ данныхъ о разницѣ среднихъ укосовъ по мѣстностямъ побуждаетъ остановиться на огульномъ разсчетѣ по среднему укосу; среднимъ укосомъ на десятину здѣсь можно считать около 70 пуд. на дес. Уменьшая его до 60 пуд. на случай невыгоднаго сочетанія различныхъ сортовъ покосовъ въ покупаемыхъ участкахъ, не трудно опредѣлить, что 540 пуд. сѣна можетъ быть снято съ 9 дес. сѣнокоса. Такимъ образомъ 9 десятинъ и будутъ составлять искомый участокъ покоса при наличности трехдесятиннаго участка пашни, устанавливающій отношеніе пашни къ сѣнокосу, какъ 1 къ 3, что вполнѣ объясняется низкой производительностью мѣстныхъ покосовъ (60 пуд. съ дес.), отсутствіемъ культуръ кормовыхъ растеній и примѣненіемъ исключительно навознаго удобренія.

0x01 graphic

   Приведенныя въ табличкѣ цифры выражаютъ какъ среднія цифры количества времени, потребнаго на производство работъ, такъ и колебанія. Хотя примѣненіе тѣхъ или другихъ изъ нихъ, какъ отчасти видно будетъ изъ послѣдующаго, лишь немногимъ измѣнитъ вытекающіе изъ нихъ выводы, но, прежде чѣмъ воспользоваться ими, необходимо, въ интересахъ установленія правильнаго отношенія къ нимъ, выяснить вопросъ о томъ, которыя изъ нихъ наиболѣе пригодны въ данномъ случаѣ. Когда, какъ въ Псковской губерніи, мы имѣемъ дѣло съ большимъ разнообразіемъ въ размѣрахъ затраты рабочаго времени на ихъ обработку, мы должны имѣть въ виду, теоретически говоря, столь же частую возможность случаевъ покупки земельныхъ участковъ какъ съ однимъ, такъ и съ другимъ почвеннымъ составомъ. Поэтому, въ интересахъ крестьянина-покупщика, правильнѣе принять, какъ уже сказано было выше, низшія изъ приведенныхъ цифръ, такъ какъ въ дѣйствительности придется имѣть дѣло и съ покупками, земли которыхъ требуютъ меньшаго расхода рабочей силы и при которыхъ разсчетъ по максимальной или даже средней нормѣ привелъ бы къ нѣкоторому сокращенію площади пахатнаго участка. Изъ таблички видно, что для перечисленныхъ къ ней работъ на участкѣ предположеннаго размѣра требуется 32,8 рабочихъ мужского пола, 59,3 женскаго пола и 9 подростковъ. Такъ какъ послѣднихъ требуется сравнительно ничтожное количество (очевидно, въ виду существующаго въ семьяхъ отношенія между рабочимъ и полу рабочимъ составомъ), съ избыткомъ покрываемое наличностью, то въ послѣдующемъ ихъ можно и не принимать въ разсчетъ.
   Въ то же время нельзя не принять во вниманіе, что работы этого періода въ значительномъ большинствѣ одинаково доступны работникамъ обоего пола;да и въ дѣйствительности онѣ исполняются мужчинами и женщинами, почему выведенныя для обоихъ половъ цифры можно, какъ однородныя, соединить воедино. Тогда общее число требуемыхъ въ данномъ періодѣ взрослыхъ работниковъ будетъ 92,1 или, иначе говоря, для исполненія работъ этого періода на данномъ участкѣ требуется 92,1 раб. дня. Выше было уже сказано, что все число рабочихъ дней въ данномъ періодѣ измѣряется 76; такимъ образомъ этотъ періодъ заключаетъ уже меньше дней, чѣмъ требуется, и потому онъ-то и долженъ служить мѣриломъ для опредѣленія размѣра пахатнаго участка, какой можетъ быть обработанъ крестьяниномъ въ данной мѣстности, при данныхъ условіяхъ въ теченіе земледѣльческаго года. А такъ какъ 76:92,1=0,82, то изъ этого слѣдуетъ, что изъ проектированнаго участка въ 3 дес. пашни (въ 3 поляхъ) и соотвѣтствующаго ей количества покосовъ (9 дес.) одинъ работникъ при данныхъ условіяхъ можетъ управиться въ теченіе лѣта всего лишь съ 0,82 или, въ переводѣ на десятины, съ 2,5 дес. пашни и 7,4 дес. покоса.
   Пользуясь полученными цифрами, можно вычислить, съ какимъ числомъ десятинъ можетъ управиться крестьянская семья мѣстнаго рабочаго состава, для чего необходимо, конечно, выяснить послѣдній. Если онъ болѣе или менѣе замѣтно разнится по уѣздамъ или какимъ-либо другимъ большимъ или меньшимъ районамъ, то это должно быть принято во вниманіе, при установленіи порайонныхъ нормъ. Если порайонныя или поуѣздныя колебанія несущественны, но въ рабочемъ составѣ вообще одинаково во всѣхъ мѣстностяхъ и районахъ губерніи замѣчаются болѣе или менѣе значительныя отступленія отъ средняго, то за норму для вычисленія опять-таки (при данныхъ условіяхъ) непрактично и нецѣлесообразно принимать величину среднюю. Т.-е. опять-таки надобно брать ту цифру, которая ближе приводить къ осуществленію задачи поглощенія рабочей силы -- если не самую крайнюю, то возможно близкую къ максимальной {Тѣмъ болѣе, что въ среднемъ выводѣ покупающія семьи болѣе зажиточны, а болѣе зажиточныя болѣе многосемейны и обладаютъ большимъ рабочимъ составомъ.}, наприм., среднюю изъ поволостныхъ или поселенныхъ максимальныхъ отклоненій. Имѣя для этой цѣли въ распоряженіи лишь недостаточно подробныя оффиціальныя данныя, мы для нашего пробнаго и огульнаго исчисленія возьмемъ высшую изъ среднихъ поволостныхъ цифру количества взрослыхъ работниковъ на семью (3,8).
   Если такимъ образомъ за лѣто одинъ работникъ можетъ справиться съ воздѣлываніемъ участка въ 2 1/2 дес. пашни и 7,4 дес. сѣнокоса, то крестьянская семья принятаго нами рабочаго состава можетъ справиться съ участкомъ, въ которомъ имѣется 9 1/2 дес. пашни и 28 дес. покоса.
   Цифры эти вычислены на основаніи предположенія, что въ Псковской губерніи повсемѣстно распространено трехпольное зерновое хозяйство. Въ дѣйствительности такъ оно и есть въ большинствѣ случаевъ, и трехпольное хозяйство является преобладающимъ не только на земляхъ надѣленныхъ и земляхъ частнаго владѣнія, принадлежащихъ крестьянамъ, но и на земляхъ всѣхъ другихъ сословій. Тѣмъ не менѣе въ различныхъ уѣздахъ губерніи, на ряду съ трехпольнымъ, хотя и при условіи значительно меньшей распространенности, имѣетъ также мѣсто и переложное хозяйство, связанное съ одной стороны, съ разработкою новыхъ земель изъ-подъ лѣса (и культурой на нихъ ячменя и льна въ первые годы по распашкѣ), съ другой -- съ истощеніемъ земли безъ достаточнаго удобренія.
   Но, насколько можно судитъ по имѣющимся даннымъ, въ Псковской губ. нѣтъ такихъ сколько-нибудь крупныхъ районовъ, гдѣ бы хозяйство лядинное или залежное безъ трехполья играло роль болѣе или менѣе выдающуюся. Притомъ же въ ближайшемъ будущемъ можно ожидать лишь все большаго сокращенія площади залежнаго хозяйства, и это несомнѣнно тоже должно быть принято во вниманіе при обсужденіи вопроса о необходимости внесенія поправокъ въ предыдущіе разсчеты, которые такимъ образомъ удовлетворяютъ своей цѣли, если ограничиться лишь поправкою ихъ прямо на % распространенія залежей въ разныхъ районахъ губерніи. Процентъ этотъ можетъ быть не одинаковъ въ различныхъ мѣстностяхъ, и это, разумѣется, должно быть принято во вниманіе при внесеніи необходимыхъ поправокъ въ предыдущіе разсчеты.
   При этомъ, по усвоенному уже правилу, % распространенія залежей долженъ быть принятъ къ разсчету не средній для каждой данной мѣстности, отличающейся отъ другой по степени распространенности залежнаго хозяйства, а болѣе близкій къ максимальному, чтобы вводимая въ норму поправка давала ей, такъ сказать, возможность вмѣстить въ себя вѣроятныя при отдѣльныхъ покупкахъ отклоненія въ сторону максимальнаго развитія залежнаго хозяйства. Беремъ поэтому для каждаго уѣзда {Такъ какъ въ предѣлахъ отдѣльныхъ уѣздовъ нельзя намѣтить районовъ какихъ-либо болѣе обособленныхъ х болѣе типичныхъ въ этомъ отношеніи.} средній изъ максимальныхъ поволостныхъ процентовъ распространенія залежей:

0x01 graphic

   Выше было уже установлено, что размѣръ волостной площади долженъ быть въ соотвѣтствіи съ потребнымъ количествомъ скота и что послѣдняго надобно имѣть 6 годовъ на десятину пара. А такъ какъ въ 9 1/2-десятинномъ участкѣ пашни паръ при трехпольѣ составляетъ 3,16 дес., то для такого участка необходимо имѣть 18,9 гол. скота, для котораго и надобно вычислить количество потребнаго пастбища.
   Но, кромѣ пастбища, намъ надо еще опредѣлить и необходимое количество лѣса; остановимся сначала на послѣднемъ.
   Профессоръ Рудзскій считаетъ, что средняя крестьянская семья употребляетъ въ годъ на отопленіе (избы, бани и овина) 5,1 куб. саж. древесной массы, въ качествѣ ремонтнаго матеріала -- 0,6 и на изгороди -- 0,2, итого 5,9 куб. сажени. Количество это, конечно, должно варьировать въ зависимости отъ мѣстныхъ условій -- длительности зимы, характера и размѣра построекъ и т. п., и для каждой данной мѣстности можетъ быть провѣрено и установлено собранными на мѣстахъ спеціальными данными.
   Не имѣя въ данномъ случаѣ болѣе точныхъ и считая принятыя проф. Рудзскимъ подходящими для Псковской губерніи, мы на нихъ и останавливаемся. По изслѣдованію гр. Варгаса-де-Бадермара {Ѳ. Баталинъ: "Справочная книга русскаго сельскаго хозяина".}, въ сходной съ Псковскою Петербургской губерніи на почвахъ третьяго класса, средняго изъ принятыхъ имъ пяти классовъ почвъ, при 40--60 лѣтнемъ оборотѣ рубки въ наиболѣе необходимомъ для крестьянскаго низкоствольномъ хозяйствѣ годичный приростъ равенъ 0,57--0,60 куб. сажени. Слѣдовательно 5,9 куб. саж. при 40--60 лѣтнемъ оборотѣ рубки могутъ быть получены съ лѣсного участка мѣрою приблизительно въ 10 десятинъ.
   Теперь при опредѣленіи необходимаго пространства пастбищъ надобно правятъ во вниманіе количество лѣса, жнивья, пара, залежей и покосной отавы, могущія служить замѣною постоянныхъ пастбищъ.
   Такъ какъ при стойловомъ кормѣ считалось достаточнымъ 20 ф. сѣва въ день на голову скота, кромѣ соломы, то въ періодъ выгона будемъ считать достаточнымъ такое количество одного пастбищнаго корма (травы), которое было бы эквивалентно 25 ф. сѣна. Пастбищный періодъ длится въ губерніи среднимъ числомъ около 180 дней (и большой разности по мѣстностямъ въ этомъ отношеніи не замѣчается). Въ теченіе 180 дней потребуется на голову 120 пуд. пастбищнаго корма въ переводѣ на сѣно, или 2.268 пудовъ на 18,9 гол., а считая, что въ этомъ числѣ будетъ (изъ 18,9) по 5 рабочихъ лошадей, которыя вслѣдствіе нахожденія въ работѣ не пользуются пастбищнымъ кормомъ, послѣдняго понадобится всего 1,868 пудовъ. Точныхъ данныхъ о качествѣ и количествѣ пастбищнаго сѣна въ различныхъ районахъ Псковской губерніи мы не имѣемъ и потому можемъ воспользоваться лишь общими соображеніями по этой части (чего, конечно, желательно избѣжать въ томъ случаѣ, если возможно собрать данныя на мѣстахъ и когда рѣчь идетъ не о пробномъ только вычисленіи искомой нормы). Типичное пастбище,-- пастбище, какъ самостоятельное угодье,-- у насъ въ Россіи обыкновенно представляетъ собою покосныя площади настолько плохого качества, съ такою скудною растительностью, что затраты по скосу и уборкѣ растущей на нихъ травы не окупятся полученнымъ сѣномъ, въ виду чего приходится отказываться отъ эксплуатаціи ихъ, какъ покосовъ, и примѣнять къ нимъ наиболѣе дешевый способъ пользованія, а именно скармливаніемъ ихъ растительности скотомъ. Псковская губернія не представляетъ въ этомъ отношеніи исключенія, и характерныя псковскія "выхожи" представляютъ изъ себя площади, покрытыя скудною растительностью. Поэтому если для сѣнокосныхъ участковъ нами принята норма укоса въ 60 пуд., то производительность мѣстныхъ выгоновъ врядъ лы можно оцѣнить выше 40 пудовъ (въ переводѣ на сѣно) съ 1 десятины. А при этомъ условіи для полученія 1,868 пуд. сѣна необходимо имѣть 46,7 десят. спеціальнаго пастбища. Но потребность въ пастбищномъ кормѣ отчасти покрывается 3,1 дес. паровой площади, смотря по уѣзду, 0,4--4,0 десят. площади залежей, побочнымъ пользованіемъ соотвѣтственною (способною къ пастбищу) частью лѣсного участка, выпасомъ по жнивью и по покосамъ до заказа луговъ и по отавѣ. Однако размѣры этой замѣны зависятъ частью отъ періода времени, въ теченіе котораго скотъ пользуется этими угодьями, какъ пастбищемъ, частью отъ степени пастбищеспособности каждаго изъ этихъ угодій, т.-е. отъ того количества пастбищнаго корма, которое способно дать каждое изъ нихъ. Въ нашемъ участкѣ изъ 9 1/2 дес. пашни жнивье, при существующемъ трехпольѣ, занимаетъ 6,3 дес., а такъ какъ пастьба по жнивью занимаетъ приблизительно 1/3 пастбищнаго періода, то къ разсчету можно принять только 1/3 этого количества, т.-е. 2,1 дес. Принимая, что пастьба по пару (котораго 3,1 дес.) продолжается въ теченіе половины всего пастбищнаго періода, надо принять къ разсчету половинную часть парового клина -- 1,55 дес. Такъ какъ пастьба по отавѣ длятся въ общемъ около 2/5 всего пастбищнаго (въ 180 дней) періода (часть сѣна косится поздно, часть уходитъ подъ второй укосъ), то къ учету слѣдовало бы принять 2/5 въ 28 дес. Но въ виду возможности выпаса скота по лугамъ весною до ихъ заказа, по крайней мѣрѣ, еще въ теченіе мѣсяца, къ разсчету можно принять даже нѣсколько болѣе половины -- 2/5 принятаго участка -- 17 дес. Принимая (сообразно мѣстнымъ условіямъ Псковской губ.), что приблизительно 4/5 лѣсной площади въ среднемъ всегда годны подъ пастбище (и могутъ быть подъ него употреблены безъ ущерба для произрастанія лѣса), къ учету надо еще принять 8 дес. лѣсного пространства, находящагося подъ выпасомъ въ теченіе всего пастбищнаго періода. Что касается залежей, то при достаточномъ количествѣ сѣнокосовъ въ участкѣ они могутъ идти на все лѣто подъ выпасъ; производительность же ихъ можно считать приблизительно равною производительности выгоновъ, такъ какъ въ Псковской губерніи залежи, какъ таковыя, только служатъ для косьбы сѣна, въ большинствѣ же служатъ въ качествѣ пастбища скоту. Поэтому залежи можно принять къ учету полностью: отъ 0,4 до 4,0 дес. на участокъ, смотря по уѣзду. По, какъ сказано выше, пастбищеспособность этихъ угодій не одинакова, поэтому, сдѣлавъ къ нимъ поправку на періоды пастьбы по нимъ, надо еще ввести поправку на пастбищеспособность. О залежи мы уже говорили; остаются: жнивье, паръ; отава и лѣсъ. Мы не имѣемъ точныхъ, по этому вопросу достаточныхъ, данныхъ по Псковской губерніи, которыя было бы, конечно, полезно имѣть при окончательномъ установленіи нормы по мѣстностямъ; для нашего же пробнаго разсчета беремъ среднія указанія сельско-хозяйственной таксаціи. 1 дес. пастбища (приравненнаго по количеству корма къ лугу) по количеству пастбищнаго корма равна 5 1/2 дес. лѣса или 10 дес. жнивья, или 4 дес. пара, или 4,6 дес. отавы.
   Принимая опять, что мѣстное пастбище приблизительно вдвое ниже производительности луга, не трудно вычислить, что вышеприведенныя цифры: 8 дес. лѣса, 2,1 д. жнивья, 1,55 дес. пара и 17 дес. отавы, будучи выражены въ единицѣ пастбищъ, должны (считая въ той же послѣдовательности) обратиться въ цифры 2,8 + 0,4 + 0,8 + 7,5, итого -- 11,5 и сверхъ того отъ 0,4 до 4,0 -- залежи, т.-е. вмѣстѣ съ залежью отъ 11,9 до 15,5 дес., за исключеніемъ которыхъ вычисленная площадь спеціальнаго пастбища (46,7 дес.) должна сократиться до 34,8--31,2 дес.
   Выше нами уже условлено, что подъ усадебныя и пріусадебныя земли должно быть отчислено количество земли, выражающее фактическое въ данной мѣстности отношеніе этихъ земель къ пашнѣ или къ остальнымъ удобнымъ землямъ,-- въ данномъ случаѣ 5% площади пашни. Послѣ всего сказаннаго искомый участокъ опредѣлится въ размѣрѣ: пашни 9% дес., усадебныхъ и пріусадебныхъ земель 0,4 дес., сѣнокоса 28 дес., лѣса 10 дес., залежи 0,4--4,0 дес., пастбища 34,8--31,2 дес., итого максимумъ 82,9 дес. удобной земли. При условіи, что законъ допуститъ возможность принимать къ учету при покупкахъ земель крестьянами съ содѣйствіемъ крестьянскаго банка только одну удобную землю, это количество должно бытъ увеличено на неизбѣжное въ хозяйствѣ количество неудобныхъ земель, служащихъ цѣлямъ хозяйства (дороги, канавы и т. п.), т.-е., повидимому, не болѣе какъ на 1%, съ прибавленіемъ котораго весь участокъ опредѣлится приблизительно круглымъ числомъ въ 84 десятины. Если же вышеуказанное допущеніе невозможно, т.-е. если въ уставъ банка не будетъ введено измѣненіе относительно учета одной лишь удобной земли, то необходимо принять въ разсчетъ степень распространенности неудобныхъ земель въ каждой данной мѣстности и увеличить общій размѣръ вычисленнаго участка на извѣстный, повышенный противъ средняго, процентъ послѣднихъ. Потому повышенный, что при исчисленіи максимальныхъ нормъ, какъ уже выяснено было выше, нельзя пользоваться одними лишь средними цифрами. Возьмемъ хотя бы въ данномъ случаѣ. Крестьянская семья, купившая участокъ съ общимъ количествомъ земли, исчерпывающимъ установленную максимальную норму, но содержащій въ то же время значительный процентъ неудобныхъ земель, тѣмъ не менѣе, по закону, будетъ уже лишена права пользоваться дальнѣйшею помощью крестьянскаго банка, хотя на самомъ дѣлѣ она не пріобрѣла еще себѣ участка, поглощающаго ея рабочую силу и при другихъ условіяхъ -- при отсутствіи неудобной земли въ числѣ покупаемой -- могла бы воспользоваться гораздо большею помощью банка.
   Еслибы, но избѣжаніе такой несправедливости, мы ввели въ нашу норму изъ однѣхъ лишь удобныхъ земель поправку на неудобныя по среднему проценту послѣднихъ въ данной мѣстности, то мы должны были бы все-таки помириться съ фактомъ, что наша поправка далеко въ данномъ случаѣ не достаточна. Напримѣръ, при средней, въ данномъ районѣ, распространенности неудобныхъ земель, равной 30%, нашъ плюсъ къ нормѣ изъ однѣхъ удобныхъ земель составлялъ бы, конечно, тоже 30%, на дѣлѣ же крестьянамъ, а слѣдовательно и банку, очень часто приходилось бы имѣть дѣло съ покупками, гдѣ неудобныя земли составляютъ 40, даже можетъ быть 60% и больше, когда, благодаря этому, право крестьянина на помощь банка исчерпывается преждевременно и именно потому, что исчисленная банкомъ норма выведена неправильно. Вотъ почему и въ данномъ случаѣ процентъ (неудобныхъ земель) тоже надо брать высшій противъ средняго. Мы беремъ высшій изъ среднихъ поволостныхъ для каждаго уѣзда и у насъ для Псковской губерніи общій размѣръ исчисляемаго участка вмѣстѣ съ неудобною получается: по Холмскому уѣзду 115 дес., по Торопецкому -- 105, по всѣмъ остальнымъ -- 100.
   Но въ приведенныхъ числахъ нужно еще сдѣлать нѣкоторую поправку. Еслибы въ дѣйствительности наблюдалось вездѣ въ предѣлахъ губерніи именно то соотношеніе угодій, которое получилось въ результатѣ нашихъ вычисленій, то нашъ разсчетъ подходилъ бы подъ всѣ случаи возможныхъ покупокъ земель крестьянами. Несомнѣнно однако, что этого нѣтъ въ дѣйствительности и что на практикѣ можетъ быть масса случаевъ, когда въ покупаемыхъ земляхъ распредѣленіе по угодьямъ гораздо менѣе выгодно (напримѣръ, покупается участокъ преимущественно подъ лѣсомъ). Еслибы возможно было установить какое-либо кратное отношеніе угодій между собою для приравненія одного угодья къ другому, тогда данный вопросъ на практикѣ разрѣшался бы очень просто. Но установленіе такого кратнаго отношенія неосуществимо. Лѣсъ (часто произрастающій притомъ на почвѣ негодной для культуры) ни съ какой точки зрѣнія не можетъ быть приравненъ ни къ пашнѣ, ни къ сѣнокосу, потому что между нммъ и ими нѣтъ ничего общаго ни въ хозяйственномъ значеніи, ни въ способахъ пользованія. Аналогично этому, отсутствіе въ покупаемомъ участкѣ пашни не можетъ быть восполнено никакимъ избыткомъ выгона и покосовъ и т. п. Отсюда и является необходимость нѣкотораго повышенія выведенной нормы на случай невыгоднаго распредѣленія покупаемой земли на угодья.
   Такъ какъ цѣль нашей работы заключается не въ выработкѣ нормъ собственно для Псковской губерніи, то мы и ограничимся лишь указаніемъ на необходимость внесенія этой поправки, не вводя перемѣны въ вычисленныя цифры, тѣмъ болѣе, что для опредѣленія размѣра этой поправки не имѣемъ подъ рукою достаточныхъ данныхъ.
   Вышеприведенная величина подворнаго участка -- 84 дес. удобной земли опредѣлена для отдѣльно покупающихъ дворовъ; но кромѣ покупокъ одиночными дворами бываютъ, при посредствѣ крестьянскаго банка, покупки коллективныя -- по разсчету на каждую душу мужского пола въ составѣ сельскихъ обществъ, поселеній или товариществъ.
   Такъ какъ для установленія вышеприведенной цифры взята была максимальная (поволостная) цифра рабочаго состава крестьянской семьи (3,8), при коллективныхъ же покупкахъ отклоненія отъ средней въ количествѣ рабочихъ силъ отдѣльныхъ дворовъ будутъ до извѣстной степени взаимно компенсироваться, то для нихъ достаточно вычислить норму по среднему рабочему составу крестьянской семьи -- 3,3. Если установлено уже (выше), что за лѣто одинъ работникъ можетъ справиться съ участкомъ въ 21/, дес. пашни и 7,4 дес. сѣнокоса, то 3,3 работника справятся съ 8,25 дес. пашни и 24 дес. сѣнокоса. Тогда, производя соотвѣтственныя вычисленія остальныхъ угодій -- порядкомъ, уже указаннымъ выше, получимъ, что искомый участокъ долженъ составиться изъ 0,4 дес. усадьбы, 8,25 дес. пашни, 24 дес. сѣнокоса, 10 дес. лѣса, 0,3--3,5 дес. залежи и 39,9 дес. пастбищной земли, итого максимумъ (круглой цифрой) 86 десятинъ удобной земли. Это -- при коллективныхъ покупкахъ по разсчету на домохозяина. А для такихъ же покупокъ по разсчету на душу мужского пола надобно принять во вниманіе, что среднее число душъ мужского пола на семью въ губерніи 3,3, слѣдовательно душевой участокъ долженъ быть въ 3 раза менѣе предыдущаго, т.-е. для губерніи (если нѣтъ въ этомъ отношеніи замѣрной разницы по районамъ) максимумъ 28% десят. одной удобной земли.
   Вышеизложеннымъ мы хотѣли только обратить вниманіе на тѣ стороны вопроса о выработкѣ нормъ, которыя считали болѣе въ немъ существенными, и установить на нихъ тѣ точки зрѣнія, которыя представляются намъ болѣе правильными. Взявъ для примѣра Псковскую губернію и вычисливъ для нея нормы, мы не признаемъ эти цифры безусловно вѣрными, какъ основанныя на сравнительно неполныхъ данныхъ, и не выдаемъ ихъ поэтому за окончательныя. Но намъ кажется все-таки, что ври наличности достаточно точныхъ и полныхъ данныхъ наше изложеніе даетъ возможность для полученія вѣрныхъ выводовъ,-- стоить лишь подставитъ эти вѣрныя цифры въ данную схему, т.-е. свести эти цифры при помощи тѣхъ пріемовъ, той системы исчисленія нормы, на которую мы здѣсь указали.
   Резюмируемъ главнѣйшее изъ сказаннаго.
   Въ уставъ крестьянскаго банка должна быть внесена поправка въ томъ смыслѣ, чтобы при всѣхъ покупкахъ (а слѣдовательно и при исчисленіи нормъ) принималась во вниманіе одна лишь удобная земля безъ неудобной. Иначе въ исчисляемую для каждой мѣстности норму должна бытъ вводима поправка на повышенный противъ средняго % неудобныхъ земель этой мѣстности.
   Другая поправка въ уставѣ должна заключаться въ установленіи, вмѣсто предѣльно-максимальной нормы,-- нормы средней, могущей служить для мѣстныхъ отдѣленій указателемъ того, какой величины они должны держаться при исчисленіи (по принципу поглощенія рабочей силы) нормальнаго для каждой покупки участка по преподаннымъ пріемамъ его исчисленія; при этомъ отдѣленіямъ должно быть предоставлено право допускать по отдѣльнымъ покупкамъ отступленія отъ установленной нормы не только въ сторону минимума, но и въ сторону максимума.
   Въ исчисляемый "нормальный" участокъ должны входить всѣ земельныя угодья, необходимыя для правильно ведомаго полнаго хозяйства.
   Исчисленіе предѣльно-максимальной нормы не должно бытъ основываемо на однихъ лишь среднихъ данныхъ, но въ извѣстныхъ случаяхъ должны быть принимаемы къ разсчету и тѣ отступленія отъ средней, игнорированіе которыхъ можетъ повести къ завѣдомому въ тѣхъ ила другихъ случаяхъ сокращенію нормы въ ущербъ осуществленію принципа поглощенія рабочей силы.
   Установленіе взаимнаго чередованія и смѣны начала, конца и общей длительности каждой изъ отдѣльныхъ сельско-хозяйственныхъ фазъ, должно быть по возможности согласовано съ мѣстными климатическими условіями, съ дѣйствительными сроками поспѣванія земли, хлѣбныхъ растеній и травъ для обработки и уборки, какъ и установленіе цифръ урочнаго положенія въ отношеніи обработки земли должно имѣть въ виду необходимость удовлетворительнаго исполненія на ней всѣхъ тѣхъ работъ, которыя необходимы при данныхъ свойствахъ почвы и проч. Разъ устанавливается предѣльная норма (землевладѣнія, основаннаго на принципѣ поглощенія рабочей силы), то отсюда логически вытекаетъ необходимость заботъ о томъ, чтобы покупки при помощи банка не вели за предѣлы нормы, не способствовали созиданію монополизированнаго владѣнія (что и безъ того имѣетъ мѣсто въ практикѣ крестьянскаго банка). Для этого необходимо: чтобы крестьянскій банкъ не оказывалъ своего содѣйствія тѣмъ, кто и безъ него имѣлъ возможность пріобрѣсти количество зеили, достигающее размѣра нормы (за исключеніемъ развѣ случаевъ общественныхъ или артельныхъ покупокъ, могущихъ совсѣмъ разстроиться, благодаря выключенію изъ нихъ болѣе зажиточныхъ домохозяевъ, уже имѣющихъ купленную землю); чтобы мѣстныя отдѣленія при обсужденіи каждой покупки, хотя бы и совершаемой въ предѣлахъ нормы, входили въ разсмотрѣніе вопроса о томъ, не выходитъ ли она за предѣлы фактическаго поглощенія рабочей силы.
   Но при этомъ, какъ намъ кажется, отдѣленія всегда должны имѣть въ виду возможность естественнаго прироста населенія въ семьяхъ покупщиковъ {Вспомнимъ коренную ошибку надѣленія крестьянъ землею, совершенно не считавшагося съ вопросомъ прироста.}, обусловливающую необходимость нѣкоторой надбавки въ количествѣ земли, потребной семьѣ для полнаго поглощенія ея рабочей силы.
   Вообще величины вырабатываемыхъ нормъ должны но возможности считаться съ ближайшимъ будущимъ, съ возможнымъ, въ ближайшемъ будущемъ, увеличеніемъ рабочаго и душевого состава семей, съ измѣненіями въ системѣ хозяйства, культурѣ и проч. и соотвѣтственно этому при окончательномъ ихъ установленіи для каждой мѣстности въ выведенныя цифры должны быть внесены нѣкоторыя поправки на вѣроятное будущее, направленныя къ увеличенію нормы. Возможными въ будущемъ перемѣнами обусловливается и необходимость новыхъ отъ времени до времени пересмотровъ и передѣлокъ въ установленныхъ нормахъ.
   Преуменьшеніе вырабатываемой нормы можетъ принести гораздо болѣе вреда, чѣмъ пользы, тогда какъ предусмотрительное увеличеніе ея можетъ быть только полезно. Опасаться же при этомъ развитія покупокъ, превышающихъ предѣлы поглощеніи рабочей силы, можно было бы лишь при томъ условіи, еслибъ банкъ и его отдѣленія не имѣли возможности входить въ разсмотрѣніе существа и условій каждой изъ совершаемыхъ при его содѣйствіи покупокъ. Само собою разумѣется, что въ основу производимыхъ разсчетовъ должны полагаться достаточно точныя данныя, собранныя статистическимъ путемъ и относящіяся къ возможно-большему числу лѣтъ.
   Въ заключеніе считаемъ долгомъ выразить признательность гг. псковскимъ земскимъ статистикамъ H. М. Кислякову и Н. Ф. Лопатину за доставленіе многихъ цѣнныхъ свѣдѣній для составленія настоящей статьи и любезное содѣйствіе при составленіи этой работы.

Л. Личковъ.

"Русская Мысль", кн.VI, 1897

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru