Ловягин Роман Михайлович
Гибель Титаника

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Разслѣдованія, произведенныя въ Англіи и Америкѣ. Рекомендовано Учебнымъ Комитетомъ Министерства Торговли и Промышленности (по мореходному образованію) для библіотекъ мореходныхъ учебныхъ заведеній Министерства.
    С.-Петербургъ. 1913.

Р. Ловягинъ.
Гибель Титаника

Разслѣдованія, произведенныя въ Англіи и Америкѣ.

Рекомендовано Учебнымъ Комитетомъ Министерства Торговли и Промышленности (по мореходному образованію) для библіотекъ мореходныхъ учебныхъ заведеній Министерства.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
1913.

   

ОГЛАВЛЕНІЕ.

   Предисловіе
   Заключеніе Суда
   Приложенія къ заключенію Суда
   Введеніе
   Глава I. Описаніе корабля
   Пароходъ "Титаникъ".-- Палубы и жилыя помѣщенія.-- Конструкція корпуса.-- Спасательныя приспособленія.-- Электрическое оборудованіе.-- Механизмы.-- Общія свѣдѣнія.-- Экипажъ и пассажиры.-- Чертежи внутренняго размѣщенія пар. "Титаникъ".
   Глава II. Отчетъ о переходѣ судна черезъ Атлантическій океанъ, о депешахъ, полученныхъ имъ, и о аваріи
   Путь плаванія, -- Депеши, сообщавшія о льдѣ.-- Скорость судна.-- Условія погоды.-- Мѣры, которыя надо было предпринять,-- Столкновеніе
   Глава III. Описаніе поврежденій корабля, послѣдующее ихъ дѣйствіе и окончательный результатъ, съ замѣчаніями по этому поводу
   Послѣдующее дѣйствіе поврежденій.-- Окончательный результатъ аваріи.-- Замѣчанія.-- Вліяніе добавочнаго подраздѣленія на плавучесть
   Глава IV. Отчетъ о мѣрахъ, принятыхъ для спасанія людей и о томъ, какъ спаслись тѣ, которыя остались въ живыхъ
   Шлюпки.-- Поведеніе Сэра К. Дуффъ Гордона и г. Исмей.-- Пассажиры II! класса.-- Мѣры къ привлеченію помощи.-- Помощь оказанная пароходомъ "Карпатія".
   Глава V. Обстоятельства, касающіяся парохода "Калифорніанъ"
   Глава VI. Отчетъ о распоряженіяхъ Совѣта Торговли
   Глава VII. Отвѣты Суда
   Глава VIII. Предположенія Суда о будущихъ мѣрахъ, касающихся надзора за пассажирскими пароходами
   Раздѣленіе на водонепроницаемые отсѣки.-- Спасательныя шлюпки и плоты.-- О командѣ на шлюпкахъ и о шлюпочныхъ ученіяхъ.-- Общія замѣчанія.
   Объ особенностяхъ постройки большихъ трансатлантическихъ пароходовъ и о вліяніи на нихъ гибели "Титаника"
   Распредѣленіе статей нагрузки на трансатлантическихъ пароходахъ.-- Конструктивная крѣпость. Расширительные стыки.-- Прочность водонепроницаемыхъ переборокъ.-- Непотопляемость судна.-- Спасательные приборы.-- Прожекторы.-- Запасныя динамо-машины.-- Противупожарныя переборки.-- Приборы для опредѣленія присутствія льда.-- Подводная звуковая сигнализація.
   

Рисунки и чертежи.

   Внѣшній видъ "Титаника"
   Фиг. 1. Шлюпочная палуба "Титаника"
   " 2. Миделевое сѣченіе
   " 3. Водонепроницаемая дверь "Титаника"
   Чертежи внутренняго размѣщенія, съ перечнемъ англійск. терминовъ. Карта пароходныхъ путей западной части Сѣвернаго Атлантическаго океана
   Фиг. 4. Расположеніе льда по депешамъ
   " 5. Путь судна при столкновеніи
   " 6. Расположеніе непроницаемыхъ переборокъ
   " 7. Шлюпки на палубѣ "Титаника"
   " 8. Условія правильной формы шлюпки
   " 9. Шлюпбалки Велина двойного дѣйствія
   " 10. Расширительные стыки
   11. Миделевое сѣченіе "Great Eastern"
   " 12 Распредѣленіе попереч. переб. на "Great Eastern"
   " 13. " " " " "The City of New-York"
   " 14. Миделевое сѣченіе "Мавританіи"
   " 15. Расположеніе переборокъ на "Мавританіи"
   " 16. Планъ расположенія переборокъ на "Титаникѣ" и "Мавританіи"
   " 17. Положеніе "Титаника" при затопленіи 4-хъ отдѣленій
   " 18. Тоже, при наличіи непроницаемой палубы Н
   " 19. Мидель "Титаника" и расположеніе на немъ переборокъ по проекту Hovgaard'а
   " 20. Шлюпка Энгельгардта въ сложенномъ видѣ
   " 21. Тоже, въ готовомъ видѣ
   " 21. Тоже, способъ размѣщенія на суднѣ
   

0x01 graphic

   Гибель "Титаника" 15 апрѣля 1912 г., вмѣстѣ съ значительнымъ количествомъ бывшихъ на немъ экипажа и пассажировъ, является одной изъ наибольшихъ морскихъ катастрофъ, которыя запомнила исторія мореплаванія. Несчастіе это было тѣмъ болѣе поразительно, что оно случилось съ самымъ большимъ изъ существующихъ пароходовъ, на которомъ, казалось, примѣнено было все, что давала до сего времени наука кораблестроенія, и на пути въ морѣ, болѣе всего изслѣдованномъ. Эти два обстоятельства заставляютъ съ особеннымъ вниманіемъ отнестись ко всѣмъ деталямъ гибели, для того, чтобы вывести отсюда съ совершенной ясностью, какіе были недостатки въ самомъ суднѣ, въ его снабженіи и въ управленіи имъ; чтобы этотъ печальный урокъ послужилъ серьезнымъ стимуломъ для изысканія лучшихъ, въ будущемъ, мѣръ для увеличенія безопасности пассажирскаго передвиженія по морю.
   Первое разслѣдованіе катастрофы произведено было Сенатомъ Сѣверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ, назначившимъ комиссію подъ предсѣдательствомъ сенатора Вилліама А. Смита (изъ штата Мичиганъ), въ составѣ членовъ, сенаторовъ: Дж. К. Перкинсъ (Калифорнія), Джонатана Боурнъ младшаго (Орегонъ), Теодора Е. Бэртона (Огайо), М. Саймонсъ (Сѣв. Каролина), Френсисъ Г. Ньюландсъ (Невада) и Дункана У. Флетчера (Флорида). Комиссія быстро начала свои работы и къ 28 мая 1912 г. уже представила свой отчетъ, отпечатанный, затѣмъ, для свѣдѣнія широкой публики.
   Съ своей стороны и правительство Великобританіи, подъ флагомъ коей "Титаникъ" плавалъ, также назначило особое судебное слѣдствіе по тому же дѣлу, подъ предсѣдательствомъ Лорда Мерсей. Работа Великобританскаго Суда закончена была 30 іюля 1912 г. и отчетъ его былъ изданъ въ видѣ особой "синей книги", розданной, по королевскому приказу, членамъ обѣихъ законодательныхъ палатъ и распубликованной для всеобщаго свѣдѣнія.
   Сравнивая между собою результаты этихъ двухъ разслѣдованій, нельзя не придти къ заключенію, что хотя выводы обоихъ ихъ, въ общемъ, совпадаютъ, все же послѣдній отчетъ составленъ гораздо обстоятельнѣе и объективнѣе, чѣмъ первый, который, повидимому, производился подъ давленіемъ возбужденнаго общественнаго мнѣнія, требовавшаго немедленнаго выясненія истинныхъ причинъ гибели и розыска виновныхъ лицъ. Это обстоятельство отмѣчено было въ англійской печати, которая обращала вниманіе на то, что американская слѣдственная комиссія состояла лишь изъ сенаторовъ, не спеціалистовъ, между тѣмъ, какъ въ Великобританскую были назначены лица весьма компетентныя и авторитетныя въ морскомъ дѣлѣ. Поэтому я рѣшилъ перевести отчетъ Великобританскаго суда, помѣстивъ дополненія изъ отчета Американской Комиссіи въ примѣчаніяхъ {Замѣчательно, что американцы, получивъ англійскій отчетъ, постановили отпечатать его оффиціальнымъ изданіемъ, наравнѣ со своимъ отчетомъ.}. Кромѣ того, я считалъ полезнымъ дополнить этотъ переводъ чертежами судна и замѣтками изъ различныхъ указанныхъ ниже источниковъ, а также нѣкоторыми свѣдѣніями о постройкѣ большихъ океанскихъ судовъ, находящимися въ связи съ заключеніями, вытекающими изъ разсмотрѣнія обстоятельствъ гибели этого парохода.
   Всѣ эти дополненія необходимы были для разъясненія различныхъ деталей, и даже кажущихся противорѣчій, встрѣчающихся въ судебномъ отчетѣ и недостаточно имъ освѣщенныхъ.
   Матеріалы, которыми я пользовался при составленіи настоящаго перевода служили:
   Shipping Casualties (Loss of the steamship "Titanic") -- оффиціальная "синяя книга" великобританскаго правительства.
   Inquiry into the circumstances attending the loss of the R. М. S. "Titanic". Изданіе "The journal of Commerce". Стенографическій отчетъ засѣданій великобританскаго суда.
   "Titanic" disaster.-- Report of the committee on Commerce U. S. Senate. Отчетъ о разслѣдованіи, произведенномъ Сенатомъ С.-А. Соединенныхъ Штатовъ, о гибели "Титаника".
   The White Star Atlantic Liners "Olympic" and "Titanic". (Souvenir Number of "The Shipbuilder") 1911. Описаніе этихъ судовъ съ чертежами и иллюстраціями.
   The Loss of the ss. "Titanic", by Lawrence Beesley. Описаніе перваго рейса судна и его гибели, сдѣланное однимъ изъ спасшихся пассажировъ 11 класса. Книга эта вышла въ Англіи въ 1912 г. тремя изданіями.
   Кромѣ этого, многія данныя взяты изъ журналовъ "Engineering", "Schiffbau", "Shipbuilding and Shipping record", "Le Genie Civil" и др., въ которыхъ помѣщены были статьи, имѣвшія касательство къ гибели "Титаника".

Р. Л.

   

Разслѣдованіе о гибели парохода "ТИТАНИКЪ".

   Оффиціальное разслѣдованіе производилось въ засѣданіяхъ: въ Скотишъ-Холлѣ, Букингэмъ Гетъ, Вестминстеръ, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, и 24 мая, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 21, 24, 26, 27, 28, и 20 іюня, въ Какстонъ-Холлѣ, на улицѣ Какстонъ въ Вестминстерѣ, 1 и 2 іюля и Скотишъ-Холлѣ, Букингемъ Гетъ. въ Вестминстерѣ 30 іюля 1912 г., подъ предсѣдательствомъ Лорда Мерсей (Right Honourable Lord Mersey), Коммисcapa по аварійнымъ дѣламъ, въ присутствіи контръ-адмирала С. А. Калтропъ, Кор. Фл. (Honourable S. А. Gough Calthorpe), капитана А. В. Кларкъ (А. W. Clarke), Командора Ф. К. А. Лайонъ (F. С. А. Lyon), Рез. Кор. Фл., профессора Дж. X. Байльса (J. H. Biles), докт. наукъ и г. Е. К. Частонъ (Е. С. Chaston), Рез. Кор. Фл., въ качествѣ членовъ суда, съ цѣлью выяснить всѣ обстоятельства катастрофы съ пароходомъ "Титаникъ", изъ Ливерпуля, и гибели 1.490 людей въ Сѣверномъ Атлантическомъ океанѣ на сѣверной широтѣ 41о 46' и западной долготѣ 50о 14', 15 апрѣля 1912 года.
   

ЗАКЛЮЧЕНІЕ СУДА.

Судъ, разслѣдовавъ подробно обстоятельства крушенія означеннаго судна, нашелъ, какъ это выяснено въ приложеніи къ сему, что гибель означеннаго корабля произошла отъ столкновенія съ ледяною горою, вызваннаго чрезмѣрною скоростью, съ которою вели корабль.

   30 іюля 1912 г.

(Подписалъ) Mersey.
Коммиссаръ по аварійнымъ дѣламъ.

   Приняли участіе въ составленіи заключенія:
   (Подп.): Члены Суда: Arthur Gough-Calthorpe,
   А. М. Clarke,
   F. С. А. Lyon,
   J. H. Biles,
   Edward С. Chaston.
   

Приложеніе къ заключенію Суда.

ВВЕДЕНІЕ.

   23 апрѣля 1912 г., по закону о торговомъ мореплаваніи, Лордъ Канцлеръ назначилъ коммиссара по аварійнымъ дѣламъ и 26 апрѣля Министромъ Внутреннихъ Дѣлъ назначены въ помощь ему пять членовъ Суда {На основаніи ст. 466 Англійскаго закона о торговомъ мореплаваніи 1894 г. разборъ дѣлъ по аваріямъ судовъ, въ особо важныхъ случаяхъ, производится не обычными должностными лицами, а особымъ порядкомъ, наз. "оффиціальнымъ разслѣдованіемъ" (formal investigation). Для этой цѣли, въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, назначаются коммиссаръ по аварійнымъ дѣламъ (wreck commissioner) и нѣсколько членовъ суда (assessors); послѣдніе изъ лицъ свѣдущихъ или опытныхъ въ различныхъ отрасляхъ морскаго дѣла. Засѣданія этого Суда дѣлаются публичными и назначаются въ залахъ городской думы или др. общественныхъ учрежденій. Судъ этотъ пользуется всѣми правами суда сокращеннаго производства. Р. Л.}. 30 апрѣля Совѣтъ Торговли потребовалъ производства оффиціальнаго разслѣдованія о гибели парохода "Титаникъ" и согласно этому Судъ началъ свои засѣданія съ 2 мая. Съ этого времени устроено было 37 публичныхъ засѣданій, въ которыхъ допрашивалось 97 свидѣтелей, съ изученіемъ значительнаго числа документовъ, картъ и плановъ. Совѣтъ Торговли предложилъ на рѣшеніе суда 26 вопросовъ, обнимающихъ всѣ обстоятельства, которыя надо было разслѣдовать. Въ общемъ требовалось выяснить все, что касается исторіи этого судна, проектированія его, конструкціи, размѣровъ, скорости, общаго снабженія, спасательныхъ приборовъ, безпроволочнаго телеграфа, распоряженій касающихся судна и его курса, пассажировъ его, команды его, обученія ея, организаціи и дисциплины ихъ; затѣмъ требовалось составить отчетъ объ аваріи, причинахъ и размѣровъ ея, о средствахъ принятыхъ для спасенія находившихся на суднѣ; требовалось дать заключеніе о степени дѣйствительности правилъ и постановленій, изданныхъ Совѣтомъ Торговли по закону о Торговомъ Мореплаваніи, о распоряженіяхъ его администраціи и, наконецъ, о тѣхъ мѣрахъ, которыя Судъ рекомендовалъ бы предпринять для того, чтобы избѣжать подобныя катастрофы въ будущемъ. Предложено было дать отвѣтъ на двадцать шесть вопросовъ слѣдующаго содержанія:
   1) Когда "Титаникъ" вышелъ изъ Квинстоуна около 11 апрѣля с. г., то:
   а) какое было общее количество лицъ, служившихъ въ какой бы то ни было должности на пароходѣ и какъ они подраздѣлялись по спеціальности?
   б) какое было общее число его пассажировъ, какого пола и класса и сколько взрослыхъ и дѣтей?
   2) Передъ отходомъ изъ Квинстоуна около 11 апрѣля с. г. удовлетворялъ ли онъ всѣмъ требованіямъ законовъ о Торговомъ Мореплаваніи 1904--1906 г.г. и правиламъ и постановленіямъ, изданнымъ на основаніи означенныхъ законовъ и касающихся безопасности и другихъ требованій отъ "пассажирскихъ" и "эмигрантскихъ" судовъ?
   3) При проектированіи и постройкѣ парохода "Титаникъ", что было спеціально предусмотрѣно для обезпеченія безопасности судна и лицъ, находящихся на немъ, на случай столкновенія и другихъ аварій?
   4) Имѣлъ ли "Титаникъ" достаточное количество надлежащихъ офицеровъ и команды? Выли ли вахты офицеровъ и команды обычнаго и надлежащаго характера? Вылъ ли "Титаникъ" снабженъ надлежащими картами?
   5) Какое было количество шлюпокъ всякаго рода на "Титаникѣ"? Выла ли организація снабженія шлюпокъ командою и спуска шлюпокъ, на случай аваріи, надлежащаго характера и достаточною? Производили ли на суднѣ шлюпочное ученіе и когда именно? Какая была подъемная способность каждой шлюпки?
   6) Какія устройства для пріема и передачи депешъ по безпроволочному телеграфу были на "Титаникѣ"? Сколько телеграфистовъ работало на этомъ телеграфѣ? Были ли эти устройства въ хорошемъ и надежномъ для работы состояніи и было ли число телеграфистовъ достаточно для пріема и передачи депешъ постоянно днемъ и ночью?
   7) При выходѣ или до выхода "Титаника" были ли, и какія именно, даны или были извѣстны инструкціи капитану по отношенію къ рейсу судна? Эти инструкціи, если они существовали, были ли безопасны, подходящи или своевременны, принимая во вниманіе время года и опасности, которые могли встрѣтиться во время рейса?
   8) Какой былъ въ дѣйствительности путь, взятый "Титаникомъ" при пересѣченіи Атлантическаго океана? Слѣдовалъ ли онъ въ точности пути, который обыкновенно соблюдается срочными пароходами на рейсахъ между Соединеннымъ Королевствомъ и Нью-Іоркомъ, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ? Безопасны ли эти пути въ данное время года? Имѣлъ ли капитанъ права, и какія именно, по отношенію къ избранію пути?
   9) Послѣ оставленія Квинстоуна около 11 апрѣля сего года, достигли ли "Титаника", по безпроволочному телеграфу или иными сигналами, извѣстія о нахожденіи льда въ извѣстныхъ широтахъ? Если да, то каковы были означенныя депеши или сигналы, когда они были получены и въ какомъ положеніи, по сообщеніямъ, находился ледъ, и былъ ли этотъ ледъ на пути или около пути по которому дѣйствительно шелъ "Титаникъ"? Былъ ли его курсъ измѣненъ по полученіи такихъ извѣстій, и если былъ, то какимъ образомъ? Какіе отвѣты на эти депеши или сигналы давалъ "Титаникъ" и въ какое время?
   10) Если во время, указываемое въ предыдущемъ вопросѣ или позже его, "Титаникъ" былъ предупрежденъ или имѣлъ основанія предполагать, что встрѣтитъ ледъ, въ какое время онъ расчитывалъ встрѣтиться съ нимъ? Было ли на суднѣ надлежаще организовано, чтобы смотрѣть впередъ за льдомъ? Были ли, и какія инструкціи были даны объ измѣненіи хода, и если были, выполнялись ли они?
   11) Были ли даны бинокли матросамъ, смотрящимъ впередъ, и пользовались ли они ими? Необходимо ли было употреблять бинокли въ такихъ случаяхъ? Имѣлъ ли "Титаникъ" прожекторъ для освѣщенія горизонта? Если да, то пользовался ли онъ имъ для нахожденія льда? Должны ли были быть поставлены на пароходѣ прожектора и надо ли было пользоваться ими?
   12) Какія другія мѣры предосторожности должны были бы быть предприняты "Титаникомъ" на случай встрѣчи льда? Были ли онѣ таковы, какія обыкновенно примѣняются судами въ водахъ, гдѣ можно ожидать встрѣчу льда?
   13) Былъ ли съ "Титаника" видѣнъ ледъ и донесъ ли о немъ кто либо на суднѣ до столкновенія? Если да, то какія мѣры предприняты были вахтеннымъ офицеромъ для избѣжанія встрѣчи? Были ли это надлежащія мѣры и были ли они быстро исполнены?
   14) Какая была скорость "Титаника" незадолго передъ столкновеніемъ и при послѣднемъ? Была ли эта скорость чрезмѣрной при данныхъ обстоятельствахъ?
   15) Какова была, по существу, аварія, которая произошла съ "Титаникомъ" около 11 час. 45 мин. ночи 14 апрѣля сего года? На какой широтѣ и долготѣ аварія случилась?
   16) Какія мѣры были предприняты немедленно послѣ аваріи? Какъ быстро, послѣ столкновенія, была узнана серьезность его лицами, коимъ ввѣрено было судно? Какія мѣры были тогда предприняты? Какія попытки были сдѣланы для спасанія лицъ на суднѣ и для предупрежденія судна отъ погруженія въ воду?
   17) Поддерживалась ли надлежащая дисциплина на суднѣ послѣ аваріи?
   18) Какія радіотелеграммы о помощи были посланы "Титаникомъ" послѣ аваріи и въ какое время? Какія телеграммы онъ получилъ въ отвѣтъ и въ какое время? Какія суда приняли депеши посланныя "Титаникомъ" и отъ какихъ судовъ онъ получилъ отвѣты? Какія суда, кромѣ "Титаника" посылали или получали депеши во время или непосредственно послѣ аваріи, относящіяся къ послѣдней? Что представляли собою суда, которыя посылали или принимали таковыя телеграммы? Отказались ли какія-либо суда придти на помощь къ "Титанику" или къ его шлюпкамъ, вслѣдствіе какой-либо телеграммы отъ "Титаника", или вслѣдствіе какой-либо другой ошибочно посланной или полученной радіотелеграммы? По отношенію къ такимъ ошибочнымъ депешамъ, отъ какихъ судовъ они посылались, какими судами они получались и въ какое время?
   19) Были ли устройства для опусканія шлюпокъ "Титаника" во время аваріи въ хорошемъ для работы состояніи? Когда шлюпки выносились наружу, заполнялись людьми, опускались или какимъ-либо другимъ способомъ доходили до воды и уходили, производилось ли все это подъ надлежащимъ присмотромъ? Отсылались ли шлюпки отъ парохода въ надлежащемъ для плаванія состояніи, съ достаточнымъ числомъ команды, и надлежащимъ снабженіемъ и провизіею? Оказались ли шлюпки, находившіяся подъ шлюпбалками или въ иномъ мѣстѣ, удовлетворительными и надежными для цѣлей спасанія людей?
   20) Какое было количество а) пассажировъ и в) команды, находившейся на каждой шлюпкѣ при оставленіи корабля? Каково было число ихъ въ отношеніи:
   1. Пола.
   2. Класса.
   3. Положенія.
   Сколько было дѣтей и сколько взрослыхъ? Была ли на каждой шлюпкѣ полная нагрузка, и если нѣтъ, то почему?
   21) Сколько лицъ, бывшихъ на "Титаникѣ" во время аваріи, окончательно спаслось и какими способами? Сколько погибло до прихода парохода "Карпатія" въ Нью Іоркъ? Какое количество пассажировъ, именно мущинъ и женщинъ, взрослыхъ и дѣтей, I, II и III класса спаслось? Какое количество экипажа, именно какого положенія и пола спаслось? Какое отношеніе составляетъ каждое изъ указанныхъ количествъ къ соотвѣтственному количеству лицъ, бывшихъ на суднѣ непосредственно передъ аваріей? Если есть разница въ пропорціи, то почему?
   22) Что случилось съ судномъ отъ момента аваріи до полнаго погруженія въ воду?
   23) Гдѣ и въ какое время утонулъ "Титаникъ"?
   24) Какая была причина гибели "Титаника" и гибели людей, послѣдовавшей вслѣдствіе первой или послѣ нея? Какія суда имѣли возможность оказать помощь "Титанику" и какъ случилось, что помощь эта не достигла "Титаника" до прихода "Карпатіи"? Было ли устройство судна и его внутренняго расположенія таково, чтобы затруднять какому-либо классу пассажировъ или какой-либо части команды получить полную возможность воспользоваться какимъ-либо изъ существовавшихъ приспособленій для спасанія?
   25) Когда "Титаникъ" выходилъ изъ Квинстоуна, около 11-го апрѣля сего года, былъ ли онъ надлежаще построенъ и соотвѣтствующимъ образомъ снабженъ, какъ пассажирское и эмигрантское судно для плаванія въ Атлантическомъ океанѣ?
   26) Суду предлагается дать свое заключеніе о правилахъ и постановленіяхъ, изданныхъ на основаніи законовъ о Торговомъ Мореплаваніи 1894--1906 г. и о распоряженіяхъ, касающихся этихъ законовъ, правилъ и постановленій, по скольку они относятся къ данному случаю; также предлагается составить списокъ пожеланій или предложеній, которыя онъ считалъ бы, въ виду обстоятельствъ даннаго случая, необходимыми для увеличенія безопасности судовъ и людей на морѣ.
   При составленіи настоящаго отчета представилось необходимымъ раздѣлить его на главы слѣдующимъ образомъ:
   Глава I. Описаніе судна, когда оно вышло изъ Соутхемитона 10 апрѣля сего года, его снабженія; свѣдѣнія о командѣ и пассажирахъ.
   Глава II. Отчетъ о рейсѣ черезъ Атлантическій океанъ, о сообщеніяхъ, которыя оно получило и о катастрофѣ.
   Глава III. Описаніе поврежденій корабля, послѣдующіе и окончательные результаты его, съ замѣчаніями по этому поводу.
   Глава IV. Отчетъ о спасаніи и избавленіи отъ опасности тѣхъ, которые остались живы.
   Глава V. Обстоятельства дѣла, касающіяся парохода "Калифорніанъ".
   Глава VI. Отчетъ объ распоряженіяхъ Совѣта Торговли.
   Глава VII. Отвѣты суда на предложенные вопросы.
   Глава VIII. Предположенія Суда о будущихъ мѣрахъ, касающихся надзора за пассажирскими пароходами {Задача коммиссіи, избранной Американскимъ Сенатомъ, формулирована была проще. Въ резолюціи Сената сказано было:
   "Постановлено, чтобы коммиссія о торговлѣ, или ея подкоммиссія, настоящимъ была уполномочена и направлена на изученіе причинъ, поведшихъ за собою крушеніе парохода линіи Уайтъ Старъ "Титаникъ", сопровождавшееся гибелью такого количества жизней, которое поразило культурный міръ.
   "Чтобы означенная коммиссія, или ея подкоммиссія, была настоящимъ уполномочена допросить свидѣтелей, требовать къ себѣ людей и документы, приводить къ присягѣ, и изыскивать такія свидѣтельства, которыя явятся необходимыми для установленія отвѣтственности, имѣя также въ виду составленіе такихъ законопроектовъ, которые оказались бы въ состояніи, насколько возможно, предупредить повтореніе такого несчастія.
   "Чтобы коммиссія въ особенности разслѣдовала бы о количествѣ спасательныхъ шлюпокъ, плотовъ, спасательныхъ принадлежностей и другого снабженія, необходимаго для спасанія пассажировъ и экипажа; о количествѣ людей бывшихъ на "Титаникѣ", въ качествѣ пассажировъ или экипажа; о томъ, было ли произведено надлежащее освидѣтельствованіе означеннаго судна, принимая во вниманіе значительное количество Американскихъ пассажировъ проходящихъ по этому пути, обыкновенно считавшемуся опаснымъ изъ за ледяныхъ горъ; о томъ, является ли возможнымъ Конгрессу предпринять шаги къ тому, чтобы установить международное соглашеніе объ обезпеченіи безопасности морской торговли, включая постановленія о размѣрѣ судовъ и установленіе путей.
   "Чтобы отчетъ коммиссіи заключалъ въ себѣ предложенія установить такіе новые законы, какіе она найдетъ необходимыми и т. д.".
   Коммиссія сенатора Смита, на основаніи этой резолюціи, являлась, съ формальной стороны, подкоммиссіей при сенатской коммиссіи о торговлѣ. Р. Л.}.
   

ГЛАВА I.
Описаніе корабля.

Линія Уайтъ Старъ (White Star -- "бѣлая звѣзда").

   "Титаникъ" принадлежалъ къ числу тринадцати судовъ, совершающихъ перевозку пассажировъ, почты и грузовъ между Великобританіей и Соединенными Штатами; обычные порты захода, для которыхъ онъ предназначался, были Соутхемптонъ, Шербургъ, Плимутъ, Квинстоунъ и Нью-Іоркъ.
   Владѣльцы этого флота -- Океанская пароходная компанія съ огр. отв. (Oceanic Steam Navigation Company, Ltd) извѣстная подъ именемъ "Линія Уайтъ Старъ" -- зарегистрованное Британское Общество, съ капиталомъ въ £ 750.000, вполнѣ сплоченныхъ; директорами его состоятъ г. Дж. Брюсъ Исмей (J. Bruce Ismay), предсѣдатель; Лордъ Пирри (Lord Pirrie) и г. X. А. Сандерсонъ (Н. А. Sanderson).
   Компанія владѣетъ двадцатью девятью пароходами и вспомогательными судами; она имѣетъ значительную долю участія еще въ 13 другихъ пароходахъ, а также имѣетъ парусное учебное судно для приготовленія офицерскаго состава.
   Всѣ акціи Компаніи, за исключеніемъ восьми, находящихся у г.г. Е. С. Гренфель (Е. С. Grenfell), Вивіанъ X. Смитъ (Vivian Н. Smith), В. С. М. Берисъ (W. S. М. Burns), Джемса. Грей (James Grey), Дж. Брюсъ Исмей (J. Bruce Ismay), X. А. Сандерсонъ (Н. А. Sanderson), А. Керръ (А. Kerr) и Лорда Пирри (Lord Pirrie), съ 1902 г. находятся въ рукахъ Интернаціональной пароходной компаніи, съ огр. отв. (International Navigation С", Ltd), въ Ливерпулѣ, Британской зарегистрованной компаніи, съ капиталомъ въ £ 700.000, вполнѣ оплаченныхъ, причемъ директорами ея состоятъ г. Дж. Брюсъ Исмей (предсѣдатель) и г.г. X. А. Сандерсонъ, Чарль Ф. Торрей (Charles F. Torrey) и X. Конканонъ (И. Concanon).
   Облигаціи компаніи, въ суммѣ £ 1.250.000, почти всѣ находятся на рукахъ широкой публики въ Соединенномъ Королевствѣ.
   Интернаціональная пароходная компанія въ Ливерпулѣ, кромѣ указанныхъ акцій Океанской Пароходной Компаніи, владѣетъ еще:
   1) Практически всѣмъ выпускомъ акцій Британской СѣвероАтлантической пароходной компаніи, съ огр. отв. (British and North Atlantic Steam Navigation Cо, Ltd), и Пароходной компаніи Мисиссипи и Доминьонъ, съ огр. отв. (Missisipi and Dominion Steamship Cо, Ltd), (линія Доминьонъ).
   2) Практически всѣмъ выпускомъ акцій Атлантической Транспортной Компаніи (Atlantic Transport Со, Ltd), съ огр. отв. (Атлантическая Транспортная линія).
   3) Практически всѣмъ выпускомъ обыкновенныхъ акцій и, примѣрно, половиною выпуска привилегированныхъ акцій Общества Фредерикъ Лейландъ и Ко (Frederick Leyland and Company, Ltd), съ огр. отв. (линія Лейландъ).
   Для пріобрѣтенія указанныхъ акцій и другаго имущества интернаціональная пароходная компанія выпустила дополнительныхъ акцій еще на £ 25.000.000.
   Какъ основныя акціи, такъ и дополнительныя акціи Интернаціональной пароходной компаніи, находятся теперь въ рукахъ Международной компаніи коммерческаго флота {International Mercantile Marine Со -- общество американское. Это и есть тотъ американскій трестъ, основанный недавно умершимъ Пирпонтомъ Морганомъ, который объединилъ за послѣднее время большинство крупныхъ трансатлантическихъ пароходствъ. Тресту принадлежатъ, кромѣ указанныхъ выше обществъ, также и акціи бельгійскаго пароходства Red Star Line и двухъ американскихъ пароходствъ. Предсѣдателемъ его правленія состоитъ J. Bruce Ismay, имѣющій постоянное мѣстопребываніе въ Англіи, во главѣ Британскаго комитета этого общества; вице-предсѣдателемъ -- П. А. С. Франклинъ, живущій въ Нью-Іоркѣ. Капиталъ треста состоитъ изъ
   102.000.000 долларовъ акцій 52.000.000 " 4 1/2 % облигацій,
   около 19.000.000 " 5% облигацій,
   и около 7.000.000 " нереализованныхъ облигацій,
   т. е. въ общей сложности около 180.000.000 долларовъ.
   Трестъ владѣетъ 125 судами, общей вмѣстимостью около 1.150.000 рег. тоннъ (Америк. отч.).}, изъ Нью-Джерсей (International Mercantile Marine Со) или же на рукахъ попечителей (trustees) по облигаціоннымъ выпускамъ.
   

Пароходъ "Титаникъ".

   "Титаникъ" представлялъ собою трехвинтовой пароходъ, валовой вмѣстимости 46.328 рег. т. и чистой 21.831 рег. т., построенный на заводѣ Harland a Wolff {Въ Бельфастѣ (Ирландія) "Титаникъ" спущенъ былъ на этомъ заводѣ черезъ годъ послѣ спуска "Олимпика", того же типа. "Титаникъ" застрахованъ былъ въ суммѣ 1.000.000 ф. ст.; стоимость его постройки -- около 1.500.000 ф. ст. Слѣдуетъ замѣтить, что крупныя пароходныя компаніи въ Англіи при заказѣ судовъ не указываютъ опредѣленную сумму стоимости судна, а оплачиваютъ лишь дѣйствительный расходъ на матеріалы и рабочую силу, съ причисленіемъ извѣстнаго процента (Америк. отч. и стенограф. отч.).}, для службы на линіи Уайтъ-Старъ, между Соутхемптономъ и Нью-Іоркомъ. Онъ былъ зарегистрованъ, какъ Британское.судно, въ портѣ Ливерпуль и его оффиціальный номеръ былъ 131.428. Зарегистрованные размѣры его были:
   Длина 852,5 футъ.
   Ширина 92,5 "
   Высота отъ верха киля до верха бимса, на наиболѣе нижней точки продольной погиби палубы С -- (наивысшей, которая простирается отъ носа до кормы) 64 фута 9 дм.
   Глубина трюма 59,58 "
   Высота отъ палубы В до С 9,0 "
   " " " А до В 9,0 "
   Высота шлюпочной палубы до А 9,5 "
   " " " до ватерлиніи
   посерединѣ, ко времени аваріи, около 60,5 "
   Водоизмѣщеніе при осадкѣ 34 ф. 7 д.-- 52.310 тоннъ.
   
   Главная машина состояла илъ двухъ четырехцилиндровыхъ машинъ, вращавшихъ боковые винты и турбины, вращавшей средній винтъ. Зарегистрованная сила движущихъ машинъ была 50.000. Сила которая развивалась въ дѣйствительности была вѣроятно не менѣе 55.000 ПР.
   Конструктивныя данныя. Основу конструкціи "Титаника" составляли:
   1) Наружная стальная обшивка, образующая форму судна до верхнихъ палубъ.
   2) Стальныя палубы, именно слѣдующія (см. на слѣд. стр.).
   Палубы Е, D, Е и F были непрерывны отъ штевня до штевня судна. Палубы выше ихъ были непрерывны на большую часть корабля; палуба А имѣла два расширительныхъ стыка (expansion joint), уничтожавшихъ непрерывность ея, какъ связи. Палубы ниже были непрерывными внѣ котельныхъ и машинныхъ отдѣленій и простирались до оконечностей судна. Исключая небольшихъ случайныхъ мѣстъ, ни одна изъ этихъ палубъ не была сдѣлана водонепроницаемой, за исключеніемъ верхней открытой палубы и кормоваго кубрика.

0x01 graphic

   3) Поперечныя вертикальныя переборки. На кораблѣ было 15 поперечныхъ водонепроницаемыхъ переборокъ, раздѣлявшихъ судно по длинѣ на 16 отдѣленій. Эти переборки обозначены буквами отъ А до Р, считая съ носа {См. стр. IV чертежей, послѣ стр. 48.}.
   Непроницаемость переборокъ простиралась до одной изъ палубъ D или Е; переборка А простиралась до палубы Е, но была непроницаема только до D. Точки на палубахъ D, Е и F, до которыхъ только доходили непроницаемыя переборки, отстояли отъ ватерлиніи (при 34 ф. 7 д. осадки), слѣдующимъ образомъ:

0x01 graphic

   Это три изъ четырехъ палубъ, которыя, какъ указано выше, простирались непрерывно отъ носа до кормы. Другія палубы, G и кубрикъ, которыя шли только на части длины судна, были на разстояніи 8 ф. другъ отъ друга. Палуба G въ носовой части была около 7 ф. 6 д. выше ватерлиніи, и спускалась до уровня ватерлиніи у переборки D, помѣщавшейся въ носовой части котловъ. Палуба G въ кормѣ и кубрикъ на оконечностяхъ судна были ниже ватерлиніи. Нигдѣ, кромѣ очень малыхъ случайныхъ мѣстъ, палубы не были водонепроницаемы. Всѣ палубы имѣли большія отверстія или люки въ каждомъ отдѣленіи, такъ что вода могла свободно проходить черезъ нихъ.
   Судно имѣло водонепроницаемое внутреннее дно, точнѣе верхъ систернъ, около 5 ф. надъ верхней кромкой киля, простиравшееся на всю ширину судна отъ переборки А до 20 ф. передъ переборкой Р, т. е. по всей длинѣ судна, за исключеніемъ небольшой части у каждой оконечности судна. Поперечныя водонепроницаемыя переборки двойнаго дна практически совпадали съ водонепроницаемыми поперечными переборками трюма; кромѣ того была добавочная водонепроницаемая переборка подъ серединой отдѣленія поршневыхъ машинъ, (между переборками К и L). Въ двойномъ днѣ было три продольныхъ водонепроницаемыхъ переборки, одна по серединѣ судна, длиною около 670 ф. и по одной съ каждой стороны, длиною въ 447 футъ.
   Всѣ поперечныя переборки были сдѣланы водонепроницаемыми по крайней мѣрѣ до высоты палубы Е. Переборки A и B и всѣ переборки отъ К (90 футъ позади миделя) до Р, обѣ включительно, были сдѣланы водонепроницаемыми и выше, до нижней кромки палубы D. Переборка A простиралась до палубы Е, но была водонепроницаема до палубы D.
   Переборки A и B въ носу и Р въ кормѣ не имѣли никакихъ отверстій въ себѣ. Всѣ другія переборки имѣли отверстія, снабженныя водонепроницаемыми дверьми. Переборки отъ D до О, обѣ включительно, имѣли каждая вертикально-опускную водонепроницаемую дверь на уровнѣ пола машиннаго и котельнаго отдѣленій, для прохода машинистовъ и кочегаровъ. На кубрикѣ была также дверь, на переборкѣ N, для доступа въ рефрижераторное помѣщеніе. На палубѣ G не было водонепроницаемыхъ дверей на переборкахъ. Какъ на палубахъ F, такъ и Е почти всѣ переборки имѣли водонепроницаемыя двери, главнымъ образомъ для сообщенія между различными отдѣленіями пассажирскихъ помѣщеній. Всѣ двери, за исключеніемъ находившихся въ машинномъ и котельномъ отдѣленіи, были горизонтально-задвижного типа, запираемыя вручную, какъ непосредственно, такъ и съ палубы сверху.
   Въ машинномъ и котельномъ отдѣленіи было двѣнадцать вертикально-опускныхъ водонепроницаемыхъ дверей, на переборкахъ отъ D до О включительно. Ихъ можно было закрыть всѣ одновременно съ мостика. Запиранію дверей съ мостика долженъ былъ предшествовать предупредительный звонокъ.
   Двери эти закрывались при помощи замыканія электрическаго тока и не могли быть открываемы ранѣе, чѣмъ токъ прекратится. Послѣ перерыва тока двери могли быть открыты механически, ручнымъ способомъ, каждая отдѣльно. Каждая дверь могла, также, быть послѣ этого закрываема при помощи особаго рычага на ней. Кромѣ этого, было устройство автоматическаго закрытія дверей, если вода проникнетъ въ отдѣленіе. Эта операція совершалась на каждой двери при помощи поплавковъ, которые поднимались отъ воды, заполняющей какое либо изъ смежныхъ отдѣленій.
   Клинкетовъ, или другихъ способовъ перепуска воды изъ одного отдѣленія въ другое, не было.
   Детальное описаніе. Ниже мы помѣщаемъ болѣе детальное описаніе судна, помѣщеній для пассажировъ и команды и судовыхъ механизмовъ.
   Водонепроницаемыя отдѣленія. Слѣдующая таблица показываетъ, до какой палубы шли переборки, и число дверей въ послѣднихъ:

0x01 graphic

   *) На этой переборкѣ была еще водонепроницаемая дверь на заднемъ концѣ водонепроницаемаго корридора, черезъ угольную яму, непосредственно позади переборки D. Эта дверь и дверь на переборкѣ D образовали двойное закрытіе передняго котельнаго отдѣленія.
   **) Водонепроницаемая дверь для этихъ переборокъ была не на нихъ, но на концѣ водонепроницаемаго корридора (около 9 ф. длины), ведущаго отъ переборки въ отдѣленіе черезъ угольную яму.
   
   Таблицы на стр. 19 и 20-ой показываютъ, что именно въ дѣйствительности содержалось въ каждомъ отдѣльномъ водонепроницаемомъ отдѣленіи и въ каждомъ междупалубномъ пространствѣ.
   Судно построено подъ наблюденіемъ Британскаго Совѣта Торговли, для полученія пассажирскаго свидѣтельства; оно удовлетворяло также требованіямъ Американскаго закона объ иммиграціи.
   Паръ доставлялся отъ шести независимыхъ группъ котловъ расположенныхъ въ шести водонепроницаемыхъ отдѣленіяхъ. Кормовое котельное отдѣленіе No 1 содержало 4 ординарныхъ котла; 4 другихъ котельныхъ отдѣленія: NoNo 2, 3, 4 и 5 каждое содержало 5 двухстороннихъ котла. Носовое котельное отдѣленіе No 6 содержало 4 двухстороннихъ котла. Поршневыя машины и большая часть вспомогательныхъ механизмовъ помѣщались въ седьмомъ водонепроницаемомъ отдѣленіи позади котловъ; турбина низкаго давленія, главные холодильники и упорные подшипники поршневой машины были поставлены въ восьмомъ водонепроницаемомъ отдѣленіи. Главная динамо-машина была въ девятомъ турбинномъ водонепроницаемомъ отдѣленіи непосредственно позади турбиннаго машиннаго отдѣленія. Двѣ запасныхъ паро-динамо помѣщались на палубѣ D, 21 футъ выше уровня грузовой ватерлиніи. Эти динамо были устроены такъ, чтобы получать паръ отъ любого изъ трехъ котельныхъ отдѣленій NoNo 2, 3 и 5 и были назначены для полученія тока въ томъ случаѣ, если отдѣленіе главныхъ динамо будетъ затоплено.

0x01 graphic

0x01 graphic

   Судно было снабжено:
   1) безпроволочнымъ телеграфомъ,
   2) подводной сигнализаціей,
   3) электрическимъ освѣщеніемъ и электрической передачей силы,
   4) телефонами для сообщенія между различными рабочими мѣстами на суднѣ. Въ дополненіи къ телефонамъ, приборами для сообщенія служили машинный и доковый телеграфъ, и второй комплектъ (запасной) машиннаго телеграфа, который могъ служить во время порчи обычнаго телеграфа,
   5) тремя электрическими лифтами, служившими для подъема пассажировъ І класса до палубы А, непосредственно подъ шлюпочною палубою и однимъ II класса для подъема пассажировъ на шлюпочную палубу,
   6) четырьмя лебедками съ электромоторами, помѣщенными на шлюпочной палубѣ, для подъема шлюпокъ,
   7) спасательными приспособленіями, согласно требованій Совѣта Торговли, включая шлюпки и спасательные пояса,
   8) паровыми свистками, помѣщенными на двухъ носовыхъ трубахъ, работающими по системѣ автоматическаго контроля Виллетъ-Врюса (Willett-Bruce),
   9) навигаціонными принадлежностями; въ числѣ ихъ были: патентованный лотъ Кельвина для измѣренія глубины воды на ходу; лагъ Уокера для опредѣленія скорости судна; сигнальныя лампы, установленныя на планширѣ у каждаго конца команднаго мостика, для сигнализаціи вспышками, по Морзе, съ другими судами.
   

Палубы и жилыя помѣщенія.

   Шлюпочная палуба представляла собою верхнюю открытую палубу, на которой помѣщались шлюпки. Отъ самой низкой точки ея разстояніе до киля было 92 ф. 6 дм. Полная длина этой палубы была около 500 фт. Носовая часть ея была устроена, какъ командный мостикъ и была на разстояніи 190 фт. отъ носа. На кормовой сторонѣ мостика была штурвальная рубка, заключавшая въ себѣ штурвальное колесо и путевой компасъ. Рубка для картъ была непосредственно позади нея. На правой сторонѣ отъ штурвальной рубки и отъ конца дымовой трубы были навигаціонная рубка, каюта капитана и каюты нѣкоторыхъ офицеровъ. На лѣвой сторонѣ были остальныя каюты офицеровъ. Позади носовой трубы была рубка безпроволочнаго телеграфа и каюта телеграфиста. Верхъ офицерскихъ рубокъ образовывалъ короткую палубу. На эту палубу спускались провода телеграфа Маркони и на ней же помѣщены были двѣ складныя шлюпки. Позади рубокъ офицеровъ помѣщался входъ для пассажировъ I класса, трапъ для схода внизъ и другія приспособленія для пассажирскихъ помѣщеній внизу. Наименьшая практическая ширина траповъ была 8 футъ. Трапы имѣли площадки на уровнѣ каждой палубы; три лифта соединяли палубу Е съ А, но HÇ съ шлюпочною палубою, непосредственно у носовой стороны схода.
   Всѣ шлюпки, за исключеніемъ двухъ складныхъ шлюпокъ Энгельгардта, были на этой палубѣ. Съ каждаго борта было по семи вельботовъ 30 ф. длиною и 8 фт. шириною. У носовой части палубы съ каждаго борта было по дежурному катеру, 25 фт. длиною. Рядомъ съ каждымъ катеромъ была складная шлюпка Энгельгардта. Одна подобная шлюпка была на верху офицерской рубки, съ каждаго борта. Въ общемъ было 14 спасательныхъ шлюпокъ, 2 катера и 4 складныхъ шлюпки Энгельгардта.

0x01 graphic

   Носовыя группы изъ 4-хъ шлюпокъ и одной шлюпки Энгельгардта были помѣщены на каждомъ борту судна по палубѣ противъ помѣщенія офицеровъ и входа въ первый классъ. Далѣе въ кормѣ, по серединѣ палубы была платформа для главнаго компаса. У кормовой части этой палубы была входная рубка для второго класса, съ трапомъ и лифтомъ, идущимъ непосредственно съ палубы F. На кормовомъ концѣ этой палубы были два вертикальныхъ трапа къ палубѣ А, для команды. Передъ входной рубкой II класса были расположены по борту кормовыя группы спасательныхъ шлюпокъ, по четыре съ каждой стороны судна.
   Въ дополненіе къ главнымъ трапамъ, указаннымъ выше, былъ еще трапъ съ каждой стороны по серединѣ судна, ведущій къ палубѣ А внизъ. На носовомъ концѣ шлюпочной палубы былъ съ каждаго борта трапъ ведущій къ палубѣ А, на которой была площадка, съ которой шелъ трапъ внизъ къ палубѣ В. Между кожухами поршневыхъ машинъ и кожухомъ третьей трубы былъ трапъ для прислуги, идущій внизъ во всѣ палубы, вплоть до трубы Е. Съ наружной стороны рубокъ было мѣсто для прогулокъ пассажировъ I класса.
   Палуба А. Слѣдующая палуба подъ шлюпочной была палуба А. Она простиралась въ длину около 500 футъ. На этой палубѣ была длинная рубка, длиною почти въ длину палубы. Рубка была неправильной формы, шириною отъ 24 ф. до 72 ф. Въ носовой части рубки были 34 каютъ luxe. Позади ихъ были общія помѣщенія и т. д. для пассажировъ 1 класса, включавшія 2 входа I класса и лѣстницу, читальню, салонъ для отдыха и курительную рубку. Внѣ рубки было мѣсто для прогулокъ I класса. Носовая часть палубы по обоимъ бортамъ судна, подъ носовой группой шлюпокъ и на короткое разстояніе назадъ, была защищена стальнымъ бортомъ, на длину 192 футъ, съ большими окнами въ немъ. Въ дополненіе къ сходу, описанному на шлюпочной палубѣ, тамъ же былъ, около кормовой части палубы А, непосредственно передъ курительной 1 класса, второй сходъ I класса, идущій вплоть до палубы С. Сходъ II класса на концѣ палубы (указанный на шлюпочной палубѣ) не имѣлъ выхода на палубу А. Сходъ для прислуги имѣлъ выходъ и на эту палубу.
   Палуба В. Слѣдующей ниже была палуба В, которая представляла собою наивысшую палубу капитальной конструкціи; палуба же выше ея и бортъ между ними были легкой конструкціи.
   Палуба эта простиралась непрерывно на 550 футъ. На этой палубѣ были перерывы, или колодцы (wells), какъ въ носу, такъ и въ кормѣ, каждый около 50 футъ длины. Палуба эта заканчивалась полубакомъ и полуютомъ. На этой палубѣ были помѣщены главныя каюты luxe этого судна, числомъ 97, съ койками въ 198 пассажировъ; позади ихъ были: сходъ 1 класса, пріемная комната, ресторанъ 1 класса съ буфетомъ и кухня. Непосредственно позади ресторана былъ сходъ II класса и курительная каюта. Въ носовой части палубы, внѣ рубки, была площадка, съ которой, по трапамъ, можно было подняться до шлюпочной палубы. Съ этой площадки былъ трапъ, идущій къ Носовому мѣсту для прогулокъ пассажировъ III класса на палубѣ С. На кормовомъ концѣ были два трапа, ведущіе къ кормовому мѣсту для прогулокъ пассажировъ III класса на палубу С. На кормовомъ концѣ этой палубы, по діаметральной плоскости былъ помѣщенъ другой сходъ II класса, ведущій къ палубамъ Е, D, Е, F и И.
   Въ носовой оконечности судна, на уровнѣ палубы В, устроенъ былъ полубакъ, длиною 125 футъ. На немъ были механизмы для уборки якорей и цѣпей и для швартовки судна. На кормовой оконечности, на томъ же уровнѣ, былъ полуютъ, около 105 фт. длиною, на которомъ были механизмы для кормовыхъ швартововъ; верхъ полуюта служилъ мѣстомъ для прогулокъ пассажировъ III класса. Надъ полуютомъ былъ легкій мостикъ (доковый), соединенный телефономъ, телеграфомъ и т. п. съ главнымъ команднымъ мостикомъ въ носу.
   Палуба С. Слѣдующая палуба внизу была палуба С. Это была самая верхняя палуба, которая простиралась непрерывно съ носа до кормы. На носовомъ концѣ ея, подъ полубакомъ, были механизмы, необходимыя для манипуляцій съ якорями и швартовами, указанные на палубѣ И; тамъ же былъ камбузъ для команды и столовыя для матросовъ и кочегаровъ. На кормовомъ концѣ палубака, на каждомъ бортѣ судна были сходы въ помѣщеніи III класса внизу. На лѣвомъ бортѣ, на самомъ концѣ полубака, была ламповая.
   Перерывъ палубы В, между полубакомъ и помѣщеніемъ I класса образовалъ колодецъ (well), около 50 фт. длиною, который давалъ возможность устроить на палубѣ C мѣсто для прогулокъ пассажировъ III класса. Это пространство заключало въ себѣ два люка: люкъ No 2 и люкъ въ угольныя ямы. Люкъ No 2 велъ въ трюмъ для багажа I и II класса, помѣщеніе для почты, денежнаго шкафа и посылокъ, а также къ нижнему трюму, гдѣ помѣщался грузъ или уголь. Позади этого колодца была рубка длиною 450 футъ, простиравшаяся во всю ширину судна. Она заключала въ себѣ 148 каютъ 1 класса, кромѣ служебныхъ каютъ различнаго рода. На этой палубѣ, у носового схода I класса, была контора казначея и бюро для справокъ, гдѣ принимались телеграммы пассажировъ для передачи по безпроволочному телеграфу. Палубой ниже въ бортѣ судна помѣщались грузовые порта (двери), служившіе для входа въ I классъ при стоянкѣ у набережной. Въ кормовой части, позади длинной рубки у бортовъ судна было мѣсто для прогулокъ пассажировъ II класса, защищенное переборками и фальшбортомъ. Посерединѣ мѣста для прогулки была читальня II класса. Два схода II класса были на концахъ читальни, такъ что съ мѣста прогулокъ можно было съ двухъ сторонъ имѣть доступъ къ главному сходу. Съ этого мѣста можно было также черезъ дверь пройти въ корридоръ 1-го класса къ каждому борту корабля, а черезъ двѣ двери въ кормовой переборкѣ можно было проходить въ кормовой колодецъ. Кормовой колодецъ (well) былъ около 50 фт. длины и заключалъ въ себѣ 2 люка, NoNo 5 и 6. Позади этого колодца, подъ полуютомъ, былъ главный входъ въ помѣщеніе III класса въ кормѣ судна, ведущій прямо внизъ къ палубѣ G, съ площадками и дверьми на каждый палубѣ. Дѣйствительная ширина траповъ до палубы Е была 16 футъ. Отъ палубы Е до F ширина траповъ была 8 футъ. Позади этого выхода на палубѣ И была курительная и общій залъ III класса. Между этими помѣщеніями и кормою былъ паровой рулевой приводъ и машина, приводящая въ движеніе кормовой шпиль для швартововъ. Паровая машина рулеваго привода имѣли три цилиндра. Этихъ машинъ было двѣ, на случай порчи одной изъ нихъ.
   Палуба D. Высота палубы Е надъ палубой D была въ общемъ 10 фт. 6 дм., уменьшаясь въ носу до 9 футъ и въ кормѣ до 9 фт. 6 дм., причемъ уменьшеніе шло послѣдовательно, по мѣрѣ увеличенія продольной погиби палубы D. Носовая часть палубы заключала въ себѣ помѣщеніе на 108 кочегаровъ, которые раздѣлялись на двѣ вахты. Позади помѣщеній для кочегаровъ были ихъ уборныя. На каждой сторонѣ діаметральной плоскости, позади помѣщеній для кочегаровъ, было по вертикальному спиральному трапу, ведущему внизъ къ передней части туннеля, непосредственно надъ внутреннимъ дномъ, простирающагося отъ конца трапа до носовой кочегарки, такъ что кочегары могли проходить прямо къ своей работѣ, не проходя черезъ пассажирскія помѣщенія или палубы, отведенныя для пассажировъ. На палубѣ D позади кожуха этого схода было прогулочное помѣщеніе III класса, прикрытое палубою Е сверху. Отъ этого прогулочнаго мѣста шли 4 схода, съ 2-мя трапами въ каждомъ, шириною по 4 фт. Одинъ сходъ, впереди на каждой сторонѣ, велъ вверхъ къ палубѣ C; правый изъ нихъ велъ также внизъ, къ палубѣ Е, причемъ продолжался до палубы F двойнымъ трапомъ, а до палубы G ординарнымъ трапомъ. Два заднихъ съ каждаго борта схода вели оба до палубы Е, а съ лѣваго борта еще и до палубы F. Позади этого прогулочнаго пространства было 50 каютъ I класса. Они были расположены вокругъ носовой трубы. Главная пріемная I класса и столовая были позади этихъ каютъ и окружали трубу No 2. Пріемная и входъ занимали 83 фута по длинѣ корабля. Столовая занимала длину 112 фт. и была между второю и третьей трубами. Позади этого были буфетныя помѣщенія I класса, которыя занимали 56 фт. по длинѣ судна. Кожухъ поршневыхъ машинъ проходилъ черезъ эти помѣщенія.
   Позади буфета I класса была кухня, служившая какъ для I, такъ и для II класса, длиною 45 ф. вдоль судна. Позади нея былъ кожухъ турбиннаго отдѣленія и помѣщенія для запасныхъ динамо. Позади этого кожуха, на лѣвой сторонѣ судна, былъ буфетъ и салонныя помѣщенія для пассажировъ II класса. На правой сторонѣ рядомъ съ ними была серія каютъ лазарета и служащихъ при немъ. Эти мѣста занимали длину около 45 фт. Позади нихъ шелъ салонъ II класса, длиною 70 ф. На слѣдующихъ 88 фт. длины было расположено 38 каютъ II класса, вмѣстѣ съ ихъ ванными и уборными. Отсюда до кормы были помѣщенія для III класса и главныя уборныя для пассажировъ III класса въ кормовой части судна. Водонепроницаемыя переборки доходили до этой палубы, начиная съ кормы судна, вплоть до переборки, отдѣляющей кормовое котельное отдѣленіе отъ отдѣленія поршневыхъ машинъ. Водонепроницаемыя- переборки двухъ носовыхъ отдѣленій также доходили до этой палубы.
   Палуба Е. Водонепроницаемыя переборки, кромѣ тѣхъ, которыя доходили до палубы D, кончались у палубы Е. На носовой части этой палубы было помѣщеніе для трехъ смѣнъ угольщиковъ, въ трехъ различныхъ помѣщеніяхъ, каждое на 24 человѣка. Позади этого, съ лѣваго борта было помѣщеніе на 44 матроса. Позади этого, а также и на правой сторонѣ судна были уборныя для команды и для III класса; далѣе опять шли носовыя уборныя пассажировъ III класса. Непосредственно позади этого былъ корридоръ поперекъ судна, сообщавшійся съ выходами на палубы вверхъ и внизъ и съ дверьми въ бортахъ судна. Корридоръ этотъ былъ 9 футъ шириною у бортовъ и 15 ф. по серединѣ судна.
   Отъ кормовой стороны этого поперечнаго корридора шли главные продольные корридоры до кормы судна. На лѣвой сторонѣ корридоръ былъ шириною 8'/г футъ. Онъ представлялъ собою главный путь сообщенія для команды и пассажировъ III класса и былъ извѣстенъ какъ "рабочій корридоръ". У миделя судна съ этого корридора былъ непосредственный сходъ внизъ къ столовой III класса посредствомъ трапа 20 ф. шириною. Между рабочимъ корридоромъ и бортомъ судна были помѣщенія для служащихъ, для большинства прислуги и столовая для механиковъ. Эти помѣщенія занимали длину 475 фт. Съ этого корридора былъ доступъ къ обоимъ машиннымъ отдѣленіямъ, къ каютамъ механиковъ, къ уборнымъ III класса и также къ нѣкоторымъ помѣщеніямъ III класса въ кормѣ. На концѣ этихъ помѣщеній былъ другой поперечный корридоръ, шириною около 9 фт., упирающійся въ грузовые порты съ каждаго борта судна. Лѣвая сторона этого корридора примыкала къ помѣщеніямъ III класса, а правая къ помѣщенія, мъ II класса. Оба помѣщенія соединялись дверью, которая могла быть открыта на случай аваріи или для служебныхъ надобностей. Главный сходъ II класса, идущій до шлюпочной палубы, былъ въ этомъ поперечномъ корридорѣ.
   Продольный корридоръ правой стороны проходилъ черезъ помѣщенія I и II класса, причемъ до этой палубы доходили сходы и лифтъ I класса; оба главныхъ схода II класса также соединялись съ правымъ корридоромъ. Въ этомъ корридорѣ помѣщалось четыре каюты I класса, восемь каютъ поперемѣнно I или II класса и 19 каютъ II класса.
   Остальную часть палубы Е составляли помѣщенія III класса. Палуба F. На ней были главныя помѣщенія II класса. Ближе къ носу было помѣщеніе для 53 кочегаровъ, составлявшихъ третью вахту. Позади этого въ трехъ водонепроницаемыхъ отсѣкахъ были помѣщенія III класса, общей длиною 147 футъ. Въ слѣдующемъ водонепроницаемомъ отсѣкѣ былъ бассейнъ для плаванія и каюта для бѣлья. Въ слѣдующемъ водонепроницаемомъ отсѣкѣ были помѣщенія для прислуги на лѣвой сторонѣ и турецкая баня на правой сторонѣ. Слѣдующія два водонепроницаемыхъ отсѣка вмѣщали столовыя третьяго класса.
   Одинъ водонепроницаемый отсѣкъ былъ занятъ каютами прислуги III класса, кухнею и буфетомъ III класса.
   Слѣдующій отсѣкъ заключалъ въ себѣ помѣщенія для механиковъ, размѣщенныя вдоль кожуха отдѣленія поршневыхъ машинъ. Слѣдующія три отсѣка заняты были 64 каютами luxe II класса. Они сообщались непосредственно съ главными сходами II класса. Всѣ отсѣки на этой палубѣ имѣли самостоятельное сообщеніе посредствомъ траповъ съ палубою выше, такъ что если бы представилось необходимымъ запереть водонепроницаемыя двери въ переборкахъ, все таки съ этой палубы можно было выбраться вверхъ. На этой палубѣ надъ котельнымъ отдѣленіемъ помѣщались электрическіе вентиляторы для вентиляціи кочегарокъ.
   Палуба G. Носовая часть этой палубы имѣла помѣщеніе для 15 старшихъ кочегаровъ и 30 смазчиковъ. Слѣдующій водонепроницаемый отсѣкъ содержалъ помѣщеніе для III класса въ 26 каютахъ, всего на 106 человѣкъ. Слѣдующее водонепроницаемое отдѣленіе заключало въ себѣ: отдѣленіе для багажа I класса, почтовую каюту, залъ для спорта (squash racquet court) и семь каютъ III класса на 34 пассажира. Съ этого мѣста до кормовой части котельныхъ отдѣленій помѣщались междупалубныя угольныя ямы. Вдоль помѣщенія поршневыхъ машинъ помѣщалась каюта для машинныхъ запасовъ и мастерская. Въ слѣдующемъ водонепроницаемомъ отдѣленіи, позади турбиннаго отдѣленія, помѣщались главные запасы провизіи. Слѣдующія два отдѣленія приспособлены были для помѣщенія 186 пассажировъ III класса въ 60 каютахъ; эта палуба была самой низкой, на которой имѣлись жилыя помѣщенія.
   Ниже палубы G были двѣ частичныя палубы: кубрикъ и нижній кубрикъ; послѣдній былъ только въ форъ-пикѣ и трюмѣ No 1; на кубрикѣ, позади турбиннаго отдѣленія, были помѣщенія для судовыхъ запасовъ.
   Ниже этихъ палубъ шло внутреннее дно, съ носа до кормы, на протяженіи 9/ю всей длины судна, и на немъ были помѣщены котлы, главные и вспомогательные механизмы и машины для электрическаго освѣщенія. Въ остальныхъ мѣстахъ подъ палубою G были грузовыя трюмныя и междупалубныя пространства, числомъ семь: шесть въ носу и одно въ кормѣ. Проходъ для кочегаровъ, дававшій непосредственный доступъ отъ ихъ помѣщеній къ носовой кочегаркѣ, посредствомъ трапа въ носу, заключалъ въ себѣ различныя трубы и клапана, соединенные съ водоотливною системою въ носовой части судна, а также и паровыя трубы для проводки пара къ брашпилю въ носу и трубы отработаннаго пара отъ лебедокъ и другихъ палубныхъ механизмовъ. Онъ былъ сдѣланъ водонепроницаемымъ по всей своей длинѣ и на кормовомъ концѣ былъ закрытъ водонепроницаемой вертикальною дверью такого же типа, какъ и другія двери выше внутренняго дна. Были устроены спеціальныя приспособленія для выкачиванія, въ случаѣ необходимости, воды изъ этого пространства. Трубы были помѣщены въ этомъ туннелѣ для того, чтобы защищать ихъ отъ возможнаго поврежденія углемъ или грузомъ, а также чтобы облегчить доступъ къ нимъ.
   Въ общемъ на различныхъ палубахъ, какъ выше указано, сдѣланы были помѣщенія для наибольшаго числа пассажировъ: 1.034 -- I-го класса, 510 -- ІІ-го класса и 1.022 -- IІІ-го класса. Нѣкоторыя изъ этихъ помѣщеній не были приписаны къ опредѣленному классу и могли быть причислены къ тому или другому классу. Въ указанныхъ цыфрахъ они были причислены къ высшему классу. Всего было помѣщеній на 2.566 пассажировъ.
   Помѣщеніе для экипажа было слѣдующее: около 75 мѣстъ для лицъ палубной службы, включая офицеровъ и докторовъ, 326 -- машинной службы, включая механиковъ и 544 хозяйственной службы, включая кассировъ и старшихъ стюардовъ.
   Доступъ пассажировъ къ шлюпочной палубѣ. Для наиболѣе быстраго выхода пассажировъ I класса изъ различныхъ помѣщеній къ шлюпочной палубѣ служили слѣдующіе пути: съ носовой части палубъ А, В, C, D и Е шли трапы въ носовомъ сходѣ перваго класса непосредственно къ шлюпочной палубѣ. Лифтъ съ этихъ же палубъ доходивъ до палубы А, гдѣ можно было далѣе подниматься по верхнему трапу главнаго схода.
   Тотъ же путь служилъ для пассажировъ I класса впереди миделя на палубахъ В, C, и Е.
   Пассажиры 1 класса изъ помѣщеній позади миделя на палубѣ B и C могли воспользоваться трапами кормового главнаго схода до палубы А и затѣмъ, по выходѣ на палубу, могли по трапу у середины судна подняться на шлюпочную палубу. Они могли также воспользоваться служебнымъ сходомъ между кожухомъ подъ поршневой машины и дымовыми выходами котельныхъ отдѣленій NoNo 1 и 2, который велъ прямо къ шлюпочной палубѣ. Послѣдній путь могъ быть избранъ также пассажирами палубы Е тѣхъ отдѣленій, гдѣ можно было пользоваться носовымъ главнымъ сходомъ и лифтомъ.
   Пассажиры II класса на палубѣ Е могли воспользоваться главнымъ кормовымъ выходомъ до палубы B и затѣмъ по своему носовому трапу могли подняться на шлюпочную палубу; или же, могли пройти черезъ свой салонъ и подняться по внѣшнему трапу.
   Пассажиры II класса на палубѣ Е, помѣщавшіеся около кожуха поршневой машины, въ случаѣ, если водонепроницаемая дверь къ кормѣ не была закрыта, могли направиться къ кормѣ и присоединиться къ другимъ пассажирамъ II класса. Если же водонепроницаемая дверь на концѣ отдѣленія была закрыта, они могли пройти въ запасную дверь въ машинное отдѣленіе и оттуда, черезъ трапы и стремянки въ машинномъ кожухѣ, выбраться прямо на шлюпочную палубу.
   Пассажиры II класса, помѣщавшіеся въ отдѣленіи рядомъ съ кожухомъ турбиннаго отдѣленія на правой сторонѣ, а также на палубѣ съ обѣихъ сторонъ внизу, могли проходить черезъ водонепроницаемую переборку М въ носовой главный сходъ II класса. Если бы двери въ переборкѣ были закрыты, то они могли пройти по трапу вверхъ къ служебной площадкѣ у носовой части салона II класса, войти въ салонъ и оттуда подняться по носовому выходу II класса.
   Пассажиры между переборками М и N на палубахъ Е и F могли непосредственно подняться по носовому выходу II класса до шлюпочной палубы.
   Пассажиры отдѣленій между переборками No 2 и G на палубахъ D, Е, F и G могли по кормовому выходу II класса подняться до палубы В и засимъ дойти до носового выхода II класса и подняться на шлюпочную палубу.
   Пассажиры III класса въ носовой части корабля могли пройти по трапамъ до палубы Е въ носовомъ колодцѣ и по трапамъ съ праваго и лѣваго бортовъ подняться на переднюю оконечность рубокъ, а оттуда прямо къ шлюпочной палубѣ внѣ офицерскихъ помѣщеній. Они могли также пройти прямо по рабочему корридору изъ палубы Е и черезъ запасную дверь попасть въ носовой главный выходъ I класса или, черезъ дверь въ той же палубѣ, въ носовую часть корридора I класса и затѣмъ по выходу I класса прямо достигали шлюпочной палубы.
   Пассажиры III класса въ кормовой части корабля проходили по своему трапу до палубы Е, затѣмъ шли по рабочему корридору и черезъ запасную дверь проходили къ двумъ выходамъ II класса и выходили далѣе на шлюпочную палубу, какъ и пассажиры II класса. Они могли также подняться по своимъ трапамъ и выходамъ до палубы Е, а оттуда по двумъ трапамъ на кормовой конецъ мостика до палубы В, а оттуда черезъ носовой трапъ II класса подняться до шлюпочной палубы {По заявленію инженера Е. Вильдингъ (завода Harland a Wolff) пассажиръ съ самаго отдаленнаго мѣста III класса могъ подняться на шлюпочную палубу въ теченіе 3 1/2 минутъ (стеногр. отч.).}.
   Команда. Изъ каждаго котельнаго отдѣленія былъ запасной выходъ непосредственно на шлюпочную палубу, по рѣшеткамъ и стремянкамъ въ котельныхъ кожухахъ; можно было пройти также черезъ рабочій корридоръ на палубу Е и оттуда черезъ трапъ, находящійся впереди кожуха поршневой машины, прямо на шлюпочную палубу.
   Изъ обоихъ машинныхъ отдѣленій шли трапы и стремянки до самой шлюпочной палубы.
   Изъ отдѣленія динамо-машинъ, кормовыхъ туннелей и носового корридора для трубъ были сдѣланы выходы прямо въ рабочій корридоръ на палубѣ Е; оттуда можно было подняться по путямъ, уже указаннымъ выше.
   Изъ командныхъ отдѣленій можно было подняться по ихъ собственнымъ трапамъ до носового колодца, а оттуда, вмѣстѣ съ пассажирами Ш класса, на шлюпочную палубу.
   Помѣщенія для прислуги были всѣ соединены съ рабочимъ корридоромъ или же съ носовымъ главнымъ выходомъ I класса; до нихъ можно было подняться по ихъ собственнымъ трапамъ.
   Помѣщенія для машинистовъ также сообщались съ рабочимъ корридоромъ, но въ случаѣ, если бы люди очутились заключенными между двумя запертыми водонепроницаемыми переборками, они могли также избрать по трапамъ въ машинномъ кожухѣ прямую дорогу до шлюпочной палубы.
   Во всѣхъ главныхъ жилыхъ палубахъ корридоры и выходы давали полную возможность достигнуть до шлюпочной палубы, причемъ на пути выходовъ и траповъ I, II и III класса были просторныя площадки, какъ на шлюпочной палубѣ, такъ и на всѣхъ палубахъ снизу.
   

Конструкція корпуса.

   Судно было построено все изъ стали и имѣло клѣтчатое двойное дно обычнаго типа, съ флорами на каждомъ шпангоутѣ {Разстояніе между шпангоутами было: по серединѣ судна -- 36 дюйм.; въ носу -- 24 дм.; въ кормѣ -- 27 дм. Каждый третій шпангоутъ въ котельныхъ отдѣленіяхъ былъ уширеннаго типа (Shipbuild.).}, причемъ высота ихъ была по діаметральной плоскости 63 дм., за исключеніемъ мѣстъ подъ поршневой машиной, гдѣ высота достигала 78 дм. На пространствѣ около половины длины судна это двойное дно поднималось по борту судна до высоты около 7 ф. надъ килемъ. Впереди и позади машиннаго отдѣленія внутреннее дно находилось на меньшей высотѣ надъ килемъ. Днище было раздѣлено по ширинѣ судна на четыре отдѣльныхъ водонепроницаемыхъ отсѣка. Впереди и позади машиннаго отдѣленія непроницаемая переборка въ днищѣ была только по діаметральной плоскости, за исключеніемъ крайнихъ носовыхъ и кормовыхъ систернъ. Выше двойного дна судна была обычная система шпангоутовъ, укрѣпленная усиленными шпангоутами, простиравшимися до палубы Е.

0x01 graphic

   Въ носовой оконечности наборъ и обшивка были усилены, съ цѣлью предупредить прогибы и поврежденія отъ льда въ портахъ.
   Бимсы на всѣхъ палубахъ, начиная отъ шлюпочной палубы, поставлены были на каждомъ шпангоутѣ. Вдоль скулы снаружи судна были поставлены боковые кили, длиною около 300 футъ и шириною 25 дм.
   Капитальная обшивка судна простиралась вплоть до шлюпочной палубы, причемъ между палубами C и B обшивка была двойная. Стрингеръ на палубѣ B былъ также двойной. Вся двойная обшивка была заклепана гидравлическимъ способомъ.
   Всѣ палубы были стальныя, сплошныя.
   Поперечная крѣпость корабля обезпечена была главнымъ образомъ 15 поперечными водонепроницаемыми переборками, которыя были спеціально укрѣплены для того, чтобы противустоять соотвѣтствующему давленію воды при аваріи {Инженеръ Е. Вильдингъ на судѣ заявлялъ, что, по расчету, переборки могли бы быть повреждены лишь въ томъ случаѣ, если высота столба воды превысила 150 футъ, между тѣмъ, какъ въ дѣйствительности переборкамъ приходилось испытывать давленіе столба воды высотою не болѣе 45 футъ. (Стеногр. отчетъ).} и были прикрѣплены двойными угольниками къ палубамъ, внутреннему дну и наружной обшивкѣ.
   Двѣ палубы выше палубы B были сравнительно болѣе легкой конструкціи, но достаточно прочныя, чтобы обезпечить цѣлость ихъ во время непогоды.
   Водонепроницаемыя переборки. При проектированіи судна было установлено, что переборки и водонепроницаемые отсѣки должны быть такъ расположены, чтобы судно оставалось на плаву въ случаѣ наполненія водою двухъ смежныхъ отдѣленій, причемъ прочность этихъ переборокъ должна соотвѣтствовать осадкѣ судна съ этими двумя затопленными отдѣленіями. Наименьшій надводный бортъ, который судно могло бы имѣть съ двумя затопленными отдѣленіями, былъ отъ 2 фт. 6 дм. до 3 фт., считая отъ ватерлиніи до палубы, къ которымъ примыкаетъ верхъ водонепроницаемыхъ переборокъ. Съ этой цѣлью на суднѣ поставлено было 15 водонепроницаемыхъ переборокъ. Нижняя часть переборки Е была двойная и была въ видѣ коффердама. Насколько возможно, всѣ переборки были выведены до верха въ плоскости одного и того же шпангоута, но въ тѣхъ случаяхъ, когда имѣлась какая-либо причина передвинуть часть переборки въ носъ или корму, часть палубы, образующей уступъ, была сдѣлана водонепроницаемой для обезпеченія водонепроницаемости отсѣка. Въ дополненіе ко всему этому, палуба въ ахтеръ-пикѣ была сдѣлана въ видѣ водонепроницаемой платформы. Палуба кубрика между переборками, представлявшая верхъ корридоровъ гребныхъ валовъ, была также сдѣлана водонепроницаемой. Настилка кубрика надъ систерною форъ-пика была также водонепроницаемою. Кромѣ того, отдѣленіе динамо-машинъ помѣщалось на нѣкоторомъ разстояніи отъ борта, вслѣдствіе устройства у послѣдняго шести водонепроницаемыхъ отсѣковъ для помѣщенія прѣсной воды.
   Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ требовалось проходить черезъ переборки, были устроены водонепроницаемыя двери задвижного типа, которыя могли быть закрываемы съ верха водонепроницаемыхъ переборокъ, причемъ двери, находившіяся непосредственно надъ внутреннихъ дномъ, были снабжены спеціальнымъ автоматическимъ затворомъ, какъ это описано выше. Вся система распредѣленія переборокъ образовывала на суднѣ 73 отдѣленія, изъ нихъ 29 было выше внутренняго дна.
   Водонепроницаемыя двери. Двери (числомъ 12), находившіяся непосредственно надъ двойнымъ дномъ, были въ помѣщеніяхъ машиннаго и котельнаго отдѣленій. Онѣ были послѣдняго типа Харландъ и Вольфъ, работающія автоматически. Сама дверь была изъ чугуна, массивнаго сѣченія, съ прочными ребрами. Она опускалась собственною тяжестью, а въ открытомъ положеніи удерживалась стопоромъ, который могъ быть отданъ сильнымъ электромагнитомъ, управляемымъ съ капитанскаго мостика. Въ случаѣ аваріи, или въ другое время, когда это понадобилось бы, капитанъ или вахтенный офицеръ могъ, простымъ движеніемъ переключателя, немедленно закрыть всѣ эти двери. Время потребное для закрыванія дверей было между 25 и 30 секундами. Каждая дверь могла быть также закрыта снизу, посредствомъ ручного рычага, помѣщеннаго вдоль двери. Кромѣ того двери могли запираться автоматически; для этого на уровнѣ настилки пола были устроены поплавки; въ случаѣ попаданія воды въ отдѣленіе, они автоматически всплывали и отдавали стопора, такъ что дверь, при затопленіи, запиралась даже тогда, если она не была закрыта другими средствами. Всѣ эти двери снабжены были приспособленіями для регулированія скорости запора ("катарактами"). Передъ запираніемъ, съ мостика давался предупредительный сигналъ особымъ звонкомъ.
   Въ каждомъ котельномъ и машинномъ отдѣленіяхъ и въ другихъ водонепроницаемыхъ отдѣленіяхъ были трапы или стремянки для того, чтобы по закрытіи дверей люди могли выскочить изъ отдѣленія.

0x01 graphic

   Водонепроницаемыя двери на палубѣ Е были горизонтальнаго типа, изъ стальныхъ листовъ. Двери на палубѣ Е и одна дверь въ кормѣ на кубрикѣ были подобнаго же типа, но сами двери были чугунныя, массивнаго сѣченія, съ прочными ребрами. Каждая изъ междупалубныхъ дверей и каждая изъ вертикальныхъ дверей на уровнѣ верхняго дна могли быть открываемы и закрываемы обыкновеннымъ ручнымъ приводомъ, какъ съ палубы надъ верхомъ водонепроницаемой переборки, такъ и съ слѣдующей палубы, на мѣстѣ, примѣрно, надъ дверью. Для облегченія болѣе быстраго запиранія дверей, въ корридорахъ, на соотвѣтствующихъ мѣстахъ были прикрѣплены дощечки, показывающія положеніе двери; надъ этимъ же мѣстомъ висѣли ключи для каждой двери.
   Грузовые порты (бортовыя двери). Въ бортѣ судна были продѣланы большія бортовыя двери, дающія доступъ къ пассажирскимъ и команднымъ помѣщеніямъ, именно:
   На салонной палубѣ (D), съ праваго борта у площадки носоваго III класса одна дверь для багажа.
   На той же палубѣ противъ носового выхода I класса, по двѣ двери рядомъ другъ съ другомъ съ каждаго борта.
   На верхней палубѣ (Е) по одной двери съ каждаго борта на носовомъ концѣ рабочаго корридора.
   На лѣвой сторонѣ, противъ машиннаго отдѣленія, на той же палубѣ одна дверь вела въ рабочій корридоръ. Одна дверь съ каждаго борта вела въ передній выходъ II класса.
   Всѣ двери на верхней палубѣ (Е) задраивались ручными рычагами и сдѣланы были водонепроницаемыми посредствомъ резиновыхъ прокладокъ. На салонной палубѣ (D) порты задраивались такъ же, но не имѣли резины.
   Забортный трапъ. Забортный трапъ, изъ тиковаго дерева, могъ быть спущенъ, съ каждаго борта, у бортовой двери выхода второго класса на верхней палубѣ (Е). Трапъ устроенъ былъ съ откидной площадкой, съемными стойками, поручнями и т. д. Трапъ въ опущенномъ видѣ доходилъ до высоты 3 фт. 6 дм. надъ ватерлиніей порожнемъ и былъ принайтовленъ надъ выходомъ противъ главнаго передняго схода II класса. Нижняя часть его была такъ устроена, чтобы быть поднятой и опускаемой съ трапбалки, находящейся непосредственно надъ нею.
   Мачты и такелажъ. Пароходъ имѣлъ двѣ мачты и косыя паруса (фокъ и бизань). Обѣ мачты сухія, построены изъ стали, укрѣпленныя желѣзными угольниками внутри. Стеньги мачтъ были сдѣланы изъ тика.
   Наблюдательная площадка (огражденный марсъ), изъ стали, была устроена на фокъ-мачтѣ на высотѣ около 95 фт. надъ ватерлиніей. Доступъ къ площадкѣ устроенъ былъ посредствомъ желѣзнаго трапа внутри фокъ-мачты, имѣвшей отверстія на палубѣ Е и противъ марса. На фокъ-мачтѣ была желѣзная стремянка съ марса до топоваго фонаря.
   

Спасательныя приспособленія.

   Спасательные круги. Числомъ 48, съ линями, образца одобреннаго Совѣтомъ Торговли. Они были расположены вокругъ судна.
   Спасательные пояса. 3.560 спасательныхъ поясовъ, послѣдняго усовершенствованнаго надѣвающагося типа, одобреннаго Совѣтомъ Торговли, были помѣщены на суднѣ и осмотрѣны Совѣтомъ Торговли. Они были распредѣлены по всему судну, по всѣмъ жилымъ помѣщеніямъ.
   Спасательныя шлюпки. 20 шлюпокъ было на суднѣ, слѣдующихъ размѣровъ и вмѣстимости:
   14 деревянныхъ спасательныхъ шлюпокъ, каждая 30 футъ длиною, 9 ф. 1 дм. шириною и 4 фт. глубиною, общей кубической вмѣстимостью въ 655,2 куб. Ф., расчитанныя на 65 человѣкъ каждая.
   Дежурныя шлюпки
   1 деревянный катеръ, длиною 25 фт. 2 дм., шириною 7 ф. 2 дм., высотою 3 фг., вмѣстимостью 326,6 куб. фут., на 40 человѣкъ.
   1 деревянный катеръ, длиною 25 фт. 2 дм., шириною 7 ф. 1 дм., высотою 3 фута. Вмѣстимостью 322,1 куб. ф., на 40 человѣкъ.
   4 складныхъ шлюпки Энгельгардта, длиною 27 фт. 5 дм., шириною 8 фт., высотою 3 фт., вмѣстимостью 376,6 куб., на 47 человѣкъ каждая.
   Въ общей сложности вмѣстимость шлюпокъ равнялась 11.327,9 к. фут., достаточныхъ для 1,178 человѣкъ.
   Спасательныя шлюпки и катера были построены слѣдующимъ образомъ:
   Кили изъ вяза (elm); форъ и ахтерштевни изъ дуба; всѣ шлюпки построены съ наборной обшивкой изъ рудовой сосны (yellow pine), съ мѣднымъ двойнымъ крѣпленіемъ; шпангоуты изъ вяза, на разстояніи около 9 дм. другъ отъ друга; банки изъ лучшей сосны (pitch pine), укрѣпленныя двойными желѣзными кницами. Воздушные ящики спасательныхъ шлюпокъ были изъ листовой мѣди, вѣс. 18 унцій {Около 1,2 русскаго фунта.} на 1 кв. ф., и по объему соотвѣтствовали требованіямъ Совѣта Торговли.
   Спасательныя шлюпки были снабжены разобщительнымъ устройствомъ Муррея, позволяющимъ отдать обѣ тали сразу. Приборъ этотъ размѣщенъ былъ на такомъ разстояніи отъ каждаго конца шлюпки, которое соотвѣтствовало разстоянію между шлюпбалками. Вокругъ борта шлюпокъ былъ подвѣшенъ спасательный линь. Блоки талей были тройные для спасательныхъ шлюпокъ и двойные для катеровъ. Они были изъ вяза, съ бакаутовыми шхивами на роликахъ, съ желѣзными накладками внутри, оканчивающимися обушками. Тали были изъ манильскаго троса, достаточной длины для опусканія судна при ватерлиніи порожнемъ, причемъ, когда шлюпки были въ спущенномъ состояніи, ходовой конецъ талей могъ достигать шлюпочныхъ шпилей на шлюпочной палубѣ,
   Спасательныя шлюпки были установлены на откидныхъ блокахъ на шлюпочной палубѣ, группами по три въ носовой части и по четыре въ кормовой. На каждой сторонѣ шлюпочной палубы катера были поставлены первыми въ группѣ трехъ шлюпокъ и держались вынесенными за бортъ, чтобы быть дежурными шлюпками. Они были расположены непосредственно позади команднаго мостика.
   Складныя шлюпки Энгельгардта были помѣщены рядомъ съ катерами, по одной съ каждаго борта судна; остальныя двѣ шлюпки были помѣщены на верху офицерской рубки, непосредственно позади команднаго мостика.
   Снабженіе шлюпокъ было въ соотвѣтствіи съ требованіемъ Совѣта Торговли. На каждую спасательную шлюпку и катера были даны паруса, положенные въ чехлы. Для спасательныхъ шлюпокъ и катеровъ были даны чехлы;. каждая шлюпка имѣла плавучій якорь. Каждая спасательная шлюпка снабжена была спеціальнымъ спиртовымъ шлюпочнымъ компасомъ и ящикомъ для него; компасъ этотъ хранился въ шкафу на шлюпочной палубѣ. Въ каждой шлюпкѣ было по ящику для провизіи и по анкерку для воды.
   Компасы. На суднѣ были слѣдующіе компаса:
   Одинъ главный компасъ Томсона, съ пеленгаторомъ, на площадкѣ для компаса.
   Одинъ путевой компасъ Томсона внутри штурвальной рубки.
   Одинъ путевой компасъ на капитанскомъ мостикѣ.
   Одинъ легкій компасъ на кормовомъ мостикѣ.
   14 спиртовыхъ шлюпочныхъ компаса.
   Всѣ судовые компасы освѣщались масломъ и электричествомъ. Они были провѣрены г. С. Дж. Смитъ, изъ Соутхемптона, на переходѣ изъ Бельфаста въ Соутхемптонъ и изъ Соутхемптона въ Квинстоунъ.
   Карты. Были даны всѣ необходимыя карты.
   Сигналы бѣдствій. Они были доставлены въ числѣ и по образцамъ соотвѣтствующимъ требованіямъ Совѣта Торговли, т. е. 36 пушечныхъ ракетъ, вмѣсто пушекъ, 12 обыкновенныхъ ракетъ, 2 палубныхъ огня сист. Manwell Holmes, 12 фалшфейеровъ и 6 огней для буйковъ.
   Водоотливная система. Водоотливная система проектирована была такъ, чтобы была возможность выкачивать воду изъ любого затопленнаго отдѣленія двумя независимыми системами 10 дм. магистралей, могущихъ сообщаться другъ съ другомъ. Клапана управлялись посредствомъ тягъ и маховичковъ съ уровня палубы надъ переборками. При помощи этихъ клапановъ можно было изолировать любое затопленное отдѣленіе, вмѣстѣ съ пріемниками въ немъ. Если какой либо изъ нихъ оставался случайно открытымъ, и слѣдовательно недоступнымъ, онъ могъ бы закрытъ вручную посредствомъ маховика съ палубы, приходящейся надъ переборками. Это устройство представлено въ Совѣтъ Торговли и утверждено имъ.
   Двойное дно парохода было раздѣлено 17 поперечными водонепроницаемыми переборка, мы, включая и тѣ, кои ограничивали форъ и ахтеръ пики, и тремя продольными, именно вертикальнымъ водонепроницаемымъ килемъ и двумя водонепроницаемыми стрингерами,-- на 46 отсѣковъ. 14 изъ этихъ отдѣленій имѣли 8" пріемники; 23 имѣли 6", 3--5" пріемники, соединенные съ 10" балластною магистралью; шесть отсѣковъ предназначены были исключительно для помѣщенія прѣсной воды.
   Для выкачиванія воды изъ пространства надъ двойнымъ дномъ, именно, въ трюмѣ No 1 былъ 3 1/2" пріемникъ; въ трюмѣ No 2 -- два 3 1/2" и два 3"; въ угольныхъ ямахъ -- 3 1/2" и два 3" пріемника.
   Клапана на носовыхъ трюмныхъ и балластныхъ пріемникахъ были помѣщены въ кочегарномъ корридорѣ, представлявшемъ собою водонепроницаемый туннель, простиравшійся отъ кочегарнаго отдѣленія No 6 до кормовой части трюма No 1. Въ этомъ туннелѣ, кромѣ двухъ 3" трюмныхъ пріемника (по одному съ каждаго конца) былъ спеціальный 3 1/2" пріемникъ съ клапаномъ, штокъ котораго былъ выведенъ на первую палубу выше грузовой ватерлиніи, такъ чтобы къ нему былъ постоянный доступъ, если бы туннель случайно былъ затопленъ водою.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 6 были три 3 1/2" , одинъ 4 1/2" и два 3" пріемника.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 5 были три 3 1/2" одинъ 5" и два 3" пріемника.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 4 были три 3 1/2", одинъ 4 1/2" и два 3" пріемника.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 3 были три 3 1/2", одинъ 5" и два 3" пріемника.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 2 были три 3 1/2", одинъ 5" и два 3" пріемника.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 1 были два 3 1/2", одинъ 5" и два 3" пріемника.
   Въ отдѣленіи поршневыхъ машинъ были два 3 1/2", шесть 3", два 18" и два 5" пріемника.
   Въ турбинномъ машинномъ отдѣленіи были два 3 1/2", три 3", два 18", два 5" и одинъ 4" пріемникъ.
   Въ отдѣленіи динамо-машинъ были четыре 3 1/2" пріемника.
   Въ помѣщеніи запасовъ надъ помѣщеніями для динамо-машинъ былъ одинъ 3" пріемникъ.
   Въ носовомъ туннельномъ отдѣленіи были два 3 1/2" пріемника.
   На водонепроницаемой платформѣ надъ туннельнымъ отдѣленіемъ были два 3" пріемника.
   Въ кормовомъ туннельномъ отдѣленіи были два 3 1/2" пріемника.
   На водонепроницаемой платформѣ надъ кормовымъ туннелемъ были два 3" пріемника.
   

Электрическое оборудованіе.

   Главная динамо-машина. На суднѣ были четыре пародинамо, каждая на 400 килоуатъ при 100 вольтахъ, имѣвшія по вертикальной трехколѣнчатой, закрытаго типа, съ нагнетательной смазкой, машины компаундъ, достаточной для динамо силы.
   Машины были непосредственно присоединены къ динамо-машинѣ. Эти четыре главныхъ машины были расположены въ отдѣльномъ водонепроницаемомъ отдѣленіи, около 63 фт. длины и 24 фт. вышины, примыкающемъ къ кормовой части турбиннаго отдѣленія, на уровнѣ внутренняго дна.
   Паръ къ паро-динамо доставлялся двумя отдѣльными паровыми трубами, соединенными съ лѣвой стороны съ пятью односторонними котлами въ отдѣленіи No 1 и съ двумя въ отдѣленіи No 2; съ правой стороны было соединеніе съ вспомогательной паровой трубой, которая получала паръ отъ пяти одностороннихъ котловъ въ отдѣленіи No 1, отъ двухъ въ отдѣленіи No 2 и двухъ въ отдѣленіи No 4. Посредствомъ соединеній у носовой переборки машиннаго отдѣленія паръ могъ быть взятъ отъ любого котла на суднѣ.
   Вспомогательныя динамо-машины. Въ дополненіе къ четыремъ главнымъ генераторамъ тока, на суднѣ были двѣ пародинамо по 30 килоуатъ, расположенныя на платформѣ въ кожухѣ турбиннаго отдѣленія на уровнѣ салонной палубы, 20 футъ выше ватерлиніи. Они были, въ общемъ, того же типа, что и главная машина.
   Эти запасныя вспомогательныя машины были соединены съ котлами посредствомъ особой паровой трубы, проведенной вдоль рабочаго корридора на палубѣ Е, имѣвшей отвѣтиленія къ тремъ котельнымъ отдѣленіямъ, NoNo 2, 3 и 5, такъ, что если главная машина временно вышла бы изъ строя, вспомогательныя машины могли бы дать токъ для наиболѣе необходимыхъ лампъ и моторовъ.
   Электрическое освѣщеніе. Общее количество лампъ освѣщенія было 10.000, силою отъ 16 до 100 свѣчей, причемъ большинство лампъ было танталовыхъ, кромѣ-лампъ для грузовыхъ помѣщеній и переносныхъ лампъ, гдѣ были угольныя нити.
   Въ каютахъ перваго класса были спеціальныя лампы -- ночники со слабымъ свѣтомъ.
   Электрическое отопленіе, моторы и механическая вентиляція. Въ общей сложности на суднѣ было 562 электрическія грѣлки и 153 электрическихъ мотора, включая шесть крановъ на 50 центнеровъ и двухъ крановъ въ 30 центнеровъ, четырехъ трехтонныхъ грузовыхъ лебедокъ и четырехъ 15 центерныхъ шлюпочныхъ шпилей.
   Было также четыре электрическихъ пассажирскихъ лифта, три въ носу въ главномъ сходѣ I класса и одинъ въ носовомъ сходѣ I класса, каждый на 12 человѣкъ.
   Телефоны. Телефоны громкаго звука, морского типа, были установлены для сообщенія между слѣдующими мѣстами:
   Штурвальная рубка на навигаціонномъ мостикѣ и полубакъ.
   Штурвальная рубка на навигаціонномъ мостикѣ и наблюдательная вышка на марсѣ.
   Штурвальная рубка на навигаціонномъ мостикѣ и машинное отдѣленіе.
   Штурвальная рубка на навигаціонномъ мостикѣ и полуютъ.
   Каюта старшаго механика и машинное отдѣленіе.
   Машинное отдѣленіе и кочегарки NoNo 1, 2, 3, 4, 5 и 6.
   Телефоны работали или отъ судовой освѣтительной магистрали посредствомъ мотора-генератора, или же отъ постоянной баттареи, автоматически включавшейся въ цѣпь, когда токъ въ магистрали прерывался.
   Кромѣ того была отдѣльная телефонная сѣть для сообщенія между старшими служащими и служебными помѣщеніями; здѣсь соединеніе производились черезъ станцію съ коммутаціонной доской на 50 проводовъ.
   Часть буфетовъ и камбузовъ были также въ прямомъ телефонномъ соединеніи.
   Безпроволочный телеграфъ. Вся система безпроволочнаго телеграфа работала отъ мотора-генератора Маркони въ 5 килоуатъ {Радіусъ дѣйствія такого аппарата простирался до 350 миль (стен. отч.).}. Рубка для приборовъ Маркони была расположена на шлюпочной палубѣ вплотную къ мостику. Между мачтами было четыре параллельнымъ воздушныхъ провода, прикрѣпленныхъ къ легкимъ рейкамъ; отъ воздушныхъ проводовъ шли соединенія съ приборами въ рубкѣ. Въ послѣдней были два комплекта приборовъ; одинъ для передачи, а другой для полученія депешъ; первый былъ помѣщенъ въ особой, непроницаемой для звуковъ, камерѣ въ углу рубки.
   При нихъ имѣлась особая первичная баттарея и спираль на случай перерыва въ токѣ, получаемомъ отъ судовыхъ динамо-машинъ.
   Подводная сигнализація. Были поставлены аппараты Компаніи Подводной Сигнализаціи, для полученія сигналовъ отъ подводныхъ колоколовъ. Подъ грузовой ватерлиніей были помѣщены внутри корпуса судна на лѣвой и правой сторонѣ небольшія систерны съ микрофономъ, соединеннымъ проводами со слуховыми трубками въ штурманской рубкѣ на лѣвой сторонѣ офицерской рубки.
   Мелкія электрическія установки. Свистки дѣйствовали электричествомъ, по системѣ Биллетъ Брюсъ. Машинный телеграфъ, кочегарный телеграфъ, аксіометръ, звонки и термостаты {Каютныя печи.} были также электрическіе. Водонепроницаемыя двери закрывались также при помощи электричества.
   Запасная цѣпь. По всемъ частямъ судна проложена была отдѣльная запасная цѣпь электрическаго тока, получаемаго отъ двухъ паро-динамо въ 30 килоуатъ, упомянутыхъ выше, такъ что если токъ главныхъ динамо прервался, можно было бы получить его отъ независимаго источника. Съ запасной магистралью соединено было свыше 500 лампъ накаливанія во всѣхъ пассажирскихъ, командныхъ и машинныхъ отдѣленіяхъ, въ концѣ корридоровъ и около выходовъ, а также и на шлюпочной палубѣ, для того, чтобы возможно было бы выбраться съ любого мѣста на кораблѣ.
   Съ запасной магистралью, помощью переключателей, можно было соединять также: 5 дуговыхъ лампъ, шесть грузовыхъ и выходныхъ фонарей, аппараты Маркони, бортовые и кормовой огни и всѣ огни на мостикѣ, включая капитанскую каюту, навигаціонную и штурманскую рубки, штурвальную рубку, телеграфъ и сигнальную лампу Морзе, а также 4 шлюпочныхъ шпиля съ электрическими моторами. Послѣдніе, помѣщенные на шлюпочной палубѣ, были способны, каждый, поднять грузъ въ 15 центнеровъ при скорости 100 футъ въ минуту.
   Вентиляція. На суднѣ было 12 вентиляторовъ съ электромоторами, для вентиляціи кочегарокъ; шесть вентиляторовъ съ электромоторами служили для вентиляціи машиннаго и турбиннаго помѣщеній. Кромѣ того были еще вентиляторы въ машинномъ и котельномъ отдѣленіяхъ.
   

Механизмы.

   Описаніе. Главная движущая машина представляла собою комбинацію изъ двухъ комплектовъ поршневыхъ машинъ, вращавшихъ боковые винты и одной турбины низкаго давленія, работавшей на средній винтъ. Паръ доставлялся 24 двухконечными котлами и пятью одноконечными, работавшими всѣ при давленіи въ 215 ф. на 1 кв. дм. Турбина помѣщена была въ отдѣльномъ помѣщеніи позади поршневыхъ машинъ и отдѣлена была отъ послѣднихъ водонепроницаемой переборкой. Главные холодильники, съ ихъ циркуляціонными помпами и воздушными нососами были помѣщены въ турбинномъ отдѣленіи. Котлы размѣщены были въ шести водонепроницаемыхъ отдѣленіяхъ, причемъ одноконечные котлы помѣщены были ближе всего къ главнымъ машинамъ. Все было построено подъ наблюденіемъ Совѣта Торговли, для полученія пассажирскаго свидѣтельства.
   Поршневыя машины. Поршневыя машины были тройнаго расширенія, четырехцилиндроваго типа. Каждая имѣла четыре цилиндра, прямого дѣйствія, причемъ діаметръ Ц. В. Д. былъ 54 дм., С. Д. 84 дм. и каждый изъ двухъ цилиндровъ низкаго давленія имѣлъ 97 дм.; ходъ поршня 6 ф. 3 дм. {Каждая поршневая машина развивала около 15 000 лошад. силъ при 75 оборотахъ въ минуту, при условіи, что паръ изъ цилиндра низкаго давленія переходитъ въ турбину съ давленіемъ 9 фунт. на кв. дюймъ. При сообщеніи, вмѣсто турбины, съ пустотою холодильника (напр. при обратномъ ходѣ) сила машинъ, очевидно увеличивалась (Engin.).} Золотники цилиндровъ В. и С. Д. были поршневаго типа; у Ц. Н. Д. были уравновѣшенные золотники-коробчатаго типа; золотниковый приводъ былъ -- кулисса Стефенсона. Каждая машина имѣла машину для перекидки хода системы Броуна, парогидравлическую. Для работы этихъ перекидныхъ машинокъ служила также отдѣльная паровая помпа высокаго давленія. Это устройство давало возможность пользоваться перекидкой даже въ случаѣ, если паровыя трубы къ ней случайно были повреждены.
   Турбина. Турбина была низкаго давленія системы Парсона, реакціонная, непосредственно соединенная съ центральнымъ валомъ и служившая только для передняго хода {Турбина развивала около 16.000 силъ при 115 оборотахъ въ минуту (Engin).}. Отработавшій паръ выходилъ въ два холодильника, помѣщенные по каждую сторону ея. На каждой паровой трубѣ къ холодильнику былъ клинкетный клапанъ. Былъ устроенъ особый приводъ для того, чтобы закрыть доступъ пара къ турбинѣ и въ то же время отвести паръ послѣ выхода изъ поршневыхъ машинъ прямо въ холодильникъ, на случай, еслибы скорость вращенія турбины сильно увеличилась, вслѣдствіе поломки вала или другихъ случайностей.
   Котлы. Всѣ котлы были діаметромъ 15 фт. 9 дм., причемъ 24 двухконечныхъ котла были длиною по 20 фт., а одноконечные (ординарные) -- 11 фт. 9 дм. Каждый двухконечный котелъ имѣлъ шесть, а одноконечный котелъ -- три топки, съ общею нагрѣвательною поверхностью въ 144.142 кв. фут., при площади колосниковой рѣшетки въ 3,466 кв. фут. Котлы были построены по правиламъ Совѣта Торговли, для рабочаго давленія въ 215 фунтовъ на кв. дм. Они были устроены для работъ естественною тягою, въ помощь которой были вентиляторы, подававшіе воздухъ въ открытую кочегарку.
   Паровыя трубы вспомогательныхъ механизмовъ. Пять ординарныхъ котловъ и котлы въ отдѣленіяхъ NoNo 2 и 4 имѣли отдѣльныя паровыя соединенія къ трубамъ, ведущимъ паръ къ вспомогательнымъ механизмамъ; пять ординарныхъ котловъ, и два лѣвыхъ котла въ кочегаркѣ No 2 имѣли отдѣльные паровыя соединенія къ трубамъ проводящимъ паръ для динамо-машинъ. Было устроено соединеніе также между главной и вспомогательными трубами въ отдѣленіи поршневыхъ машинъ, такъ что вспомогательные механизмы могли работать отъ любого котла на суднѣ. Отдѣльныя паровыя трубы шли также изъ трехъ котельныхъ отдѣленій (NoNo 2, 3 и 5) выше водонепроницаемыхъ переборокъ, вдоль рабочаго корридора, къ запаснымъ динамо-машинамъ, помѣщеннымъ выше грузовой ватерлиніи надъ турбиннымъ отдѣленіемъ. Отъ этой паровой трубы шли отростки къ помпамъ въ машинномъ отдѣленіи, которыя выкачивали воду изъ трюмовъ по всему судну.
   Главныя паропроводныя трубы. Въ машинное отдѣленіе шли двѣ главныя паропроводныя трубы, со стопорными клапанами у трехъ переборокъ. Кромѣ стопорныхъ клапановъ, у переборокъ машиннаго отдѣленія, былъ устроенъ на каждой трубѣ быстродѣйствующій запорный клапанъ, для быстраго закрыванія пара, на случай разрыва главной трубы.
   Холодильникъ и помпы. Два главныхъ холодильника, съ общей охлаждающей поверхностью въ 50.550 кв. футъ были проектированы такъ, чтобы получить пустоту въ 28 дм. при температурѣ охлаждающей воды въ 60о Far. (15,6о С.). Холодильники были грушевиднаго сѣченія и построены были изъ листовъ мягкой стали.
   4 центробѣжныхъ насоса изъ пушечнаго металла были поставлены для циркуляціи воды черезъ холодильники. Каждая помпа имѣла пріемныя и отливныя трубы въ 29 дм. внутр. діам. и работала отъ машины компаундъ. Кромѣ главныхъ забортныхъ пріемныхъ отверстій, двѣ помпы имѣли пріемныя отверстія непосредственно изъ трюма турбиннаго отдѣленія; другія двѣ -- изъ отдѣленія поршневыхъ машинъ. Трюмныя пріемныя отверстія были діаметромъ 18 дм. Воздушныхъ насосовъ было четыре, системы Вира "Dual", по два къ каждому холодильнику; они подавали воду въ двѣ питательныя систерны, помѣщенныя въ турбинномъ отдѣленіи.
   Трюмныя и балластныя помпы. Судно было снабжено также слѣдующими помпами: пятью балластными и трюмными помпами, изъ которыхъ каждая могла выкачивать 250 тоннъ воды въ часъ; тремя трюмными помпами, каждая на 150 тоннъ воды въ часъ. Одна помпа помѣщена была въ каждой изъ большихъ кочегарокъ, для работы мусорныхъ эжекторовъ и для циркуляціи воды въ котлахъ или если потребуется, для питанія ихъ. Эта помпа соединена была также съ трюмами, кромѣ трехъ котельныхъ отдѣленій, гдѣ были поставлены три балластныя и трюмныя помпы. Помпы въ каждомъ случаѣ имѣли, какъ непосредственные пріемники съ трюма, такъ и соединенія съ трюмною магистралью, такъ что каждое котельное отдѣленіе могло осушаться независимо отъ другихъ. Остальныя вспомогательныя помпы были помѣщены въ отдѣленіяхъ поршневыхъ машинъ и турбинъ. Двѣ балластныя помпы были помѣщены въ отдѣленіи поршневыхъ машинъ, съ широкими пріемниками непосредственно изъ трюма и изъ трюмной магистрали. Двѣ трюмныя помпы были также устроены для осушки трюмовъ. Одна трюмная помпа помѣщена была въ турбинномъ отдѣленіи и одна изъ помпъ соленой воды имѣла соединеніе съ главной трюмной магистралью, на случай аваріи. Вдоль всего судна поставлена была 10 дм. трюмная магистраль съ отростками къ каждой сторонѣ, а также и съ забортными пріемными соединеніями на нѣкоторомъ разстояніи другъ отъ друга, для цѣлей удифферентованія судна. Изъ этой магистрали должны были брать пять балластныхъ помпъ. Позади котельнаго отдѣленія No 1 и до No 5 магистраль устроена была двойной.
   

Общія свѣдѣнія.

   На суднѣ были четыре трубы эллиптическаго сѣченія; три переднихъ служили для выхода дыма изъ топокъ котловъ; задняя помѣщалась надъ турбиннымъ люкомъ и ею пользовались въ качествѣ вентилятора. Въ эту трубу проведены были дымоходы отъ камбузовъ. Дымовые выхода, по которымъ продукты горѣнія изъ котловъ направлялись къ трубамъ, соединялись непосредственно надъ водонепроницаемою переборкою, которая раздѣляла котельныя отдѣленія.
   Забортныя отливныя отверстія циркуляціонныхъ помпъ, балластныхъ помпъ, трюмныхъ помпъ и т. п. были ниже наиболѣе высокой грузовой ватерлиніи, но выше ватерлиніи порожнемъ.
   Котлы поставлены были на стальномъ фундаментѣ ("сѣдлахъ") и прикрѣплены были къ бортамъ судна и другъ къ другу, поперекъ судна, прочными стальными связями. Чтобы воспрепятствовать продольному передвиженію котловъ поставлены были стальныя клепанныя кницы.
   Изъ главныхъ паровыхъ трубъ было устроено безшумное продуваніе въ оба холодильника.
   

Экипажъ и пассажиры.

   Когда "Титаникъ" вышелъ 11 апрѣля изъ Квинстоуна, общее число лицъ, служившихъ на кораблѣ, было 885 человѣкъ.
   Лица эти по служебному положенію раздѣлялись слѣдующимъ образомъ:
   
   Палубный составъ 66 чел.
   Машинный " 325 "
   Хозяйственный " 494 "
   Всего 885 чел.
   
   Восемь музыкантовъ числились въ спискахъ пассажировъ II класса.
   Къ судоводительному штату принадлежали:
   Капитанъ, Эдуардъ Чарльсъ Смитъ (Edward Charles Smith), съ высшимъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія ("Extra Master's Certificate").
   Старшій офицеръ, X. Ф. Вильде (H. F. Wilde), съ обыкновеннымъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія ("Ordinary Master's Certificate").
   1-й офицеръ В. М. Мурдокъ (W. М. Murdoch), съ обыкновеннымъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія.
   2-й офицеръ K. X. Лайтоллеръ (С. H. Lightoller), съ высшимъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія.
   3-й офицеръ X. Дж. Питманъ (H. J. Pitman), съ обыкновеннымъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія.
   4-й офицеръ Дж. Г. Боксель (J. О. Boxell), съ высшимъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія.
   5-й офицеръ X. Дж. Лоу (Н. G. Lowe) съ обыкновеннымъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія.
   6-й офицеръ Дж. П. Мууди (J. Р. Moody), съ обыкновеннымъ свидѣтельствомъ на капитана торговаго мореплаванія.
   Въ машинномъ штатѣ были: Главный механикъ, 7 старшихъ и 17 младшихъ механиковъ {Старшимъ судовымъ механикомъ былъ Дж. Белль (J. Bell). Весь составъ механиковъ до послѣдняго момента находился на своемъ посту и погибъ вмѣстѣ съ кораблемъ. Такое самоотверженное исполненіе долга вызываетъ невольное уваженіе къ ихъ памяти, вслѣдствіе чего въ Англіи возникла мысль установки въ память ихъ монумента въ Ливерпулѣ (портѣ приписки "Титаника"). (Engin.).}.
   Въ хозяйственномъ штатѣ было 23 человѣка женской прислуги.

0x01 graphic

   Изъ нихъ было дѣтей:
   
   въ I классѣ 6 чел.
   " II 24 "
   " III " 79 "
   Всего 109 чел.
   
   Около 410 пассажировъ III класса были иностранцы; вмѣстѣ съ иностранными пассажирами I и II класса и нѣкоторыми служащими изъ хозяйственнаго штата это составляло общее количество до 500 человѣкъ лицъ на суднѣ, которые, насколько можно было удостовѣриться, можетъ быть, даже не говорили по англійски. Расположеніе пассажировъ различныхъ классовъ и экипажа на суднѣ описано уже выше. Въ общемъ на суднѣ было 2.201 человѣкъ.
   

ГЛАВА II.
Отчетъ о переходѣ судна черезъ Атлантическій океанъ, о депешахъ полученныхъ имъ и объ аваріи.

   Капитаны судовъ, принадлежащихъ линіи Уайтъ Старъ, не получаютъ спеціальныхъ приказовъ о курсѣ плаванія въ какомъ либо рейсѣ. Тѣмъ не менѣе предполагается, что обычные пути, удобные для опредѣленныхъ временъ года, принятые большими пароходными компаніями, соблюдаются вообще и этой линіей. Если же какой либо капитанъ во время перехода считалъ необходимымъ уклониться съ этого пути, то онъ долженъ былъ доносить объ этомъ, съ объясненіями, въ концѣ рейса. Когда эти уклоненія дѣлались въ интересахъ безопасности и не для того лишь, чтобы укоротить переходъ, дѣйствія капитана всегда одобрялись компаніей.
   Компанія издала, въ качествѣ руководства для служащихъ, "Общія судовыя правила и уравнительныя постановленія"; въ этой книгѣ нѣтъ спеціальныхъ инструкцій относительно льда, но имѣется лишь общее указаніе, что обезпеченіе безопасности пассажировъ и судна является предметомъ первостепенной важности.
   Кромѣ книги судовыхъ правилъ, каждый капитанъ судна, когда онъ впервые назначается командовать кораблемъ, получаетъ спеціальное письмо отъ компаніи, въ которомъ, между прочимъ, говорится слѣдующее: "Вы должны оставить всякую мысль о состязаніи во времени перехода съ другими суда, мы и должны сосредоточить Ваше вниманіе на осторожную, благоразумную и всегда бдительную систему кораблевожденія, предпочитая потерять время или претерпѣть какое либо иное временное неудобство, чѣмъ подвергать судно малѣйшему риску, если его можно было бы избѣжать".
   Г. Сандерсонъ, одинъ изъ директоровъ компаніи, въ своемъ показаніи говоритъ относительно этого письма слѣдующее: "Мы никогда не упускаемъ случая говорить, при врученіи этихъ писемъ, что мы не желаемъ, чтобы капитаны считали это письмо лишь пустой формальностью; мы желаемъ, чтобы они его прочитали, и подтвердили бы намъ письменно о прочтеніи и о томъ, что они будутъ имѣть въ виду все, что мы въ этомъ письмѣ сказали".
   

Путь плаванія.

   "Титаникъ" вышелъ изъ Соутхемптона въ среду, 10 апрѣля и послѣ захода въ Шербургъ, отправился въ Квинстоунъ, откуда вышелъ въ море въ четвергъ послѣ полудня, 11 апрѣля, слѣдуя по тому пути, который въ это время принятъ былъ почтовыми пароходами, идущими въ Америку, именно отъ маяка Фастнетъ (Fastnet), близь югозападнаго берега Ирландіи, до плавучаго маяка на банкѣ Нантукетъ (Nantucket Shoal {Shoal -- мель, банка.} у береговъ С. А. Соединенныхъ Штатовъ. Слѣдуетъ замѣтить, что начиная съ 1899 г. практикой, по соглашенію большихъ Сѣверо-Американскихъ Пароходныхъ компаній, установился опредѣленный путь, для слѣдованія пароходами въ различныя времена года. Вообще говоря, выборъ этихъ путей до этого времени основывался лишь на необходимости возможно болѣе избѣгнуть мѣста, гдѣ чаще встрѣчаются въ опредѣленное время года туманы и льды, не удлиняя излишне вмѣстѣ съ тѣмъ переходъ черезъ Атлантическій океанъ; кромѣ того имѣлось въ виду, чтобы уходящіе за границу и возвращающіеся домой почтовые пароходы проходили достаточно далеко другъ отъ друга. Преимущество такой системы состояло въ томъ, что въ случаѣ аваріи, суда могли бы имѣть возможность получить помощь отъ другихъ судовъ, идущихъ по тому же пути. Рѣшенія, принимаемыя по этому поводу пароходными компаніями, отъ времени до времени сообщаются Англійскому Гидрографическому Управленію и назначенные пути отмѣчаются на мореходныхъ картахъ Сѣвернаго Атлантическаго океана, печатаемыхъ и публикуемыхъ Адмиралтействомъ; пути эти указаны также и въ лоціяхъ.
   Передъ катастрофой съ "Титаникомъ" путь, принятый почтовыми пароходами идущими за границу, между 15 января и 14 апрѣля, проходилъ по дугѣ большого круга между маякомъ Фастнетъ и точкою на широтѣ 42о N и долготѣ 47о W (иногда называемой "поворотнымъ пунктомъ"), а оттуда по прямому курсу такъ, чтобы обогнуть съ юга плавучій маякъ Нантукетъ, отъ котораго шли прямо въ Нью-Іоркъ. Этому пути, обычно называемому "южнымъ заграничнымъ путемъ", слѣдовалъ и "Титаникъ" на своемъ переходѣ.
   На мореходной картѣ Сѣвернаго Атлантическаго океана видно, что этотъ путь проходитъ около 25 миль южнѣе (т. е. внѣ) конца района, гдѣ сказано "плавучіе льды между мартомъ и іюлемъ", но вмѣстѣ съ тѣмъ на 100 300 миль сѣвернѣе (т. е. внутри) пунктирной линіи, обозначающей на картѣ, "что ледяныя горы встрѣчались здѣсь въ апрѣлѣ, маѣ и іюнѣ".
   Это указываетъ на то, что, основываясь на практикѣ многихъ лѣтъ, можно было расчитывать, что путь этотъ свободенъ отъ плавучихъ льдовъ при обычныхъ условіяхъ, но онъ все же проходилъ по мѣстамъ, гдѣ могли встрѣчаться ледяныя горы.
   Слѣдуетъ отмѣтить, что если бы, "поворотный пунктъ" находился на долготѣ 45о W и широтѣ 38о N, т. е. около 240 миль южнѣе, то все разстояніе перехода было бы увеличено только на 220 миль, или всего на 10 часовъ перехода для корабля, идущаго со скоростью 22 узла. Это и былъ путь, который былъ временно установленъ большими трансатлантическими компаніями послѣ катастрофы съ "Титаникомъ".
   Нельзя считать, что указанные выше пути никогда раньше не измѣнялись. Вслѣдствіе появленія въ 1903, 1904 и 1905 годахъ льда съ первыхъ чиселъ апрѣля до середины іюня и даже начала іюля, суда, шедшія на западъ, пересѣкали 47о меридіанъ на широтѣ 41о N, т. е. на 60 миль южнѣе принятаго пути.
   Въ лоціяхъ ("Sailing Directions"), выпускаемыхъ Гидрографическимъ Управленіемъ Адмиралтейства, говорится объ осторожности, которую необходимо соблюдать въ районѣ, гдѣ можно встрѣтить ледъ.
   Въ лоціи Восточнаго берега Соединенныхъ Штатовъ ("United States Pilot (East Coast), p. I, sec. ed. 1909, p. 34) говорится о переходѣ океаномъ на большихъ трансатлантическихъ почтовыхъ и пассажирскихъ пароходахъ слѣдующее:
   "Для этихъ судовъ одну изъ главныхъ опасностей пои переходѣ черезъ Атлантическій океанъ составляетъ возможность встрѣчи съ массами льда, какъ въ видѣ горъ, такъ и въ видѣ обширныхъ полей, оторванныхъ, по наступленію весны, съ арктическихъ странъ и плывущихъ по Лабрадорскому теченію поперекъ пароходныхъ путей. Ледъ встрѣчается на этомъ пути между апрѣлемъ и августомъ (оба включительно) чаще, чѣмъ въ другое время, хотя ледяныя горы можно встрѣтить круглый годъ сѣвернѣе параллели 43о N; южнѣе ея послѣ августа уже рѣже.
   Эти ледяныя горы бываютъ часто высотою свыше 200 футъ и имѣютъ значительные размѣры. Ихъ замѣчали даже такъ далеко на югѣ, какъ 39о N, причемъ, для того, чтобы попасть туда, они должны были пересѣчь Гольфстремъ, передвигаясь по холодному арктическому теченію, которое проходитъ ниже теплыхъ водъ Гольфстрема. Не слѣдуетъ удивляться тому, что это случается, такъ какъ удѣльный вѣсъ прѣсноводнаго льда, изъ котораго эта гора состоитъ, равенъ примѣрно 7/8 удѣльнаго вѣса морской воды; такимъ образомъ, какимъ бы большимъ не представлялся размѣръ горы наблюдателю, онъ можетъ видѣть только одну восьмую всей ея величины, между тѣмъ какъ 7/8 горы находится подъ водой и подвергается вліянію глубоководныхъ теченій океана. Путь ледяной горы направляется, поэтому, главнымъ образомъ теченіемъ, причемъ надводная поверхность ея, подвергающаяся дѣйствію вѣтра, настолько мала, что курсъ его лишь незначительно измѣняется вѣтрами умѣренной силы. На большой Ньюфаундленской банкѣ часто видѣли ледяныя горы, движущіяся на югъ или юго-западъ; тѣ, которыя дрейфуетъ къ западу отъ мыса Ресъ, обыкновенно проходятъ между Зеленой банкой и банкой С. Пьеръ.
   Карта путей по Сѣверному Атлантическому океану, No 2058, показываетъ границы, въ которыхъ можно встрѣтить, какъ ледяныя поля, такъ и ледяныя горы и гдѣ необходимо внимательно смотрѣть впередъ все время, особенно весною и лѣтомъ. Изъ этой картины видно, что хотя южная и восточная граница ледяныхъ полей находится около 42о N широты и 55о W долготы, ледяныя горы можно встрѣтить гораздо дальше Ньюфаундленда; въ апрѣлѣ, маѣ и іюнѣ ихъ встрѣчали на югѣ, на 39-ой параллели и на 38о 30' W долготы".
   На страницѣ 35 сказано;
   "Въ дѣйствительности очень трудно дать надежные признаки, указывающіе гдѣ можетъ встрѣтиться ледъ внутри означенныхъ границъ; нѣтъ правила, которое обезпечивало бы безопасное плаваніе, такъ какъ и положеніе и количество встрѣчающагося льда сильно мѣняется въ различное время года. Все зависитъ отъ бдительности, осторожности и умѣнія, съ которымъ судно управляется при пересѣченіи опасныхъ льдистыхъ мѣстъ Атлантическаго Океана".
   Подобныя же предупрежденія относительно льда даются и въ лоціи Новой Шотландіи (Юго-Восточнаго берега) и залива Фунди (Nova Scotia (S. S. Coast) and Bay ot Fundy Pilot, 6 ed. 1911), которое также издается Гидрографическимъ Управленіемъ.
   Обѣ эти книги даны были капитану "Титаника", (вмѣстѣ съ другими необходимыми картами и книгами) передъ тѣмъ, какъ судно ушло изъ Соутхемптона {Пути срочныхъ пароходовъ показаны на приложенной картѣ, представляющей часть карты Сѣвернаго Атлантическаго океана, которая выпускается ежемѣсячно германской правительственной морской обсерваторіей (Deutsche Seewarte) въ Гамбургѣ. Приложенная карта относится къ апрѣлю 1912 г., причемъ изъ нея видно, что заграничный южный путь въ Нью-Іоркъ въ этотъ мѣсяцъ долженъ былъ проходить черезъ мѣста, въ которыхъ ожидался ледъ, дрейфующій къ югу въ теченіи апрѣля -- мая. На той же картѣ нанесенъ новый пароходный путь, установленный послѣ гибели "Титаника", съ поворотнымъ пунктомъ, для заграничнаго пути, на 38-й параллели. Р. Л.}.
   Приведенныя выше выдержки показываютъ, что было бы совершенно неправильно утверждать, что ледяныя горы никогда не встрѣчались или ледяныя поля никогда не наблюдались такъ далеко на югѣ, въ то время года, когда случилась катастрофа съ "Титаникомъ"; но справедливость требуетъ замѣтить, что плавучіе льды въ это время несомнѣнно были южнѣе, чѣмъ это наблюдалось нѣсколько лѣтъ тому назадъ.

0x01 graphic

   Мы считаемъ необходимымъ дать здѣсь нѣсколько точныхъ опредѣленій названій различныхъ видовъ льда, встрѣчающагося въ этихъ широтахъ, хотя на практикѣ ихъ часто смѣшиваютъ между собою:
   Ледяная гора, айсбергъ (iceberg) представляетъ собою оторвавшуюся глыбу полярнаго глетчера, снесенную въ море. Ледъ такой горы, получившейся изъ глетчера, состоитъ изъ совершенно прѣсной воды, причемъ около одной восьмой всей массы находится на поверхности морской воды.
   "Гроулеръ" (growler -- "ворчунъ") -- разговорный терминъ примѣняющійся къ небольшимъ айсбергамъ, которые очень мало выступаютъ на поверхности воды. Часто это представляетъ собою гору, которая перевернулась, и показала т. наз. "черный ледъ" или болѣе точно, темно-синій ледъ, обмытый уже теплымъ теченіемъ.
   Набивной ледъ или какъ (pack ice), плавающій ледъ, покрывающій обширныя пространства полярныхъ морей, разбитый на большіе куски, которые сжаты вмѣстѣ ("спакованы") какъ вѣтромъ, такъ и теченіемъ, такъ что образуютъ, практически, одинъ сплошной покровъ. Ледъ этотъ, вообще, происходитъ изъ морской воды, а не изъ ледниковъ.
   Ледяныя поля (field ice) -- терминъ, обычно примѣняемый къ замерзшей морской водѣ, плавающей въ болѣе свободныхъ кускахъ, чѣмъ набивной ледъ.
   Ледяной островъ (icefloe) -- тотъ же ледъ (т. е. ледяное поле), но меньшихъ размѣровъ.
   Ледяныя глыбы (floe berg), отдѣльныя плавающія массы льда морского образованія.
   

Депеши, сообщавшія о льдѣ.

   "Титаникъ" слѣдовалъ обычнымъ путемъ по южному заграничному направленію до Воскресенья, 14 апрѣля. Въ 11 ч. 40 м. вечера того же дня онъ столкнулся съ ледяною горою и въ 2 часа 20 мин. утра слѣдующаго дня затонулъ.
   Въ 9 час. утра (по судовому времени) этого дня капитанъ Смитъ получилъ депешу отъ парохода "Каронія", слѣдующаго содержанія:
   "Капитану "Титаника". Идущіе на западъ пароходы сообщаютъ ледяныя горы, гроулеры и поля на 42о N отъ 49о до 51о W. 12 апрѣля. Привѣтъ -- Барръ ".
   Слѣдуетъ замѣтить, что эта депеша относилась къ горамъ, гроулерамъ и ледянымъ полямъ, замѣченнымъ 12 апрѣля, т. е. по крайней мѣрѣ за 48 часовъ до столкновенія. Во время полученія депеши "Титаникъ" находился около 43о35' N широты и 43о50' W долготы. Капитанъ Смитъ подтвердилъ полученіе этой телеграммы.
   Въ 1 ч. 42 м. пополудни пароходъ "Балтикъ" послалъ депешу капитану Смиту слѣдующаго содержанія:
   "Капитану Смитъ, "Титаникъ". Имѣли послѣ отхода умѣренные перемѣнные вѣтры и ясную хорошую погоду. Греческій пароходъ "Athenai" сообщаетъ, что прошелъ мимо ледяныхъ горъ и большого количества ледяныхъ полей сегодня на 41о 51' N широты и 49о 52 W долготы. Прошлую ночь мы переговаривались съ германскимъ наливнымъ пароходомъ "Deutschland", изъ Штеттина въ Филадельфію, не можетъ идти, не хватаетъ угля, на 40о 42' N широты и 55о 11'' W долготы. Проситъ сообщить въ Нью-Іоркъ и другимъ пароходамъ. Желаю Вамъ и "Титанику" всякаго успѣха. Командиръ".
   Ко времени полученія этой депеши "Титаникъ" находился около 42o 35' N и 45o 50' W. Капитанъ Смитъ подтвердилъ также полученіе этой депеши.
   Г. Исмей (Ismay), директоръ распорядитель линіи Уайтъ Старъ, былъ на "Титаникѣ" и повидимому капитанъ вручилъ г. Исмей эту телеграмму немедленно послѣ того, какъ получилъ ее. Вполнѣ вѣроятно, что г. Исмей могъ знать, что надо ожидать плавучихъ льдовъ. Г. Исмей сообщаетъ, что изъ этой депеши онъ усмотрѣлъ, что ледъ встрѣтится "сегодня ночью". Г. Исмей показалъ эту депешу двумъ дамамъ и поэтому вполнѣ вѣроятно, что многія лица на суднѣ были освѣдомлены о ея содержаніи. Эта депеша должна была, по моему мнѣнію, быть выставлена въ штурманской рубкѣ, какъ только она была получена. Однако, она осталась въ рукахъ г. Исмей до 7 ч. 15 м., когда капитанъ просилъ ее вернуть ему. Только тогда она была впервые передана въ штурманскую рубку.
   Это было значительно ранѣе того времени, когда судно достигло положенія, указаннаго въ депешѣ. Тѣмъ не менѣе я считаю, что было неправильнымъ со стороны капитана разставаться съ этимъ документомъ и некорректнымъ со стороны г. Исмей держать ее при себѣ, но этотъ инцидентъ, по моему мнѣнію, не имѣлъ соотношенія или вліянія на путь, по которому капитанъ велъ судно.
   Выясняется, что около 1 ч. 45 м. (по судовому времени) 14-го числа была послана депеша германскимъ пароходомъ "Америка" гидрографическому управленію въ Вашингтонѣ въ слѣдующихъ выраженіяхъ:
   "Америка" прошла мимо двухъ большихъ ледяныхъ горъ на 41о 27' N и 50о 8' W, 14-го апрѣля".
   Это было мѣсто южнѣе мѣста катастрофы съ "Титаникомъ". Въ депешѣ не было сказано, въ которомъ часу наблюдались эти горы. Это была частная депеша для гидрографовъ въ Вашингтонѣ, но она дошла до "Титаника", потому, что онъ былъ ближайшимъ къ мысу Ресъ, станціи которой она должна была быть послана для того чтобы достигнуть Вашингтона. Такъ какъ эта депеша касалась вопросовъ кораблевожденія, то она обычнымъ порядкомъ должна была бы быть передана на мостикъ. Насколько можно было удостовѣриться, о ней внѣ стѣнъ рубки безпроволочнаго телеграфа никто на "Титаникѣ" не слышалъ. Въ этой рубкѣ было два телеграфиста -- Филипсъ, который погибъ, и Брайдъ, который спасся и давалъ показанія на судѣ. Брайдъ не получалъ телеграммы отъ "Америки", и Филипсъ не сообщалъ ему объ этомъ, хотя они много разговаривали между собою послѣ полученія ея. Я полагаю, что когда эта депеша была получена въ рубкѣ, Филипсъ отложилъ ее въ сторону, ожидая, чтобы "Титаникъ" дошелъ до мѣста, куда достигаютъ депеши отъ мыса Ресъ (около 8 или 8 ч. 30 м. вечера), и что депеша эта не была передана никому изъ офицеровъ "Титаника".
   Въ 5 ч. 50 м. послѣ полудня курсъ "Титаника" (бывшій SW 62о) былъ измѣненъ нѣсколько вправо, по направленію къ Нью-Іорку. При обычныхъ обстоятельствахъ эта перемѣна курса должна была бы совершиться около получаса ранѣе, но въ данномъ случаѣ судно прошло еще около 10 миль дольше по юго-западному курсу, до поворота, причемъ оказалось, что послѣ перемѣны курса въ 5 ч. 50 м. послѣ полудня, судно находилось на 45 миль южнѣе обычнаго пути по курсу SW 86о. Этотъ курсъ, ко времени столкновенія, привелъ его къ точкѣ отстоявшей на 2 мили южнѣе обычнаго пути, а также на 4 мили южнѣе и значительно западнѣе мѣста льда, указываемаго "Балтикомъ". Мѣсто его ко времени столкновенія было также достаточно удалено на югъ отъ мѣста льда, упоминаемаго въ депешѣ "Кароніи". Это измѣненіе курса было все-таки настолько незначительно, что, по моему мнѣнію, врядъ ли оно было сдѣлано изъ-за извѣстій о льдѣ.
   При этомъ положеніи вещей, въ 7 ч. 30 м. получена была четвертая телеграмма, и судя по показанію телеграфиста Брайда, она была передана на мостикъ. Эта депеша была отъ парохода "Калифорніанъ" пароходу "Антилліанъ" и была перехвачена "Титаникомъ". Содержаніе ея слѣдующее:
   "Капитану "Антилліанъ" 6 час. 30 м. по судовому времени, широта 42о 3' N, долгота 49о 9' W. Три большихъ ледяныхъ горы пять миль южнѣе насъ. Привѣтъ.-- Лордъ".
   Брайдъ не помнитъ, какому офицеру онъ передалъ эту депешу.

0x01 graphic

   Къ тому времени когда "Титаникъ" достигъ мѣста столкновенія (11 ч. 40 м. ночи), онъ прошелъ около 50 миль западнѣе положенія льда, указаннаго въ четвертой депешѣ. Такимъ образомъ оказывается, что передъ столкновеніемъ онъ прошелъ въ сторонѣ отъ положенія льда, указываемаго "Балтикомъ" и "Калифорніанъ". Что же касается льда, указываемаго "Кароніей", то, если онъ состоялъ изъ небольшихъ горъ и ледяныхъ полей, вполнѣ возможно, что ко времени столкновенія ихъ могло пронести Гольфштремомъ восточнѣе; если же среди нихъ были большія ледяныя горы (которыя сидѣли бы въ водѣ достаточно глубоко, чтобы идти по Лабрадорскому теченію), то они перешли бы южнѣе курса судна. Сэръ Робертъ Финлей, представитель судовладѣльцевъ, утверждаетъ, что все это показываетъ, что "Титаникъ" вели успѣшно и осторожно, такъ, чтобы избѣжать тѣхъ льдовъ, о которыхъ его предупреждали. Г. Исмей, однако, показалъ, что онъ понялъ изъ депеши "Балтика", что "мы сегодня ночью достигнемъ льда".
   Пятая депеша получена была въ рубкѣ безпроволочнаго телеграфа "Титаника" въ 9 ч. 40 м. вечера. Она была отъ парохода "Меsaba" и слѣдующаго содержанія:
   "Отъ "Mesaba" "Титанику" и всѣмъ идущимъ на западъ судамъ. Сообщаю о льдѣ отъ 42о до 41о 25' N широты и отъ 49о до 50о 30' W долготы. Видѣлъ массу тяжелаго набивного льда и большое число большихъ айсберговъ. Также ледяныя поля. Погода хорошая, ясная".
   Эта депеша ясно показывала положеніе льда въ непосредственной близости къ "Титанику", и если бы она достигла мостика, то вѣроятно имѣла бы вліяніе на судоводителей "Титаника". Къ несчастью не видно, чтобы эта депеша была передана капитану или кому либо изъ офицеровъ. Телеграфистъ былъ очень занятъ, начиная съ 8 час. вечера, передачей депешъ отъ мыса Ресъ пассажирамъ "Титаника" и вполнѣ вѣроятно, что онъ не сумѣлъ оцѣнить всю важность значенія этой депеши и отложилъ ее въ сторону, пока не освободится отъ работы {Кромѣ этой депеши, за часъ до столкновенія "Титанику" телеграфировалъ радіотелеграфистъ отъ пар. "Калифорніанъ": "Мы остановились, окружены льдомъ". На это телеграфистъ "Титаника" отвѣтилъ: "Замолчите, я занятъ, я говорю съ мысомъ Ресъ". (Америк. отчетъ).}. Телеграмма не была подтверждена капитаномъ Смитомъ, и я увѣренъ, что она имъ получена не была. Если согласиться съ убѣжденіемъ Сэръ Роберта Финлей, что "Титаникъ" вели такъ, чтобы избѣжать льда, о которомъ сообщали "Балтикъ" и "Калифорніанъ" и что ледъ, о которомъ сообщала "Каронія" увело на востокъ и къ югу, все-таки, судя по показаніямъ г. Лайтоллеръ, второго офицера, надо вѣрить, что и онъ, и командиръ судна знали, что опасность отъ льда все-таки существуетъ. Г. Лайтоллеръ говоритъ, что командиръ показалъ ему телеграмму "Кароніи" около 12 ч. 45 м. дня 14 апрѣля, когда онъ былъ на.мостикѣ. Онъ долженъ былъ вступить на вахту, и сообщалъ, что онъ сдѣлалъ въ умѣ приблизительный расчетъ, который показалъ ему, что "Титаникъ" не дойдетъ до мѣста, указаннаго въ депешѣ до 6 ч. вечера, именно ко времени, когда онъ снова вступитъ на вахту. Въ 6 час. вечера г. Лайтоллеръ снова пришелъ на мостикъ, чтобы принять управленіе судномъ отъ г. Вильде, старшаго офицера (погибшаго). Онъ не помнитъ, сообщали ли что либо ему о депешѣ "Балтика", которая была получена въ 1 ч. 42 м. дня. Г. Лайтоллеръ спросилъ затѣмъ г. Мууди, шестого офицера (погибшаго), къ какому времени ожидается присутствіе льда, и насколько онъ помнитъ, г. Мууди сказалъ ему: "около 11 часовъ". Г. Лайтоллеръ показалъ на судѣ, что 11 часовъ не согласуется съ тѣмъ расчетомъ, который онъ сдѣлалъ въ умѣ и который далъ ему время встрѣчи 9 час. 30 мин. Этотъ расчетъ -- какъ онъ показалъ -- онъ сдѣлалъ раньше, чѣмъ г. Мууди сообщилъ ему объ 11-ти часахъ; впослѣдствіи онъ измѣнилъ свое показаніе и сказалъ, что его расчетъ въ умѣ былъ сдѣланъ между 7 и 8 часами, а г. Мууди сказалъ ему объ 11 час. вечера позже этого. Онъ ему не сообщилъ объ этой разницѣ, а подумалъ лишь, что г. Мууди сдѣлалъ свои расчеты на основаніи "другой" депеши. Г. Лайтоллеръ объясняетъ, что онъ не счелъ нужнымъ говорить объ этой разницѣ, такъ какъ г. Мууди былъ занятъ въ это время, кажется, астрономическими наблюденіями. Во всякомъ случаѣ, весьма досадно, что г. Лайтоллеръ который думалъ, что судно дойдетъ до льда раньше конца вахты (въ 10 ч. вечера), не сообщилъ объ этомъ обстоятельствѣ г. Мууди и что онъ, думая, что тотъ сдѣлалъ свои выводы на основаніи "другой" депеши, не спросилъ, что эта за депеша и откуда она прислана. Во всякомъ случаѣ показанія г. Лайтоллеръ устанавливаютъ, что оба они предполагали, что ледъ будетъ достигнутъ до полуночи. Когда его спросили, не опасно ли, при входѣ въ область льда, столкнуться съ гроулеромъ (низко лежащей горой), онъ отвѣчалъ: "Нѣтъ, я полагалъ, что увижу его съ достаточной ясностью" и на разстояніи около "мили или полумили, вѣроятно даже двухъ миль". Затѣмъ онъ прибавляетъ: "При встрѣчѣ льда мы имѣемъ нѣсколько признаковъ. Прежде всего легкій бризъ. Конечно, чѣмъ бризъ сильнѣе, тѣмъ ледъ виднѣе, или точнѣе буруны вокругъ его". На вопросъ, былъ ли какой либо бризъ эту ночь, онъ отвѣтилъ: "Когда я оставилъ палубу въ 10 ч. вечера, былъ легкій бризъ. Ахъ, нѣтъ, извините, беру свои слова назадъ. Нѣтъ, было тихо, совершенно тихо", причемъ сейчасъ же онъ показалъ, что море было "абсолютно спокойное". По словамъ этого свидѣтеля, около 9 час. вечера капитанъ взошелъ на мостикъ и г. Лайтоллеръ имѣлъ съ нимъ разговоръ, который продолжался полчаса. Разговоръ этотъ, по существу, описанъ г. Лайтоллеръ слѣдующими словами: "Мы начали говорить о вѣтрѣ. Онъ сказалъ: "вѣтра мало". Я отвѣтилъ, "Да, сейчасъ полный штиль", такъ какъ это было такъ въ дѣйствительности. Онъ повторилъ: "Полный штиль". Я отвѣтилъ, "Да, полный штиль, вѣтра нѣтъ". Я сказалъ что то вродѣ того, что жаль, что нѣтъ бриза, пока мы теперь идемъ въ районѣ льдовъ. Конечно, мое разсужденіе было излишнее; онъ зналъ, что я думалъ о волнахъ, разбивающихся у основанія горъ... Затѣмъ мы разговаривали о признакахъ льда. Я помню, что сказалъ: "Во всякомъ случаѣ отъ горы будетъ нѣкоторое количество отраженнаго свѣта". Онъ отвѣтилъ: "Да, тамъ будетъ нѣсколько отраженнаго свѣта". Я сказалъ или онъ -- что то было упомянуто о синемъ -- что если даже синяя сторона горы была бы обращена къ намъ, все-таки контуры,-- бѣлый контуръ -- далъ бы намъ достаточное основаніе думать, что мы могли бы видѣть его на хорошемъ разстояніи, и на сколько мы можемъ видѣть, мы будемъ въ состояніи замѣтить гору. Это конечно относится къ тому случаю, если бы синяя сторона была обращена къ намъ, и тогда все-таки оставался бы бѣлый контуръ. Далѣе г. Лайтоллеръ сообщилъ, что онъ ничего не сказалъ капитану о его расчетѣ, что придется встрѣтиться со льдомъ около 9 ч. 30 м. или о расчетѣ г. Мууди, что эта встрѣча произойдетъ около 11 часовъ.
   Разговоръ съ командиромъ окончился тѣмъ, что тотъ сказалъ: "Если что либо будетъ сомнительное, дайте мнѣ сразу знать, я буду у себя". Это замѣчаніе г. Лайтоллеръ относитъ, безъ сомнѣнія, ко льду.
   Въ 9 ч. 30 м. командиръ ушелъ въ свою рубку и первое, что сдѣлалъ г. Лайтоллеръ, было послать приказаніе на наблюдательный марсъ "смотрѣть зорко за льдомъ, въ особенности за мелкимъ и гроулерами" до разсвѣта. Нѣтъ сомнѣнія, что это приказаніе было исполнено и затѣмъ передавалось и слѣдующимъ баковымъ, пришедшимъ на вахту. Старшій матросъ Хитчинсъ слышалъ, какъ г. Лайтоллеръ сообщалъ объ этомъ приказаніи г. Мууди и оба баковыхъ, бывшихъ въ то время на марсѣ (Джюель и Саймонсъ) говорятъ о полученіи этого приказанія. Отъ 9 ч. 30 м. до 10 ч. вечера, когда его вахта окончилась, г. Лайтоллеръ оставался еще на мостикѣ, и "наблюдалъ, нѣтъ ли льда"- По его словамъ книга приказовъ на ночь 14-го содержала замѣтку о томъ, чтобы зорко слѣдилъ за льдомъ и что у этой замѣтки "поставили свои иниціалы всѣ офицеры". Въ 10 ч. вечера г. Лайтоллеръ передалъ вахту г. Мурдокъ, первому офицеру (погибшему), говоря ему, "что мы можемъ теперь въ любой моментъ быть у льда". Что г. Мурдокъ зналъ объ опасности встрѣтить ледъ, видно изъ показанія ламповщика Хеммингъ, который говоритъ, что около 7 ч. 15 м. вечера г. Мурдокъ сказалъ ему, чтобы онъ пошелъ на бакъ и посмотрѣлъ, закрытъ ли носовой свѣтлый люкъ, "такъ какъ мы по близости льда; отъ люка идетъ свѣтъ, а мнѣ надо, чтобы передъ мостикомъ все было темно".
   Указанныя свидѣтельскія показанія показываютъ совершенно ясно, что и командиръ судна капитанъ Смитъ, и первый офицеръ г. Мурдокъ и второй офицеръ, г. Лайтоллеръ и шестой офицеръ г. Мууди -- всѣ знали, что въ воскресенье вечеромъ пароходъ входитъ въ область, гдѣ можно ожидать льды, и разъ это такъ, то уже не столь важно разслѣдовать, расчетомъ или другимъ способомъ командиръ судна старался избѣгнуть тотъ ледъ, который указанъ былъ въ трехъ полученныхъ имъ депешахъ.
   

Скорость судна.

   Весь переходъ совершенъ былъ съ большою скоростью, хотя не максимальною, и эта скорость не уменьшалась до момента, когда столкновеніе стало неизбѣжнымъ. Въ 10 ч. вечера лагъ Уокера показывалъ скорость 45 миль въ два часа. Старшій вахтенный матросъ бывшій на ютѣ, когда "Титаникъ" столкнулся, говоритъ, что лагъ, поставленный въ полдень, показывалъ тогда 260 миль, а четвертый офицеръ, расчитывая положеніе судна отъ 7 ч. 30 м. вечера до времени столкновенія, показываетъ, что онъ высчиталъ скорость "Титаника" въ 22 узла; это подтверждается и тѣмъ, что машины давали все время по 75 оборотовъ въ минуту.
   
   Условія погоды.
   Отъ 6 ч. вечера до момента столкновенія погода была совершенно ясная и тихая. Луны не было, звѣзды были ясно видны и не было ни облачка на небѣ. Было, однако, паденіе температуры на 10о, въ теченіи времени менѣе 2-хъ часовъ, и около 7 ч. 30 м. вечера температура была 33о F (+ 1/2о R), падавшая иногда до 32о F (0о R). Но это не было обязательнымъ признакомъ присутствія льда, какъ это видно изъ лоцій. Въ лоціи Новой Шотландіи (Юго-Восточнаго берега) и залива Фунди (6-ое изданіе 1911 г., стр. 16) говорится:
   "Нельзя полагаться на паденіе температуры въ воздухѣ или въ водѣ, какъ на какой либо опредѣленный предупредительный признакъ приближенія ко льду. Нѣкоторое пониженіе температуры случайно бывало, но не всегда".
   Сэръ Эрнестъ Шекльтонъ, однако, того мнѣнія, что "если нѣтъ вѣтра и температура не нормально падаетъ въ это время года, то я полагалъ бы, что это обозначаетъ приближеніе къ району, гдѣ можетъ оказаться ледъ".
   

Мѣры, которыя надо было бы предпринять.

   Вопросъ заключается въ томъ, что долженъ былъ сдѣлать командиръ. Мнѣ сообщаютъ, что зная настолько близость льда, какъ это зналъ командиръ, онъ долженъ былъ принять двѣ мѣры: первую, чтобы сохранять все время болѣе южное направленіе вмѣсто поворота къ западному курсу; вторую -- существенно уменьшить скорость по приближеніи ночи. Онъ не принялъ ни одной изъ нихъ. Измѣненіе курса въ 5 ч. 50 м. вечера было настолько незначительно, что не могло быть приписано намѣренію избѣжать льда. Это уклоненіе отнесло судно около 11 ч. 30 м. вечера на разстояніе около двухъ миль отъ обычнаго пути. Конечно, не было при этомъ и уменьшенія скорости. Отчего командиръ судна оставался на своемъ курсѣ и не уменьшилъ скорость? Отвѣтъ на это ясенъ изъ показаній. Свидѣтели показывали, что уже много лѣтъ подрядъ, около четверти вѣка или болѣе, практика срочныхъ пароходовъ придерживалась такой системы, что по близости льда ночью, при хорошей погодѣ, курсъ не мѣнялся, скорость не убавлялась и полагали лишь, что зоркое наблюденіе позволитъ избѣжать опасности. Эта система, какъ сообщаютъ, оправдана опытомъ и никакихъ случайностей изъ этого не выходило. Я вполнѣ понимаю сообщенія о практикѣ и о безвредности случайностей, бывшихъ при этомъ. Но данный случай показалъ, что система эта плоха. Происхожденіе ея надо скорѣе искать въ конкуренціи изъ желаніи публики получить наиболѣе быстрый переходъ, чѣмъ въ сужденіяхъ судоводителей. Но, къ несчастью, опытъ недолго оправдывалъ эту систему. При этихъ обстоятельствахъ я не могу винить капитана Смита. Онъ не имѣлъ того опыта, который получился черезъ его несчастье у тѣхъ, кого онъ оставилъ позади, и онъ дѣлалъ лишь то, что и другой опытный человѣкъ сдѣлалъ бы на его мѣстѣ. На судѣ высказывались предположенія, что онъ уступилъ вліянію, которое не должно было бы касаться его: что присутствіе на суднѣ г. Исмей и свѣдѣніе, которое онъ имѣлъ о разговорѣ между г. Исмей и старшимъ механикомъ, въ Квинстоунѣ, о скорости судна и расходѣ угля, можетъ быть заставили его пренебречь предосторожностями, которыя онъ иначе принялъ бы. Но я не вѣрю этому. Свидѣтельскія показанія доказываютъ, что онъ не собирался дѣлать какой-либо рекордный или исключительно быстрый переходъ. Онъ не старался угодить кому-либо, но пользовался лишь правомъ выбирать тѣ способы, которые онъ считалъ лучшими. Онъ сдѣлалъ ошибку, очень тяжелую ошибку, но, принявъ во вниманіе обычную практику и прежній опытъ, нельзя найти въ ней какую-либо небрежность; а при отсутствіи небрежнаго отношенія, по моему мнѣнію, нельзя считать капитана Смита виновнымъ. Слѣдуетъ, однако, надѣяться, что объ указанной выше системѣ мы слышимъ въ послѣдній разъ и что въ будущемъ она будетъ оставлена и замѣнена болѣе благоразумными и мудрыми мѣрами. Что было ошибкою въ случаѣ "Титаника", будетъ уже безъ сомнѣнія небрежностью въ другомъ подобномъ случаѣ въ будущемъ.
   

Столкновеніе.

   Г. Лайтоллеръ передалъ управленіе судномъ въ 10 ч. вечера г. Мурдокъ, первому офицеру, говоря ему, что судно находится уже въ области, гдѣ, по сообщеніямъ, встрѣчается ледъ. Онъ также сообщилъ ему о приказѣ, который онъ далъ на наблюдательный марсъ, о его разговорѣ съ капитаномъ и о приказаніяхъ послѣдняго.
   Пароходъ, повидимому, шелъ впередъ тѣмъ-же курсомъ, до тѣхъ поръ, пока незадолго до 11ч. 40 м. вечера, одинъ изъ наблюдателей на марсѣ, далъ три удара гонга, какъ сигналъ, что что-то находится впереди, причемъ немедленно сообщилъ по телефону на мостикъ: "ледяная гора прямо впереди" {По показанію наблюдателя Ли, онъ увидалъ впереди темную массу въ нѣкоторомъ туманѣ, съ небольшою бѣлой каймою сверху; это было единственное бѣлое мѣсто ледяной горы, которая со стороны парохода была совершенно темная; бѣлая сторона была закрыта для наблюдателей. Гора была выше полубака, отстоявшаго отъ воды на разстояніи 55 футъ. По приближеніи, гора казалась похожею "на скалу Гибралтара". При столкновеніи, съ верхушки горы посыпался снѣгъ на носовую часть палубы парохода. Повидимому, гора эта, до столкновенія съ "Титаникомъ" находилась въ опрокинутомъ видѣ, показывая пароходу свою прежнюю нижнюю часть, обмытую теплымъ Гольфстремомъ и обнаружившимъ естественный темно-синій цвѣтъ глетчернаго льда. Очень цѣнныя указанія относительно ледяныхъ горъ далъ на судѣ извѣстный антарктическій изслѣдователь, сэръ Э. Шекльтонъ. Онъ говорилъ, что замѣтить ледъ на морѣ легче съ небольшаго уровня надъ водою, чѣмъ съ большой высоты, а потому наблюдатели должны были бы быть ниже, напр. на полубакѣ, а не на марсѣ. Кромѣ того, необходимо было сбавить ходъ по тѣмъ соображеніямъ, что ледяныя горы не кончаются обрывисто у воды, а часто имѣютъ еще подводные выступы, иногда до 200 футъ, считая отъ видимаго края горы при уровнѣ воды (стеногр. отч.).}. Почти одновременно съ тремя ударами гонга, г. Мурдокъ вахтенный офицеръ далъ приказъ: "лѣво на бортъ" и немедленно по машинному телеграфу сообщилъ въ машину: "Стопъ. Полный ходъ назадъ". Руль былъ уже "на бортѣ", причемъ носъ судна кинулся на два румба налѣво, когда онъ столкнулся съ айсбергомъ, находившимся впереди съ правой стороны.
   Г. Мурдокъ въ то же время дернулъ за рычагъ, который закрывалъ непроницаемыя двери въ машинномъ и котельномъ отдѣленіяхъ.
   Командиръ "ринулся" на мостикъ и спросилъ, обо что ударилось судно.

0x01 graphic

   Г. Мурдокъ отвѣтилъ: "Объ айсбергъ, сэръ. Я положилъ руль на бортъ и далъ задній ходъ. Я собирался обогнуть гору слѣва, но пароходъ уже былъ слишкомъ близко. Больше ничего я не могъ сдѣлать. Я заперъ непроницаемыя двери"{На судѣ поднятъ былъ вопросъ, правильно-ли поступилъ вахтенный офицеръ, давъ полный ходъ назадъ и, вмѣстѣ съ тѣмъ, положивъ руль на бортъ. Инженеръ Вильдингъ заявилъ, что если бы руль стоялъ при этомъ прямо, то судно ударилось бы о ледъ нормально и это привело бы, самое большое, къ смятію носовой части на протяженіи не болѣе 100 футъ, но зато судно осталось бы на плаву. Такой случай былъ 34 года тому назадъ съ пар. "Аризона" столкнувшимся нормально съ ледяною горою, но оставшимся на плаву и дошедшимъ до Америки. Но "Аризона" не имѣла въ носовомъ отдѣленіи людей, между тѣмъ какъ у "Титаника" при такомъ ударѣ были бы обречены на вѣрную погибель часть экипажа и III класса, помѣщавшаяся около таранной переборки. По этому поводу предсѣдатель суда, лордъ Мерсей, вынесъ заключеніе, что съ морской точки зрѣнія г. Мурдокъ поступилъ совершенно правильно, и что, напротивъ, тотъ вахтенный офицеръ, который, видя опасность впереди, далъ полный ходъ назадъ, не кладя руль на бортъ, подлежалъ бы серьезному обвиненію въ небрежности (стеногр. отчетъ).}.
   Изъ показанія видно, что "Титаникъ" повернулъ на два румба налѣво до того, какъ столкновеніе произошло. Изъ различныхъ опытовъ, сдѣланныхъ затѣмъ съ "Олимпикомъ", судномъ того же типа какъ "Титаникъ", нашли, что если идти той же скоростью, какъ и "Титаникъ", то требовалось 37 секундъ для перемѣны курса до указаннаго предѣла, если руль былъ положенъ лѣво на бортъ. Въ это время судно прошло бы около 466 ярдовъ, и, прибавивъ еще путь въ теченіи нѣсколькихъ секундъ, пока передавали приказаніе, надо принять, что разстояніе, съ котораго видѣли ледяную гору съ мостика или наблюдательнаго марса -- было около 500 ярдовъ.
   Показанія капитана Рострона, съ "Карпатіи" подтвердили, что вполнѣ возможно было, въ эту ночь, даже очень зоркому наблюдателю на бакѣ, марсѣ или мостикѣ, не замѣтить сразу ледяную гору на такомъ разстояніи.
   Поврежденія судна, описанныя въ слѣдующей главѣ, были такого характера, что оно затонуло въ теченіе двухъ часовъ сорока минутъ.
   

ГЛАВА III.
Описаніе поврежденій корабля, послѣдующее ихъ дѣйствіе и окончательный результатъ, съ замѣчаніями по этому поводу.

   Поврежденія, полученныя судномъ, были слѣдующія:
   Размѣръ поврежденій. Столкновеніе съ ледяной горой, имѣвшее мѣсто въ 11 ч. 40 м. ночи, произвело поврежденіе подводной части судна на правой сторонѣ, около 10 футъ надъ килемъ; выше этого поврежденій не было. Пробоины были: въ форъ пикѣ, трюмахъ No 1, No 2, No 3, котельныхъ отдѣленіяхъ No 6 и No 5.
   Общая длина пробоинъ была около 300 футъ.
   Время, въ которое поврежденія были сдѣланы. Такъ какъ судно двигалось со скоростью свыше 20 узловъ, то 300 футъ оно прошло менѣе чѣмъ въ 10 секундъ, поэтому поврежденіе было сдѣлано, примѣрно, въ этотъ промежутокъ времени.
   Затопленіе отдѣленій въ теченіи первыхъ 10 минутъ. Прежде всего желательно разсмотрѣть, что произошло въ первыя 10 минутъ. Форъ-пикъ не былъ затопленъ выше кубрика, т. е. выше верха систерны пика, такъ какъ пробоина была въ днищѣ систерны {Свидѣтели показываютъ, что одновременно съ столкновеніемъ послышался шумъ, или свистъ воздуха, выходящаго изъ воздушной трубки, выведенной на палубу отъ систерны пика, что показывало, что забортная вода съ силой устремилась въ эту систерну (Амер. отч.).}.
   Въ трюмѣ No 1 было 7 футъ воды.
   Въ трюмѣ No 2, пять минутъ спустя столкновенія, видѣли, какъ вода устремляется по дну корридора для кочегаровъ съ правой стороны, слѣдовательно бортъ судна позади переборки И былъ пробитъ настолько, что повредились также и боковыя стѣны корридора для кочегаровъ, который былъ на разстояніи 3 1/2 футъ отъ наружной обшивки судна; поэтому наполнились водою, какъ трюмъ, такъ и корридоръ.
   Въ трюмѣ No 3 почтовое отдѣленіе наполнилось послѣ столкновенія очень быстро. Полъ почтоваго отдѣленія былъ 24 фута выше киля.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 6, послѣ столкновенія, вода немедленно поднялась на правой сторонѣ, у кормовой части кочегарки, фута на 2 выше площадки. Нѣкоторые кочегары немедленно кинулись черезъ водонепроницаемую дверь въ котельное отдѣленіе No 5, такъ какъ вода заполняла отдѣленіе. Водонепроницаемыя двери были заперты съ мостика почти немедленно послѣ столкновенія. Черезъ десять минутъ обнаружилось, что въ котельномъ отдѣленіи No 6 вода поднялась уже на высоту 8 футъ выше внутренняго дна. Въ котельномъ отдѣленіи No 5 бортъ судна былъ поврежденъ съ правой стороны впереди угольной ямы, на разстояніи около 2 футъ выше площади и на 2 фута въ корму отъ водонепроницаемой переборки между котельнымъ отдѣленіемъ NoNo 5 и 6. Вода вливалась въ это отдѣленіе струею, какъ бы изъ пожарнаго брандспойта. Ко времени столкновенія эта угольная яма не имѣла угля. Дверь угольной ямы была закрыта, какъ только увидѣли, что вода входитъ въ судно {Это показалъ старшій кочегаръ Барретъ, бывшій въ кочегаркѣ No 5. Инженеръ Вильдингъ исчисляетъ площадь всѣхъ отверстій поврежденнаго борта въ 12 квадратныхъ футъ (Стеногр. отч.).}.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 4 не было признаковъ поврежденій въ самомъ началѣ затопленія судна.
   

Послѣдующее дѣйствіе поврежденія.

   Какъ видно всѣ шесть отдѣленій впереди котельнаго отдѣленія No 4 оказались съ пробоинами на высотѣ около 10 футъ надъ килемъ. Въ десять минутъ послѣ столкновенія во всѣхъ этихъ отдѣленіяхъ вода поднялась, повидимому, на 14, примѣрно, футъ выше киля, кромѣ котельнаго отдѣленія No 5. Послѣ первыхъ десяти минутъ вода постоянно прибывала въ этихъ отдѣленіяхъ. Форъ пикъ выше носовой сисгерны не наполнился водой въ теченіи часа послѣ столкновенія, до того момента, пока носъ судна не погрузился выше палубы С. Затѣмъ вода влилась въ него сверху, черезъ палубный иллюминаторъ впереди таранной переборки.
   Черезъ этотъ иллюминаторъ вода пошла впереди таранной переборки во всѣ палубы ниже палубы C, до верха систернъ на кубрикѣ.
   Въ 12 часовъ вода подошла къ люку No 1. Она прошла въ помѣщеніи кочегаровъ и заставила ихъ удалиться. Она устремилась вокругъ люка No 1 по палубѣ G, приходя преимущественно съ правой стороны, такъ что въ теченіи 20 минутъ вода въ трюмѣ No 1 поднялась выше палубы G.
   Въ трюмѣ No 2 черезъ 40, приблизительно, минутъ, послѣ столкновенія вода дошла до помѣщенія матросовъ на палубѣ Е, черезъ лопнувшую деревянную продольную переборку каютъ III класса противъ уборной матросовъ. Такимъ образомъ въ 40 минутъ вода поднялась въ трюмѣ No 2, примѣрно, на 3 фута выше палубы Е.
   Въ трюмѣ No 3 почтовая каюта была заполнена водою примѣрно въ 20 минутъ послѣ столкновенія. Полъ этой каюты, на кубрикѣ, находился на 24 фута выше киля.
   Водонепроницаемыя двери на палубѣ F на носовомъ и кормовомъ концѣ отдѣленія No 3 не были тогда заперты.
   Когда почтовая каюта затоплялась и вода, быстро прибывая, уже на 2 фута поднялась на палубѣ G было дано приказаніе приготовить шлюпки.
   Тогда не было еще воды на палубѣ F.
   На лѣвой сторонѣ палубы G былъ трапъ, ведущій внизъ къ помѣщеніямъ для багажа на кубрикѣ. Вода появилась въ багажномъ отдѣленіи черезъ 25 минутъ послѣ столкновенія.
   Черезъ полчаса послѣ столкновенія вода поднялась до палубы G въ почтовомъ помѣщеніи.
   Такимъ образомъ въ этомъ отдѣленіи вода поднялась до высоты 2 футъ на палубѣ G черезъ 20 минутъ; черезъ 25 30 минутъ она поднялась выше палубы G.
   Котельное отдѣленіе No 6 было оставлено людями почти немедленно послѣ столкновенія. Десятью минутами позже вода поднялась до 8 футъ надъ верхомъ двойного дна и повидимому достигла верха переборки на кормовомъ концѣ отдѣленія при палубѣ Е въ теченіи около получаса послѣ столкновенія.
   Въ котельномъ отдѣленіи No 5 выше кочегарной площадки воды не было, до того момента, пока изъ прохода между котлами, у носовой части, не пришелъ потокъ и не выгналъ работавшихъ кочегаровъ.
   Выше было сказано, что въ первыя десять минутъ вода въ котельномъ отдѣленіи No 5 показалась у носовой переборки съ правой стороны на высотѣ около 2 футъ выше настилки, въ видѣ струи обыкновеннаго брандспойта. Дверь (для выгрузки угля) на этой переборкѣ была вѣроятно опущена, какъ только вода показалась, именно черезъ 2--3 минуты послѣ столкновенія. Это задержало воду въ угольной ямѣ, пока она не поднялась настолько, что лопнула дверь, которая была слабѣе переборки. Это случилось, примѣрно, черезъ часъ послѣ столкновенія.
   Котельное отдѣленіе No 4.-- Черезъ 1 часъ и 40 минутъ послѣ столкновенія вода прошла въ отдѣленіе No 4 изъ подъ флоръ въ носовой части, но лишь въ незначительномъ количествѣ. Люди оставались въ этой кочегаркѣ, пока не были вызваны на палубу.
   Котельныя отдѣленія NoNo 3, 2 и 1.-- Когда люди вышли изъ No4, нѣкоторые изъ нихъ ушли черезъ отдѣленія No 3, 2 и 1 въ отдѣленіе поршневыхъ машинъ и оттуда на палубу. Въ котельныхъ отдѣленіяхъ позади No 4, а также въ отдѣленіяхъ поршневыхъ машинъ и турбинъ въ теченіи 1 час. 40 минутъ послѣ столкновенія (т. е. въ 1 ч. 20 м. полуночи), не было воды.
   Отдѣленіе динамо-машинъ и туннели. Въ этихъ помѣщеніяхъ не было поврежденій.
   Изъ указаннаго слѣдуетъ, что позади котельнаго отдѣленія No 4 бортъ не былъ поврежденъ.
   Всѣ водонепроницаемыя двери позади главнаго машиннаго отдѣленія были вновь открыты послѣ столкновенія.
   Черезъ полчаса послѣ столкновенія были открыты водонепроницаемыя отдѣленія изъ машиннаго отдѣленія къ кочегаркамъ въ носъ, вплоть до котельнаго отдѣленія No 4.
   

Окончательный результатъ аваріи.

   Слѣдующія стадіи погруженія не могли быть точно выяснены, вслѣдствіе неточности показанія времени, что вполнѣ понятно при этихъ обстоятельствахъ.
   Полубакъ былъ надъ водою до 1 час. 35 м. ночи. Сигналы о бѣдствіи подавались въ теченіи двухъ часовъ послѣ столкновенія, (до 1 ч. 45 м.) т. е. до того времени, пока носовая палуба не погрузилась въ воду. Верхъ полубака, хотя и достигъ воды, но погрузился въ нее лишь за полчаса до полнаго погруженія въ воду (1 ч. 50 м. ночи).
   Когда послѣдняя шлюпка, спущенная съ шлюпбалокъ (D) оставила судно, палуба А была уже подъ водою и вода почти немедленно послѣ этого поднялась къ трапу подъ шлюпочною палубою. Послѣ этого лѣвая складная шлюпка (В), которая была приготовлена на верху офицерской рубкѣ, была освобождена отъ чехла, найтовы ея были разрѣзаны и она была выброшена черезъ край комингса надъ рубкой на шлюпочной палубѣ.
   Вскорѣ послѣ этого, по показанію г. Лайтоллеръ, судно, казалось, стремилось нырнуть въ воду носомъ, такъ что онъ принужденъ былъ спрыгнуть въ воду. Когда онъ всплылъ на поверхность, всѣ трубы были еще надъ водою.
   Корма судна постепенно поднималась изъ воды и винты показались въ воздухѣ. Судно не переломилось пополамъ; оно приняло почти перпендикулярное направленіе, когда вторая съ кормы труба приблизилась къ водѣ. Въ это время огни уже не горѣли, хотя вообще они горѣли почти до послѣдняго момента.
   До достиженія перепендикулярности, когда судно поднялось на 50--60 градусовъ, слышенъ былъ грохочущій шумъ, который можно приписать тому, что котлы сорвались съ фундаментовъ, упали на переборки и продавили ихъ. Судно встало еще прямѣе и затѣмъ совершенно перпендикулярно медленно погрузилось внизъ.
   При погруженіи до задней части шлюпочной палубы оно пошло скорѣе. Пароходъ исчезъ подъ водою въ 2 ч. 20 м. ночи {Глубина Атлантическяго океана въ мѣстѣ, гдѣ затонулъ "Титаникъ", около 2.000 морск. саж. (12.000 футъ); появившіяся въ нѣкоторыхъ газетахъ извѣстія, что "Титаникъ" задержался, подъ водою, на какомъ то рифѣ -- мало вѣроятны. Р. Л.}.
   

Замѣчанія.

   По имѣющимся свѣдѣніямъ "Титаникъ" былъ построенъ такъ, что не могъ долго оставаться на плаву при тѣхъ поврежденіяхъ, которыя онъ получилъ. Переборки его были такъ разставлены, что онъ могъ оставаться на водѣ при любыхъ двухъ пробитыхъ отдѣленіяхъ. Онъ имѣлъ достаточный запасъ плавучести съ любыми двумя затопленными отдѣленіями, изъ числа тѣхъ, которыя были въ дѣйствительности повреждены.
   Въ дѣйствительности, даже любыя три изъ четырехъ носовыхъ отдѣленій могли быть, при полученныхъ поврежденіяхъ, затоплены и судно не погрузилось бы до верха переборокъ.
   Даже если бы были заполнены четыре носовыхъ отдѣленія, вола не попала бы дальше въ кормовыя отдѣленія, хотя она была бы выше верха нѣкоторыхъ изъ носовыхъ переборокъ. Но судно, даже съ этими четырьмя затопленными отдѣленіями, продолжало бы плавать. Но оно не могло оставаться на плаву, когда затоплены были четыре носовыхъ отдѣленія и носовое котельное отдѣленіе (No 6).
   Затопленіе только этихъ пяти отдѣленій должно было погрузить судно настолько глубоко въ воду, что вода поднялась бы выше задней переборки носового котельнаго отдѣленія (No 6) и перелилась бы въ слѣдующее котельное отдѣленіе (No 5), заполнивъ его въ свою очередь до того, что и его кормовая переборка была бы покрыта водою, которая перешла бы въ отдѣленіе No 4 и такъ далѣе, во всѣ остальныя котельныя отдѣленія, пока судно не заполнилось бы окончательно и не затонуло бы.
   Выше указано, что вода попала въ первыя пять отдѣленій на высоту около 14 футъ отъ киля въ первыя же 10 минутъ. Это показываетъ что количество вливавшейся воды было такое, что судовыя помпы не могли его преодолѣть; такимъ образомъ поврежденія полученныя этими пятью отдѣленіями неизбѣжно рѣшили судьбу корабля.
   Поврежденія въ котельномъ отдѣленіи No 5 и 4 были слишкомъ незначительны, чтобы существенно ускорить потопленіе корабля, такъ какъ въ показаніяхъ видно, что въ теченіи часа послѣ столкновенія не было значительнаго притока воды въ какомъ либо изъ этихъ отдѣленій. Количество воды заполнившей котельное отдѣленіе No 6 дѣлаетъ вполнѣ вѣроятнымъ, что это отдѣленіе заполнялось въ теченіи не менѣе часа, послѣ чего появленіе потока воды сверхъ переборки между No 5 и No 6 не затопило отдѣленіе No 6.
   Было уже сказано, что течь въ котельномъ отдѣленіи No 5 равнялась струѣ воды изъ брандспойта около 3 дюймовъ діаметромъ.
   Течь въ отдѣленіи No 4 если предположить, что таковая существовала, была настолько мала, что дала въ этомъ отдѣленіи въ теченіи 1 часа 40 минутъ всего лишь около 3-хъ футъ воды.
   Поэтому течь въ котельныхъ отдѣленіяхъ No4 и No 5 замѣтно не ускорила потопленія корабля.
   Показанія очень смутны относительно того, чтобы отдѣленіе No 4 имѣло поврежденія. Помпа въ отдѣленіи No 5 начала работать сейчасъ же послѣ столкновенія. Спеціальный 10 дм. кожанный пріемный шлангъ принесенный съ кормы, по всей вѣроятности взятъ былъ для высасыванія изъ No 5, а не изъ No 4, такъ какъ вскорѣ послѣ столкновенія приказано было отпирать двери, когда уже знали, что вода приходитъ въ No 5. Нѣтъ показаній о томъ, чтобы помпы работали въ No 4.
   Единственное показаніе, которое какъ будто доказываетъ, что шлангъ могъ потребоваться для No 4, а не для No 5 это смазчика Скоттъ, который сказалъ, что машинисты тащили шлангъ часть спустя послѣ столкновенія. Но и въ это время онъ могъ понадобиться только для No 5.
   Вопросъ о поврежденіи No 5 повидимому не важенъ, такъ какъ пароходъ, по своей конструкціи, уже былъ осужденъ на погибель, какъ только вода начала проникать въ котельное отдѣленіе No 6 и во всѣ носовыя отдѣленія въ такомъ количествѣ, какъ это въ дѣйствительности случилось.
   Важенъ лишь вопросъ, что случилось бы, если бы судно было раздѣлено на большее количество отсѣковъ,
   Показанія устанавливаютъ, что если бы котельное отдѣленіе No 5 не было повреждено или было лишь повреждено въ такой степени, что помпы могли преодолѣть течь, то, если бы переборки были доведены до палубы Е, судно могло бы быть спасено. Другія соображенія, касающіяся переборокъ и ихъ вліяніе на судьбу корабля будутъ описаны далѣе.
   Показанія устанавливаютъ также, что послѣ того, какъ водонепроницаемыя двери въ машинномъ и котельномъ отдѣленіи были всѣ закрыты, исключая тѣхъ, которыя находились впереди группы котловъ No 4, онѣ были вновь открыты и затѣмъ нѣтъ доказательствъ, что онѣ были вновь заперты. Хотя вполнѣ вѣроятно, что машинисты, которые оставались внизу, закрыли эти двери, какъ только вода поднялась въ этихъ отдѣленіяхъ было бы даже излишне это дѣлать, такъ какъ каждая дверь имѣла автоматически запирающееся приспособленіе, которое пришло бы въ дѣйствіе, какъ только небольшое количество воды проникло черезъ дверь.
   Однако вполнѣ вѣроятно, что жизнь судна была бы удлинена, если бы эти двери оставались открытыми, такъ какъ вода прошла бы по нимъ до кормовой части корабля и количество воды влившейся въ судно было бы временно уменьшено, такъ какъ носъ судна могъ бы нѣсколько поддерживаться въ приподнятомъ положеніи изъ за воды перелившейся въ корму.
   Изъ этого видно, что дѣйствіе автоматическаго приспособленія для закрыванія водонепроницаемыхъ дверей, какъ это выяснилось при разслѣдованіи, не имѣло значительнаго вліянія на ускореніе потопленія судна, за исключеніемъ того обстоятельства, что если бы двери не были закрыты машинистами и не закрывались бы автоматически, то они замедлили бы погруженіе судна. Машинисты предупредили бы закрытіе дверей, если бы они были убѣждены, что корабль осужденъ уже на погибель. Однако изъ показаній не видно, чтобы они дѣйствительно приняли мѣры противъ автоматическаго закрытія дверей.
   Машинисты приступили къ помпамъ, когда Барретъ, старшій кочегаръ оставилъ котельное отдѣленіе No 5, но если бы даже они успѣли пустить въ ходъ всѣ помпы на суднѣ, они не могли бы спасти судно или продлить его существованіе на сколько нибудь значительный промежутокъ времени.
   

Вліяніе добавочнаго подраздѣленія на плавучесть.

   Водонепроницаемая палуба. Выяснилось, что можно было бы больше обезпечить безопасность судна, если бы была устроена водонепроницаемая палуба.
   Не входя въ разсмотрѣніе общаго вопроса о преимуществахъ водонепроницаемыхъ палубъ на всѣхъ судахъ, отмѣтимъ какого рода преимущества можно было бы получить на "Титаникѣ", или подобныхъ ему судахъ, при данныхъ обстоятельствахъ аваріи, если бы палуба, у которой кончались переборки, была бы водонепроницаема.
   Я выяснилъ, что со всѣми отдѣленіями, которыя были затоплены, т. е. отъ носа до котельнаго отдѣленія No 4, судно могло бы остаться наплаву, если бы палуба, у которой кончались переборки, была непроницаемой. Если же, однако, затопилось и котельное отдѣленіе No 4, то судно было бы еще въ состояніи плавать, если только, въ дополненіе къ водонепроницаемой палубѣ поверхъ переборокъ, было устроено еще водонепроницаемое продолженіе поперечной переборки позади котельнаго отдѣленія Ха 4 вверхъ, вплоть до палубы D.
   Для того, чтобы эту переборку сдѣлать дѣйствительно водонепроницаемой, слѣдовало бы со всѣхъ отверстій въ палубѣ поверхъ переборокъ вывести водонепроницаемые кожухи вверхъ, вплоть до палубы С.
   Выше было указано, что если бы переборка позади котельнаго отдѣленія Ха 5 была выведена до палубы Е, судно оставалось бы наплаву со всѣми отдѣленіями получившими пробоины и затопленными.
   Я не желалъ бы высказывать своего мнѣнія о вопросѣ, увеличилась бы безопасность "Титаника", если бы была устроена водонепроницаемая палуба ниже ватерлиніи, такъ какъ имѣется много возраженій противъ такой палубы. По этому поводу можно высказать много соображеній за и противъ, и я думаю, что этотъ вопросъ, для всѣхъ судовъ вообще, долженъ быть разсмотрѣнъ комиссіей о переборкахъ.
   Раздѣленіе продольными переборками.При разборѣ дѣла выяснились преимущества и недостатки раздѣленія корабля продольными водонепроницаемыми переборками угольныхъ ямъ.
   Не пытаясь разрѣшить этотъ вопросъ вообще для всѣхъ судовъ, я выяснилъ, что если бы "Титаникъ" имѣлъ продольныя не реборки, вмѣсто исключительно поперечной системы подраздѣленія, то при полученныхъ имъ поврежденіяхъ, онъ оставался бы на плаву, хотя и съ креномъ, который могъ бы быть выравненъ помощью водяного балласта въ соотвѣтствующихъ мѣстахъ.
   Этотъ вопросъ однако вызываетъ многія возраженія и я думаю, что, за отвѣтомъ о его значеніи для всѣхъ судовъ вообще слѣдуетъ обратиться въ комиссію о переборкахъ.
   Продолженіе двойного дна по борту судна. При разборѣ указывалось на то, что безопасность судна увеличилась бы, если бы двойное дно было продолжено по борту судна выше, чѣмъ было на "Титаникѣ" и что нѣкоторыя котельныя отдѣленія вѣроятно не были бы затоплены, такъ какъ вода вошла въ судно лишь въ пространствѣ двойного борта.

0x01 graphic

   Въ случаѣ съ "Титаникомъ" я выяснилъ, что это было бы преимуществомъ, хотя разборъ дѣла показалъ, что такая система имѣетъ извѣстные недостатки, которыя на другихъ судахъ могутъ перевѣсить получаемое преимущество.
   Принимая во вниманіе то, что было сказано о возможныхъ преимуществахъ продольнаго подраздѣленія судна, я полагалъ бы излишнимъ разсматривать здѣсь вопросъ объ увеличеніи двойного дна на всѣхъ судахъ вообще. Вопросъ этотъ также долженъ быть разсмотрѣнъ комиссіей о переборкахъ.
   Водонепроницаемыя двери. Что касается вопроса о водонепроницаемыхъ дверяхъ на суднѣ, то, повидимому, нѣтъ основаній предполагать, чтобы на погруженіе судна въ воду сильно вліяло то обстоятельство, были ли двери заперты или открыты. Не было также затрудненій при работѣ съ этими водонепроницаемыми дверями. Повидимому они были быстро заперты послѣ столкновенія.
   Но въ другихъ случаяхъ поврежденій судовъ, конструированныхъ вродѣ "Титаника", вполнѣ возможно, что отъ дѣйствительности приспособленій для запиранія дверей будетъ существенно зависить безопасность корабля. При разборѣ дѣла указывалось на то, что въ будущемъ слѣдуетъ рѣшить вопросъ "до какой высоты переборки должны быть сдѣланы непроницаемыми, и какъ должны располагаться водонепроницаемыя двери, и если онѣ должны быть поставлены, то насколько онѣ должны или не должны автоматически запираться". Это опять вопросъ, по которому нельзя здѣсь дать какое либо общее рѣшеніе, такъ какъ могутъ встрѣтиться противорѣчивыя соображенія для каждаго отдѣльнаго случая. Это дѣло должно быть подвергнуто Совѣтомъ Торговли болѣе тщательному обсужденію, чѣмъ э то дѣлается, повидимому, теперь и должно быть передано для разсмотрѣнія въ комиссію о переборкахъ, съ цѣлью выяснить детально, гдѣ двери разрѣшаются или не разрѣшаются и какой типъ дверей долженъ быть примѣненъ въ различныхъ мѣстахъ корабля.
   

ГЛАВА IV.
Отчетъ о мѣрахъ, принятыхъ для спасанія людей и о томъ, какъ спаслись тѣ, которые остались въ живыхъ.

Шлюпки.

   "Титаникъ" былъ снабженъ 20 шлюпками. Всѣ онѣ были на шлюпочной палубѣ, причемъ четырнадцать изъ нихъ были спасательными шлюпками. Онѣ подвѣшены были на шлюпбалкахъ, по семи съ каждаго борта судна и были расчитаны на 65 чел. каждая. Затѣмъ были 2 дежурныя шлюпки. Онѣ были подвѣшены, по одной съ каждаго борта, также на шлюпбалкахъ, но повернутыхъ внаружу, причемъ расчитаны были на 40 человѣкъ каждая. Остальныя шлюпки были складныя, системы Энгельгардта. Двѣ изъ нихъ были принайтовлены къ шлюпочной палубѣ и двѣ на крышѣ офицерской рубки; каждая расчитана на 47 человѣкъ. Такимъ образомъ всѣ шлюпки могли поднять 1.178 чел. Шлюпки подъ шлюпбалками были перенумерованы, нечетными нумерами съ праваго борта и четными съ лѣваго. Такимъ образомъ шлюпки съ праваго борта имѣли нумера: 1 (дежурная шлюпка) 3, 5, 7. 9, 11, 13, и 15 (спасательныя шлюпки), а съ лѣваго борта: 2 (дежурная шлюпка), 4, 6, 8, 10, 12, 14 и 16 (спасательныя шлюпки). Складныя шлюпки носили литеры, именно А и В, помѣщенныя на офицерской рубкѣ; Е и D на шлюпочной палубѣ; Е была рядомъ съ No 1 (дежурной шлюпкой) и D рядомъ съ No 2 (дежурной шлюпкой). Дальнѣйшія подробности о шлюпкахъ указаны выше, въ главѣ 1-ой.
   При обычныхъ обстоятельствахъ всѣ эти шлюпки, за исключеніемъ NoNo 1 и 2, были подъ чехлами и имѣли на себѣ лишь часть своего снабженія, именно весла, рангоутъ, паруса и воду; остальные предметы -- фонарь, компасы и сухари сохранялись на суднѣ на особыхъ мѣстахъ, готовые для употребленія, когда потребуется. При разборѣ дѣла обращено было много вниманія на тѣ показанія, которыя подтверждали, что нѣкоторыя шлюпки уходили отъ судна безъ фонарей, другія безъ компасовъ и т. д., но при томъ замѣшательствѣ и возбужденіи, которые были во время катастрофы, эти обстоятельства кажутся мнѣ вполнѣ извинительными.
   Каждый человѣкъ изъ экипажа былъ приписанъ къ шлюпкѣ согласно печатнаго списка, который былъ вывѣшенъ на видныхъ для команды мѣстахъ; но повидимому въ нѣкоторыхъ случаяхъ люди не смотрѣли на эти списки и не знали своихъ шлюпокъ.
   На суднѣ не дѣлалось ни шлюпочныхъ ученій, ни смотровъ шлюпокъ. Это объяснялось большимъ неудобствомъ, которое получается, если часто вызывать кочегаровъ на шлюпочныя ученія. Они не смотрятъ на это, какъ на свою работу. Въ законѣ не имѣется требованія о шлюпочныхъ ученіяхъ или смотрахъ, хотя есть указаніе (ст. 9 закона о торговомъ мореплаваніи 1906 г.) на то, что если шлюпочное ученіе бываетъ, то командиръ судна, подъ страхомъ штрафа, обязанъ занести этотъ фактъ въ вахтенный журналъ. Я полагаю, что Совѣтъ Торговли долженъ былъ бы установить правила относительно шлюпочныхъ ученій и шлюпочныхъ смотровъ, которые совершались бы въ удобное для судна время, въ соотвѣтствіи съ предстоящимъ ему рейсомъ. Шлюпочныя ученія, совершаемыя въ свободное отъ практики время, всегда должны существовать.
   Слѣдуетъ еще замѣтить, что сами шлюпки осматривались въ Соутхемптонѣ, чиновникомъ по эмиграціи г. Кларкомъ; какъ результатъ этого осмотра, г. Кларкъ далъ сертификатъ о томъ, что шлюпки удовлетворительны. Для осмотра двѣ шлюпки были спущены на воду и команда упражнялась на нихъ {Въ американскомъ отчетѣ имѣются указанія на то, что "Титаникъ" отправился въ плаваніе съ большой поспѣшностью. Пріемныя испытанія парохода произведены были около Бельфаста, въ понедѣльникъ 1 апрѣля и длились всего 6--7 часовъ. Было сдѣлано нѣсколько поворотовъ, опредѣлена девіація компасовъ и на нѣкоторое время былъ данъ ходъ, приближающійся къ максимальному. Испытанія велись представителемъ завода г. Томасъ Андрьюсъ, который затѣмъ пошелъ въ рейсъ и погибъ. Со стороны пароходства былъ лишь одинъ представитель. Изъ Бельфаста судно, съ частью лишь команды, отправилось, тотчасъ-же послѣ испытаній, въ Соутхемптонъ, куда прибыло въ среду 3-го апрѣля около полуночи. Здѣсь оно ошвартовалось у верфи и оставалось тамъ до 12 час. дня 10 апрѣля, когда ушло въ рейсъ Шербургъ -- Квинстоунъ -- Нью-Іоркъ. Многія лица изъ команды прибыли на судно лишь за нѣсколько часовъ до отхода судна. Въ среду же утромъ прибылъ на судно г. Кларкъ и пробывъ на суднѣ непродолжительное время, выдалъ необходимые сертификаты, разрѣшающіе судну отправиться въ рейсъ. Р. Л.}.

0x01 graphic

   Столкновеніе случилось въ 11 ч. 40 м., по судовому времени. Около полуночи было выяснено, что судно не могло уже быть спасено, и около 12 ч. 5 м. былъ данъ приказъ -- снять чехлы съ 14 шлюпокъ подъ шлюпбалками. Работа эта началась съ обоихъ бортовъ судна подъ наблюденіемъ пяти офицеровъ. Въ началѣ она шла не быстро; команда выходила на шлюпочную палубу лишь медленно и въ среднемъ на шлюпку пришлось не болѣе трехъ рабочихъ лицъ. Въ 12 ч. 20 м. дано приказаніе вывести шлюпбалки за бортъ и за эту работу принялись сразу. Г. Лайтоллеръ, который былъ въ числѣ офицеровъ, наблюдавшихъ за работою, говоритъ, что къ этому времени шумъ отъ травленія пара былъ такъ великъ, что голосъ его нельзя было слышать и онъ долженъ былъ давать указанія руками {Послѣ остановки "Титанику" данъ былъ малый ходъ впередъ. Избытокъ пара, накопившагося въ котлахъ, сталъ выходить черезъ предохранительные клапана съ шумомъ,-- какъ выражается очевидецъ катастрофы г. Lawrence Beesley -- "какъ будто двадцать паровозовъ, собравшихся вмѣстѣ, выпускаютъ пары". Шумъ этотъ былъ особенно силенъ при началѣ посадки людей на шлюпки. Ко времени спуска послѣднихъ шлюпокъ шумъ ослабѣлъ, такъ что можно было передавать приказанія съ палубы на шлюпки. Р. Л.}.
   Передъ началомъ этой работы стюарды въ различныхъ помѣщеніяхъ будили пассажировъ, помогали имъ надѣвать спасательные нагрудники и выводили ихъ на шлюпочную палубу. Около 12 ч. 30 м. былъ данъ приказъ помѣстить женщинъ и дѣтей на шлюпки. Это было сразу начато и около 12 ч. 45 м. г. Мурдокъ далъ приказъ опустить на воду шлюпку No 7 (съ правой стороны). Работы по сниманію чехловъ, посадкѣ пассажировъ и опусканію шлюпокъ производились подъ наблюденіемъ слѣдующихъ лицъ: г. Лоу, пятый офицеръ смотрѣлъ за NoNo 1, 3, 5 и 7; г. Мурдокъ (погибшій) смотрѣлъ тоже за NoNo 1 и 7, а также за A и C; г. Мууди (погибшій) смотрѣлъ за NoNo 9, 11, 13 и 15; г. Мурдокъ смотрѣлъ также за NoNo 9 и 11; г. Лайтоллеръ смотрѣлъ за NoNo 4, 6,8, B и D; г. Вильде (погибшій) также наблюдалъ за No 8 и D; г. Лайтоллеръ вмѣстѣ съ г. Мууди смотрѣлъ за No 10 и 16; г. Лоу за NoNo 12 и 14; г. Вильде помогалъ также при No14; г. Боксель помогалъ вообще при посадкѣ.
   Разборъ дѣла показалъ, что офицеры исполнили свою работу прекрасно, совершенно забывая себя. Командиръ судна, капитанъ Смитъ, старшій офицеръ г. Вильде, первый офицеръ г. Мурдокъ и шестой офицеръ г. Мууди -- всѣ погибли вмѣстѣ съ судномъ, при исполненіи своихъ обязанностей. Другіе, за исключеніемъ г. Лайтоллеръ, взялись за управленіе шлюпками и такимъ образомъ спаслись. Г. Лайтоллеръ былъ смытъ съ судна, когда оно шло ко дну и былъ подобранъ въ водѣ.
   Насколько я могъ убѣдиться, шлюпки покинули судно въ слѣдующее время, хотя я долженъ сознаться, что какъ эти цифры, такъ и вообще всѣ показанія о времени, даваемыя свидѣтелями о событіяхъ, случившихся послѣ столкновенія, нельзя считать надежными:

0x01 graphic

   Что касается складныхъ шлюпокъ, то Е и D были спущены на воду, какъ слѣдуетъ; А и В, бывшія на крышѣ офицерской рубки, были оставлены до послѣдняго момента. Было трудно передать эти шлюпки на палубу, такъ какъ судно имѣло уже къ этому времени сильный наклонъ впередъ. На суднѣ оставалось очень мало палубной команды, такъ какъ почти всѣ они пошли гребцами на спасательныя шлюпки, а стюарды и кочегары не были привычны для работъ со складными шлюпками. Работа съ этими двумя шлюпками не была еще окончена, когда судно затонуло. Шлюпки, повидимому, всплыли съ палубы и на водѣ послужили просто плотами.
   Слѣдующая таблица показываетъ количество мущинъ, женщинъ и дѣтей, пассажировъ и команды, которые, по свидѣтельскимъ показаніямъ ушли съ судна на каждой шлюпкѣ. Въ трехъ или четырехъ случаяхъ число женщинъ и дѣтей получено посредствомъ вычета числа команды и пассажировъ мужского пола изъ общаго количества, бывшихъ на шлюпкѣ (числа эти отмѣчены звѣздочкой). При этомъ во всѣхъ случаяхъ брались наименьшія цифры.

0x01 graphic

   Какъ видно, всего насчитывалось 107 человѣкъ экипажа, 43 пассажировъ м. п. и 704 женщинъ и дѣтей, или всего 854 въ 18 шлюпкахъ. Въ дополненіе къ тому, около 60 человѣкъ, изъ нихъ 2 женщины, какъ говорятъ, были впослѣдствіи переданы со складныхъ шлюпокъ А и И на другія шлюпки, или же подняты изъ воды, такъ что всего получается 914 спасенныхъ. Странно, что эти цифры оказались неточными, такъ какъ въ дѣйствительности было лишь 712 спасенныхъ "Карпатіей", пароходомъ, который пришелъ на помощь въ 4 ч. утра и принялъ людей со всѣхъ шлюпокъ. Другое разногласіе заключается въ томъ, что изъ 712 спасенныхъ были въ дѣйствительности 189 чел. изъ состава экипажа; 129 пассажировъ м. п. и 394 женщинъ и дѣтей. Другими словами дѣйствительная пропорція числа женщинъ къ числу мужчинъ была меньше, чѣмъ пропорція, указанная въ свидѣтельскихъ показаніяхъ лицъ, бывшихъ въ шлюпкахъ. Если вычесть тѣхъ, которые были подняты съ воды, получится, что изъ 712 чел. только 652 покинули "Титаникъ" на шлюпкахъ или въ среднемъ около 36 чел. на каждую шлюпку. Очевидно въ свидѣтельскихъ показаніяхъ была тенденція увеличить число людей въ шлюпкѣ, увеличить число женщинъ по отношенію къ мужчинамъ и уменьшить число экипажа. Я не приписываю этого какому либо желанію со стороны свидѣтелей ввести судъ въ заблужденіе, но это естественное желаніе выставить команду и судно въ лучшемъ свѣтѣ. Матросовъ, дававшихъ показанія, очень часто встрѣчали съ одобреніями, когда при допросахъ они говорили о незначительномъ количествѣ лицъ команды, попавшей на шлюпки. Въ дѣйствительности, число спасенной команды было 189, что даетъ въ среднемъ по 10 чел. на шлюпку; если изъ этой цифры вычесть 58 человѣкъ (изъ 60 поднятыхъ съ воды), то это даетъ въ среднемъ не менѣе 7 чел. команды, покинувшей пароходъ, на каждой шлюпкѣ. Однако вполнѣ возможно, что въ числѣ 60 чел. были многіе пассажиры.
   Дисциплина, какъ между пассажирами, такъ и среди экипажа во время опусканія шлюпокъ была хороша, но организація была недостаточно удовлетворительна и если бы она была лучше, то возможно, что было бы спасено большее количество жизней.
   Дѣйствительнымъ затрудненіемъ въ вопросахъ о шлюпкахъ является вопросъ, какъ объяснить, почему многія изъ нихъ оставили судно съ сравнительно небольшимъ количествомъ людей на нихъ. No 1 очевидно ушелъ съ 12-ю людьми; это была дежурная шлюпка могущая поднять 40 чел. No 7 взялъ только 27 и No 6 только 28 чел.; это были спасательныя шлюпки поднимавшія 65 чел. каждая; многія другія, судя по показаніямъ, да и вѣроятно на дѣлѣ, несомнѣнно оставили судно лишь частью наполненныя людьми. По этому поводу высказывалось много объясненій, изъ коихъ одно состояло въ томъ, что пассажиры неохотно оставляли корабль {Одинъ изъ спасенныхъ пассажировъ, г. Lawrence Beesley, въ своей книгѣ "The Loss of SS. "Titanic" даетъ весьма интересныя подробности поведенія пассажировъ при аваріи "Титаника". Вслѣдствіи колоссальной инерціи судна не было замѣтно какого либо толчка или сотрясенія. Бывшіе наверху пассажиры видѣли лишь, что пароходъ, повидимому спокойно, проходитъ мимо большой ледяной горы. Остановка корабля -- уже на значительномъ разстояніи отъ горы -- обратила на себя нѣкоторое вниманіе пассажировъ, но этому не придали большого значенія. Только около 12 ч. 10 м.-- 12 ч. 20 м. стюарды начали проходить по корридорамъ и громко передавать приказаніе: "всѣ пассажиры на палубу, надѣть спасательные пояса!" Какихъ либо тревожныхъ звуковыхъ сигналовъ (колоколовъ громкаго боя и т. д.) на "Титаникѣ", очевидно, не было. О размѣрѣ катастрофы, а также и о недостаткѣ спасательныхъ приборовъ почти никто изъ пассажировъ не имѣлъ понятія и поэтому вполнѣ понятно, что народъ входилъ въ шлюпки какъ бы нехотя, не вѣря, что въ нихъ безопаснѣе, чѣмъ въ комфортабельныхъ помѣщеніяхъ парохода-гиганта. Р. Л.}. Когда первыя шлюпки ушли, и передъ тѣмъ, какъ "Титаникъ" замѣтно осѣлъ, разстояніе отъ шлюпочной палубы до воды было 65 футъ и женщины боялись входить въ шлюпки. Многія полагали, что рискъ остаться на суднѣ менѣе риска на шлюпкахъ. Это объясненіе поддерживается показаніями капитана Рострона съ "Карпатіи". Онъ говоритъ, что тѣ, которые спаслись и попали на его пароходъ, говорили ему, что когда первыя шлюпки оставили "Титаникъ", народъ дѣйствительно не хотѣлъ быть посаженъ на шлюпки; они не хотѣли войти въ нихъ". Много свидѣтелей бывшихъ въ это время на "Титаникѣ", показывали тоже самое, и я не сомнѣваюсь, что масса народа, въ особенности женщинъ, отказывались оставить палубу и идти на шлюпки. Въ одно время, кажется, командиръ имѣлъ намѣреніе посадить народъ въ шлюпки съ бортовыхъ дверей, имѣвшихся въ бортѣ судна. Возможно, что этимъ хотѣли уменьшить боязнь пассажировъ, такъ какъ съ этихъ дверей можно было достигнуть воды при помощи трапа; опусканіе нѣкоторыхъ изъ первыхъ шлюпокъ, заполненныхъ лишь частью, могло быть объяснено этимъ намѣреніемъ. Не было сомнѣнія, что командиръ далъ приказаніе, чтобы заполненныя частью шлюпки гребли къ мѣсту этихъ дверей, чтобы взять тамъ пассажировъ. Однако оказывается, что двери эти не отпирались вовсе. Другое объясненіе состоитъ въ томъ, что многія женщины отказывались покидать своихъ мужей. Далѣе говорили, что офицеры, занятые посадкою людей въ шлюпки, боялись, что шлюпки могли прогнуться, если бы онѣ были вполнѣ заполнены; но это повидимому было предположеніемъ неосновательнымъ, такъ какъ одна или болѣе шлюпокъ были совершенно наполнены и успѣшно достигли воды.
   Въ 12 ч. 35 м. получена была депеша съ "Карпатіи", извѣщающая, что она идетъ къ "Титанику". Это видимо сдѣлалось извѣстнымъ и могло повліять на пассажировъ въ томъ смыслѣ, что они еще неохотнѣе оставляли судно; затѣмъ огни парохода ("Калифорніанъ"), которые видѣли многія лица, могли увеличить надежду пассажировъ на то, что помощь близка. Этихъ соображеній можетъ быть достаточно для того, чтобы объяснить, что многія спасательныя шлюпки ушли не вполнѣ нагруженными; но я думаю, тѣмъ не менѣе, что если бы шлюпки не такъ быстро спускались, или если бы кормовыя двери съ бортовъ были открыты, можно было бы заставить большее количество людей войти въ шлюпки. Кромѣ того, когда женщины болѣе не входили въ шлюпки, слѣдовало заполнять остающіяся мѣста мужчинами. Трудно перечислить всѣ причины, почему дѣйствительно очень многія спасательныя шлюпки отходили отъ утопающаго судна, на тихой водѣ, далеко не полными. Шлюпки эти оставляли позади себя погибать многія сотни человѣческихъ жизней. Я не хочу, однако, чтобы эти замѣчанія принимались, какъ порочащія офицеровъ или команду, работавшихъ на шлюпочной палубѣ. Всѣ они работали изумительно, но я думаю, что если бы была лучшая организація, результаты были бы болѣе удовлетворительные {Во многихъ газетахъ возбуждался вопросъ, почему капитанъ Смитъ не высадилъ пассажировъ на айсбергъ, и почему онъ не далъ приказанія соорудить какой либо плотъ, куда можно было бы посадить пассажировъ не попавшихъ на шлюпки. На первый вопросъ отвѣтъ понятенъ: ко времени, когда выяснилась неизбѣжность катастрофы, "Титаникъ" уже значительно отошелъ отъ горы, съ которой столкнулся и которая по своимъ крутымъ скатамъ врядъ ли годилась даже для высадки людей. Другихъ горъ съ "Титаника" больше усмотрѣно не было. Что же касается плотовъ, то г. Lawrence Beesley объясняетъ, что некому было ихъ строить, такъ какъ вся палубная команда была занята спускомъ шлюпокъ. Къ этому я долженъ добавить, что осмотрѣвъ лично нѣсколько трансатлантиковъ въ Гамбургѣ и Соутхемптонѣ, я пришелъ къ заключенію, что на современныхъ металлическихъ судахъ не изъ чего и строить плоты, тѣмъ болѣе на значительное количество людей. Къ этому заключенію приходили и заграничные инженеры, бывшіе со мною при осмотрѣ. Мнѣ передавали, что одинъ изъ пароходовъ, проходя черезъ нѣсколько дней послѣ гибели "Титаника" недалеко отъ мѣста катастрофы, нашелъ нѣсколько палубныхъ креселъ "Титаника", связанныхъ вмѣстѣ обрывками отъ одежды. Повидимому попытка сдѣлать плотъ была, но взятый матеріалъ -- палубныя складныя кресла (лонгъ-шезы) -- оказался неудачнымъ. Р. Л.}.
   Я слышалъ много показаній относительно поведенія шлюпокъ послѣ погруженія "Титаника", ко времени, когда масса людей очутилась уже въ водѣ, и я къ сожалѣнію долженъ сказать, что во всякомъ случаѣ, нѣкоторыя шлюпки не пытались спасти людей, когда они могли это сдѣлать вполнѣ успѣшно {При спускѣ шлюпокъ командѣ на нихъ было лишь сказано, чтобы они уходили отъ корабля, такъ какъ опасались, что на мѣстѣ погруженія "Титаника" образуются опасные водовороты. На водѣ, въ темнотѣ, шлюпки разбрелись, безъ опредѣленнаго плана во всѣ стороны. Часть пыталась грести по направленію къ огнямъ "Калифорніанъ", но потеряла ихъ изъ виду. Чтобы не удаляться далеко другъ отъ друга, нѣкоторыя шлюпки перекликались между собою; чувствовалось большое неудобство въ отсутствіи на большинствѣ шлюпокъ фонарей, оставленныхъ на пароходѣ. Несмотря на это, часть шлюпокъ ухитрилась держаться вмѣстѣ: шлюпка No 5 подъ управленіемъ 3-го офицера, г. Питмана, привязала къ себѣ шлюпку No 7; 4-ый офицеръ, г. Лоу, посланный на шлюпкѣ No 14, собралъ еще четыре шлюпки и связалъ ихъ всѣ между собою. На соединенныхъ такимъ образомъ шлюпкахъ были сдѣланы, для уравненія числа пассажировъ, пересадки ихъ съ одной шлюпки на другую. Всѣ шлюпки находившіяся подъ управленіемъ офицеровъ съ "Титаника", вернулись, послѣ его погруженія, на мѣсто катастрофы и спасли еще 60 чел. (L. Beesley). Р. Л.}. Въ особенности это касается шлюпки No 1.
   Конечно они могли резонно думать, что приблизиться къ кораблю было очень рискованно {Въ американскомъ отчетѣ обращено вниманіе на то, что свидѣтельскія показанія устанавливаютъ отсутствіе замѣтнаго всасыванія воды въ мѣстѣ погруженія судна въ воду; не было также и особенныхъ водоворотовъ, такъ что лица, плававшія на водѣ по близости, или державшіяся за всплывшіе предметы и за опрокинутыя складныя шлюпки, могли безъ затрудненія удаляться отъ мѣста катастрофы. Р. Л.}; но кажется мнѣ, что если бы нѣкоторыя шлюпки сдѣлали такую попытку, они могли бы спасти еще нѣсколько жизней. Кромѣ этого замѣчанія, въ остальномъ я могу лишь съ похвалою отозваться, какъ о пассажирахъ, такъ и о командѣ. Всѣ свидѣтели отзываются хорошо объ ихъ поведеніи. Слѣдуетъ помнить, что ночь была темна, шумъ отъ травленія пара былъ ужасающій, опасность, хотя не всѣми сознаваемая, была огромна и были собраны вмѣстѣ и поспѣшно посажены на шлюпки многіе пассажиры, которые не были даже въ состояніи говорить или понимать по-англійски.
   

Поведеніе Сэра К. Дуффъ Гордона и г. Псмей.

   Во время разслѣдованія были сдѣланы нападки на предосудительное поведеніе двухъ пассажировъ, именно Сэра Космо Дуффъ Гордона и г. Исмей. Раслѣдованіе подобной стороны дѣла не подлежатъ вѣдѣнію настоящаго суда, и я долженъ былъ бы ихъ обойти молчаніемъ, если бы я не опасался, что мое молчаніе могло быть неправильно истолковано. Очень важное обвиненіе противъ сэра Космо Дуффъ Гордона, именно въ томъ, что попавъ въ шлюпку No 1, онъ подкупилъ въ ней людей, для того, чтобы они гребли прочь отъ утопавшихъ -- лишено основаній. Я уже сказалъ, что команда этой шлюпки могла бы сдѣлать попытки спасти людей въ водѣ, и вѣроятно такая попытка могла бы быть успѣшной, но я не вѣрю, чтобы эти лица могли быть отстранены отъ этой попытки какимъ либо дѣйствіемъ сэра Космо Дуффъ Гордона. Въ то же время я полагаю, что если бы онъ предложилъ людямъ вернуться на мѣсто, гдѣ "Титаникъ" погибъ, они вѣроятно сдѣлали бы это усиліе и могли бы спасти многихъ.
   Что касается нападковъ на г. Исмей, то они сводятся къ тому, что у лица, занимающаго постъ директора-распорядителя пароходной компаніи, казалось бы, должна была быть нравственная обязанность оставаться на суднѣ до самаго конца. Я съ этимъ не согласенъ. Г. Исмей, послѣ того какъ помогъ посадкѣ многихъ пассажировъ, нашелъ складную шлюпку C, послѣднюю шлюпку съ правой стороны, уже спущенною. Никого болѣе въ это время кругомъ не было. Тамъ нашлось для него мѣсто и онъ вспрыгнулъ въ нее. Если бы онъ туда не вспрыгнулъ, то къ числу погибшихъ онъ прибавилъ бы еще одну жертву, именно себя, и только.
   

Пассажиры III класса.

   Во время разслѣдованія высказывались мнѣнія, что неправильно поступали съ пассажирами III класса; что имъ препятствовали выходить на шлюпочную палубу и что когда, въ концѣ концовъ, они достигли этой палубы, пассажирамъ I и II класса давали ранѣе занимать мѣста на шлюпкахъ. Эти предположенія повидимому неосновательны. Правда, процентъ спасенныхъ пассажировъ III класса значительно меньшій, чѣмъ I и II класса; однако это объясняется большею неохотой пассажировъ III класа оставить судно, нежеланіемъ разстаться со своимъ багажемъ, трудностью подняться съ своихъ помѣщеній, которыя были на самыхъ оконечностяхъ судна и другими подобными причинами. Интересы родственниковъ нѣкоторыхъ погибшихъ пассажировъ III класса представлены были на судѣ г. Харбинсонъ, присутствовавшимъ на допросѣ свидѣтелей. Онъ сказалъ въ концѣ своего обращенія къ суду слѣдующее: "Я долженъ сказать совершенно опредѣленно, что въ теченіи процесса не было представлено такихъ доказательствъ, которыя подтвердили бы обвиненіе въ томъ, что была попытка не пускать наверхъ пассажировъ III класса... Далѣе я долженъ сказать, что нѣтъ показаній, доказывающихъ, что когда они достигали шлюпочной палубы, то имъ ставились какія либо препятствія со стороны офицеровъ или матросовъ, при посадкѣ ихъ на шлюпки".
   Я могу сказать утвердительно, что объясненіе въ большомъ процентѣ погибшихъ пассажировъ III класса не лежитъ въ томъ, что съ ними будто бы неправильно обращались. Неправильнаго обращенія съ ними не было.
   

Мѣры къ привлеченію помощи.

   Какъ только было обнаружено опасное состояніе корабля, были посланы, по приказанію командира, депеши всѣмъ пароходамъ, до которыхъ могли дойти радіотелеграммы. Въ 12 ч. 15 м. ночи былъ посланъ тревожный сигналъ С. Q. D. Этотъ сигналъ услышанъ былъ многими пароходами и мысомъ Ресъ. Въ 12 ч. 25 м. г. Боксель, четвертый офицеръ, выяснилъ точное положеніе "Титаника" и тогда же была послана телеграмма: "Приходите немедленно, мы ударились о гору". Эта телеграмма была услышана пароходомъ линіи Кунардъ "Карпатія", которая въ это время шла изъ Нью-Іорка въ Ливерпуль и находилась на разстояніи 58 миль. "Карпатія" отвѣтила, что придетъ на помощь "Титанику". Это было сообщено капитану Смиту на шлюпочную палубу. Въ 12 ч. 26 м. была послана депеша: "Утопаемъ, не можемъ слышать изъ за шума пара". Были посланы также многія другія депеши, но такъ какъ они были услышаны пароходами, которые были слишкомъ далеко для того, чтобы дать помощь, то нѣтъ надобности ихъ перечислять. Въ 1 ч. 45 м. была услышана депеша "Карпатіей": "Машинныя отдѣленія полны водою до котловъ". Послѣдняя депеша была "С. Q.", которая очень слабо услышана была пароходомъ "Вирджиніанъ". Эта депеша послана была въ 2 ч. 17 м. Это показываетъ, что аппаратъ Маркони былъ въ работѣ вплоть до послѣднихъ минутъ гибели "Титаника".
   Въ то же время г. Боксель посылалъ тревожные сигналы съ палубы. Эти сигналы (ракеты) были посылаемы, черезъ извѣстные промежутки времени, со станка около дежурной шлюпки No 1 на шлюпочной палубѣ. Это были обычныя тревожныя ракеты, взрывающіяся въ воздухѣ и разбрасывающія рядъ бѣлыхъ звѣздъ. Выстрѣлы этихъ ракетъ начались примѣрно около того времени, когда опущена была шлюпка No 7 (12 ч. 45 м. ночи) и продолжались до тѣхъ поръ, пока г. Боксель не оставилъ судно (около 1 ч. 45 м. ночи).
   Г. Боксель пользовался также сигнальными лампами Морзе, съ мостика, для того, чтобы давать сигналы по направленію корабля, огни котораго онъ видалъ на полъ румба влѣво отъ носа "Титаника" {Послѣ столкновенія "Титаникъ", очевидно, продолжалъ описывать циркуляцію, такъ что носъ его повернулся черезъ S и О къ N-у. Р. Л.}, на разстояніи, какъ онъ полагалъ, около 5 или 6 миль. Онъ не получилъ отвѣта. Всего г. Боксель пустилъ около 8 ракетъ. Повидимому нѣтъ сомнѣнія, что судно, огни котораго онъ видѣлъ было "Калифорніанъ". Показанія съ "Калифорніанъ" подтверждаютъ, что тамъ замѣчены были восемь ракетъ между 12 ч. 30 м. и 1 ч. 40 м. "Калифорніанъ" не слышалъ депешъ "Титаника"; на немъ былъ только одинъ радіотелеграфистъ, да и тотъ спалъ.
   

Помощь оказанная пароходомъ "Карпатіи".

   15 апрѣля пароходъ "Карпатія", въ 13.600 тоннъ валовой вмѣстимости, принадлежащій линіи Кунардъ, съ командиромъ г. Артуромъ Генри Ростронъ, былъ на переходѣ изъ Нью-Іорка въ Ливерпуль. На немъ было 740 пассажировъ и 325 чел. команды.
   Но полученіи первой тревожной депеши отъ "Титаника", капитанъ немедленно распорядился, чтобы судно повернуло и развило наибольшую скорость (17 1/2 узловъ), направляясь къ "Титанику". Онъ также увѣдомилъ "Титаника", посредствомъ радіотелеграфа, о томъ, что идетъ на помощь и послѣ этого получилъ нѣсколько депешъ отъ него. Около 2 ч. 40 м. ночи онъ увидѣлъ зеленый огонь, который, какъ свидѣтели показываютъ, былъ зажженъ г. Бокселемъ на шлюпкѣ No 2. Съ этого времени до 4 ч. утра капитанъ Ростронъ нѣсколько разъ мѣнялъ свой курсъ, для того чтобы избѣжать ледяныхъ горъ. Онъ пустилъ ракеты, въ отвѣтъ на сигналы съ шлюпки Бокселя. Въ 4 ч. утра онъ нашелъ, что достигъ указаннаго мѣста и остановилъ свое судно въ 4 ч. 5 м. Онъ увидѣлъ первую шлюпку (No 2) и принялъ ее въ 4 ч. 10 м. Вокругъ него было большое количество ледяныхъ горъ, день уже разсвѣталъ. Постепенно онъ подобралъ всѣ 13 спасательныхъ шлюпокъ, 2 дежурныя шлюпки и двѣ складныя шлюпки, которыя всѣ были взяты на палубу "Карпатіи", причемъ остальныя шлюпки были оставлены, какъ поврежденныя или безполезныя {Спускъ шлюпокъ на воду произведенъ былъ вполнѣ благополучно такъ что остается предположить, что поврежденіе одной изъ спасательныхъ шлюпокъ получено было, по всей вѣроятности, на водѣ. Дѣло въ томъ, что послѣ ночного полнаго штиля, къ 4--5 ч. утра поднялся предразсвѣтный вѣтеръ, и развелъ порядочное, для шлюпокъ, волненіе, которое легко могло повредить какую либо изъ связанныхъ вмѣстѣ шлюпокъ. Р. Л.}. Со всѣхъ шлюпокъ онъ снялъ 712 чел. изъ которыхъ одинъ вскорѣ скончался {Это былъ второй радіотелеграфистъ "Титаника", г. Филипсъ (Амер. отч.).}. Шлюпки были раскинуты на пространствѣ около 4--5 миль, и было уже 8 час. утра, какъ онъ подобралъ ихъ всѣхъ. Онъ видѣлъ очень мало обломковъ, когда подошелъ къ мѣсту катастрофы: нѣсколько палубныхъ скамеекъ, пробочныхъ поясовъ и т. д. и только одинъ трупъ. Положеніе судна были 41о 46' N широты и 50о 14' W долготы.
   "Карпатія" послѣ того вернулась въ Нью-Іоркъ со спасенными пассажирами и командою.
   Судъ считаетъ долгомъ отмѣтить свое полное восхищеніе поведеніемъ капитана Рострона. Онъ сдѣлалъ самое большое, что былъ въ состояніи сдѣлать {Американскій отчетъ отмѣчаетъ прекрасную систематичную распорядительность капитана Рострона при организаціи пріема спасенныхъ. Какъ только "Карпатія" повернула къ "Титанику", онъ сдѣлалъ распоряженіе, чтобы были очищены всѣ салоны, свободныя каюты и другія помѣщенія, для размѣщенія спасенныхъ, уступивъ имъ свою каюту и каюты офицеровъ; чтобы былъ наготовь весь медицинскій персоналъ съ лекарствами; чтобы было припасено свѣжее бѣлье и теплая одежда для прибывающихъ; чтобы немедленно были поданы имъ ѣда и теплыя напитки и т. д. Благодаря только такой распорядительности и спаслись многіе изъ поднятыхъ изъ воды и вытерпѣвшихъ холодную морскую ванну (температура воды была около 3о--4о С). Американскій Сенатъ присудилъ капитану Рострону золотую медаль за спасеніе погибавшихъ. Р. Л.}.
   

ГЛАВА V.
Обстоятельства, касающіяся парохода "Калифорніанъ".

   Здѣсь необходимо разсмотрѣть обстоятельства, касающіяся парохода "Калифорніанъ".
   14-го апрѣля, пароходъ "Калифорніанъ", принадлежащій линіи Лейландъ (командиръ г. Стенли Лордъ) былъ на переходѣ изъ Лондона (откуда онъ ушелъ 5 апрѣля) въ Бостонъ, Соед. Шт., куда онъ затѣмъ пришелъ 17 апрѣля. Это было судно валовой вмѣстимостью 6.223 т., чистой 4.038 т. Полная скорость его была отъ 12 1/2 до 13 узловъ. Судно имѣло пассажирское свидѣтельство, но не имѣло въ это время пассажировъ. Оно принадлежало Обществу "International Mercantile Marine Со", т. e. собственникамъ "Титаника".
   Въ 7 ч. 30 м. вечера по судовому времени, 14 апрѣля, была послана радіотелеграмма съ этого парохода къ пароходу "Антилліанъ" слѣдующаго содержанія: "Капитану "Антилліанъ", 6 ч. 30 м. вечера по судовому времени, широта 42о 3' N, долгота 49о 9' W. Три большія горы 5 миль южнѣе насъ. Привѣтъ.-- Лордъ".
   Депеша перехвачена была "Титаникомъ" и когда радіотелеграфистъ (Эвансъ) съ "Калифорніанъ" передалъ это же сообщеніе о льдѣ радіотелеграфисту "Титанику", послѣдній, вскорѣ послѣ 7 ч. 30 м. вечера, отвѣтилъ: "Не безпокойтесь. Я уже слышалъ, что Вы посылали это извѣстіе "Антилліанъ" и я его получилъ".
   "Калифорніанъ" продолжалъ идти по своему курсу S W 89о. до 10 ч. 20 м. вечера по судовому времени, когда онъ долженъ былъ остановиться и дать задній ходъ, потому что вошелъ въ ледяное поле, которое простиралось на сѣверъ и югъ до видимаго горизонта.
   Командиръ сообщилъ суду, что онъ опредѣлилъ, что мѣсто судна въ это время было 42с 5' N широты и 50о 7' W долготы. Это опредѣленіе записано было старшимъ офицеромъ въ судовомъ журналѣ, который списывался съ черновика; черновикъ былъ уничтоженъ. Это мѣсто находилось около 19 къ N О отъ мѣста, гдѣ затонулъ "Титаникъ", причемъ указывалось, что оно опредѣлилось счисленіемъ курса и провѣрено было астрономически. Я убѣдился, что это опредѣленіе не было точнымъ. Командиръ повернулъ носъ судна къ О N О по компасу и судно оставалось почти на мѣстѣ до 5 ч. 15 м. слѣдующаго утра. Судно, въ теченіи ночи, медленно поворачивало въ правую сторону.
   Около 11 ч. вечера были видны огни приближающагося парохода съ восточной стороны. Командиръ вошелъ въ рубку Эванса и спросилъ: "Какія суда Вы замѣтили". Тотъ отвѣтилъ: "Я думаю, что "Титаникъ" около насъ. Я получилъ отъ него извѣстіе". Командиръ сказалъ: "Вы бы лучше увѣдомили "Титаника", что мы стоимъ и окружены льдомъ". Эвансъ это сдѣлалъ, вызвалъ "Титаника" и сообщилъ: "Мы остановились и окружены льдомъ". "Титаникъ" отвѣтилъ: "Замолчите". Въ это время "Титаникъ" сообщался съ мысомъ Ресъ и получалъ отъ него депеши. Причина, почему "Титаникъ" отвѣтилъ "замолчите", заключалась въ томъ, что его радіотелеграфистъ не могъ слышать, что передаетъ мысъ Ресъ, такъ какъ депеши "Калифорніанъ", вслѣдствіе близости его, были значительно сильнѣе слышны на "Титаникѣ", чѣмъ отъ отдаленнаго мыса Ресъ. Эвансъ слышалъ, что "Титаникъ" продолжалъ сообщаться съ мысомъ Ресъ до того времени, когда онъ легъ спать (11 ч. 30 м. ночи).
   Командиръ "Калифорніанъ" сообщаетъ, что наблюдая приближающееся судно, когда оно подходило поближе, онъ видѣлъ много огней: нѣсколько палубныхъ огней и также ея зеленый бортовой огонь. Онъ полагалъ, что къ 11 ч. вечера судно отстояло отъ него на 6 или 7 миль; ко времени же между 11 час. и 11 ч. 30 м. ночи, когда онъ впервые замѣтилъ его зеленый огонь, оно отстояло отъ него на разстояніи около 5 миль. Онъ замѣтилъ, что около 11 ч. 30 м. оно остановилось. По его мнѣнію этотъ пароходъ былъ примѣрно той же величины какъ и "Калифорніанъ",-- средней величины судно, "что то вродѣ насъ".
   Изъ показаній г. Гровсъ, третьяго офицера съ "Калифорніанъ", бывшаго на первой вахтѣ, видно, что командира въ дѣйствительности не было на мостикѣ, когда увидѣли пароходъ.
   Г. Гровсъ различилъ два топовыхъ огня; судно медленно мѣняло свой видъ, по мѣрѣ того, какъ приближалось; когда оно было близко, онъ вошелъ въ штурманскую рубку и доложилъ командиру; онъ прибавилъ, "очевидно это пассажирское судно". Въ дѣйствительности г. Гровсъ повидимому никогда и не сомнѣвался въ этомъ; въ отвѣтъ на вопросъ, во время разбора дѣла, "имѣло ли оно много огней", онъ сказалъ: "Да, массу огней. Не было никакого сомнѣнія, по крайней мѣрѣ у меня, что это было пассажирское судно".
   Джиль, помощникъ трюмнаго машиниста "Калифорніана", бывшій въ полночь на палубѣ, говорилъ объ этомъ суднѣ: "Оно не могло быть инымъ, какъ только пассажирскими пароходомъ: оно былъ слишкомъ велико".
   По показанію г. Гровсъ, командиръ, въ отвѣтъ на его докладъ сказалъ: "Вызовите его лампою Морзе и посмотрите, можете ли получить отвѣтъ". Тотъ принялся исполнять приказаніе. Командиръ вышелъ на верхъ и придя къ нему на мостикъ замѣтилъ: "Онъ не похожъ на пассажирскій пароходъ". Г. Гровсъ отвѣтилъ "Нѣтъ, сэръ, это пассажирскій пароходъ. Когда онъ остановился, лампы потухли и я думаю, что ихъ затушили на ночь". Г. Гровсъ удостовѣряетъ, что огни затушены были въ 11 ч. 40 м., причемъ онъ помнилъ это время, потому что тогда же былъ ударъ колокола для созыва ночной вахты. Командиръ пришелъ къ нему на мостикъ лишь немного погодя и слѣдовательно послѣ того, какъ пароходъ остановился.
   При допросѣ г. Гровсъ допускалъ, что если бы носъ судна послѣ остановки повернулся, то это могло повліять на уменьшеніе огней, такъ какъ многіе огни были бы прикрыты. Топовые же огни ея все-таки были видны, также какъ и одинъ изъ бортовыхъ огней.
   Капитанъ оставался на мостикѣ всего нѣсколько минутъ. При своемъ показаніи онъ указывалъ, что г. Гровсъ не дѣлалъ ему никакихъ замѣчаній о томъ, что палубные огни потухли. Сигналы г. Гровса по, мощью лампы Морзе, казалось, оставались безъ отвѣта, (хотя одинъ моментъ казалось, что какъ будто былъ отвѣтъ) и онъ пересталъ ихъ давать. Онъ оставался на мостикѣ до тѣхъ поръ, пока его не смѣнилъ г. Стонъ, второй офицеръ, какъ разъ послѣ полуночи. Передавая ему управленіе судномъ, онъ указалъ ему на пароходъ и сказалъ: "онъ остановился въ 11 ч. 40 м., это пассажирскій пароходъ. Около этого же момента, какъ онъ остановился, онъ погасилъ свои огни". Когда г. Гровсъ допрашивался на судѣ въ качествѣ свидѣтеля, я ему задалъ слѣдующіе вопросы "Вы, какъ опытный морякъ, зная то, что Вы теперь узнали, полагаете ли Вы, что пароходъ, который пускалъ ракеты и о которомъ Вы сказали, что это пассажирскій пароходъ,-- былъ "Титаникъ".-- "Думаю ли я это? Да? Исходя изъ того что я слышалъ впослѣдствіи? Да? Конечно я такъ думаю, но я не претендую на то, чтобы я былъ опытнымъ морякомъ".-- "Но это Ваше мнѣніе основано на томъ опытѣ, который Вы имѣете"?-- "Да, это такъ, діи лордъ".
   Г. Стонъ показываетъ, что командиръ судна, который былъ также наверху (но повидимому не на мостикѣ), указалъ еллу на пароходъ, и приказалъ доложить ему, если направленіе судна измѣнится или оно подойдетъ ближе; онъ подтвердилъ также, что г. Гровсъ вызывалъ это судно лампою Морзе, но не получилъ отвѣта.
   Г. Стонъ привелъ съ собою на ночную вахту ученика по имени Гибсонъ, который впервые обратилъ вниманіе на огни парохода въ 12 ч. 20 м. ночи. Онъ различилъ его топовой огонь, красный огонь (въ бинокль) и "проблески бѣлаго огня на кормовой части палубы"; онъ сначала думалъ, что это мерцаетъ топовый огонь; затѣмъ пришло въ голову, что это лампа Морзе "которая вызываетъ насъ". Онъ отвѣтилъ, но не могъ войти въ сообщеніе и наконецъ подумалъ, какъ и въ началѣ, что это мерцаетъ топовый огонь. Немного спустя, послѣ 12 ч. 30 м. ночи, Джиль, помощникъ трюмнаго машинистъ, какъ показывалъ на судѣ, увидѣлъ двѣ ракеты пущенныя съ судна, которое онъ наблюдалъ; около 1 ч. 10 м. ночи г. Стонъ докладывалъ капитану въ переговорную трубу о томъ, что онъ видѣлъ пять бѣлыхъ ракетъ со стороны парохода. Онъ подтверждаетъ, что командиръ спросилъ "Это сигналы компаніи"? и что онъ отвѣтилъ: "Не знаю, но мнѣ кажется, это бѣлыя ракеты". Капитанъ приказалъ ему "продолжать сигналить по Морзе" и когда онъ получитъ какое-либо извѣстіе, прислать къ нему юнгу. Гибсонъ подтверждаетъ, что г. Стонъ сообщилъ ему, что онъ докладывалъ командиру и что тотъ приказалъ ему вызвать пароходъ лампою Морзе. Свидѣтель полагаетъ что это было въ 12 ч. 55 м.; онъ сразу началъ вызывать пароходъ лампою Морзе. Онъ не получилъ отвѣта, но съ парохода были пущены еще три ракеты; ихъ видѣлъ также и г. Стонъ.
   Какъ г. Стонъ, такъ и юнга все время наблюдали за пароходомъ, смотря на него отъ времени до времени въ бинокль. Между 1 ч. и 1 ч. 40 м. ночи между ними произошелъ нѣкоторый разговоръ. Г. Стонъ замѣтилъ "Посмотрите на него теперь, онъ очень странно выглядитъ изъ воды; огни его кажутся очень странными". Онъ также замѣтилъ, по показанію Гибсона, что "судно не стало бы на морѣ зря пускать ракеты". Г. Стонъ при разборѣ допускаетъ, что возможно, что онъ такъ выразился.
   Г. Стонъ показалъ, что послѣднюю ракету онъ увидѣлъ въ 1 ч. 40 м. и наблюдавъ за пароходомъ еще въ теченіи около 20 минутъ, онъ послалъ Гибсона къ командиру. "Я сказалъ Гибсону, чтобы онъ шелъ къ командиру, обязательно разбудилъ бы его и сказалъ ему, что мы уже видѣли восемь бѣлыхъ огней, вродѣ бѣлыхъ ракетъ, отъ этого парохода; что этотъ пароходъ исчезъ на юго-западѣ, что мы его все время вызывали лампою Морзе, но не получили никакого отвѣта".
   Гибсонъ показываетъ, что онъ сошелъ внизъ въ штурманскую рубку и доложилъ командиру; что командиръ спросилъ его, всѣ ли ракеты были бѣлыя и также спросилъ его, какое время. Гибсонъ удостовѣряетъ, что капитанъ въ это время еще не ложился. Это было въ пять минутъ второго; Гибсонъ вернулся на мостикъ къ г. Стонъ и доложилъ объ этомъ. Оба они продолжали наблюдать за судномъ, пока оно не исчезло. Г. Стонъ описываетъ, что это было "постепенное исчезновеніе всѣхъ его огней, что было вполнѣ естественнымъ, когда судно уходитъ отъ насъ".
   Около 2 ч. 40 м. ночи г. Стонъ опять вызвалъ командира по переговорной трубѣ и доложилъ, что судно, которое пускало ракеты, исчезло по направленію S W 1/2 W, откуда онъ видѣлъ послѣдніе огни; командиръ опять спросилъ его, увѣренъ ли онъ, что огни не были цвѣтными. "Я опять увѣрилъ его, что все бѣлые огни, именно бѣлыя ракеты". Въ показаніяхъ г. Стона и командира большое противорѣчіе. Командиръ показалъ, что онъ подошелъ къ переговорной трубѣ около 1 ч. 15 м., но что ему тогда сказали о бѣлой ракетѣ (а не о пяти бѣлыхъ ракетахъ). Болѣе того, онъ не помнилъ, чтобы что-либо докладывалось ему между 1 ч. 30 м. и 4 ч. 40 м., (когда къ нему зашелъ старшій офицеръ г. Стюартъ), хотя онъ замѣтилъ, что Гибсонъ отворялъ и закрывалъ двери штурманской рубки {Поведеніе капитана пар. "Калифорніанъ" по оффиціальнымъ изслѣдованіямъ кажется совершенно необъяснимымъ. Вѣроятнѣе всего -- какъ это высказывали мнѣ многія лица въ Англіи -- что онъ былъ тогда не совсѣмъ въ трезвомъ состояніи. Р. Л.}.
   Г. Стюартъ смѣнилъ г. Стона въ 4 ч. утра. Послѣдній сообщилъ ему, что онъ видѣлъ судно на разстояніи 4 или 5 миль, когда онъ пришелъ на палубу въ 12 ч. ночи и что въ 1 часъ ночи онъ видѣлъ нѣсколько бѣлыхъ ракетъ, и что въ тотъ же моментъ, когда судно начало пускать ракеты, оно начало уходить. Какъ разъ въ это время (около 4 ч. утра) былъ замѣченъ пароходъ съ двумя топовыми огнями и нѣсколькими огнями посерединѣ. Онъ спросилъ г. Стона, не думаетъ ли онъ, что это тотъ же самый пароходъ, который пускалъ ракеты; г. Стонъ отвѣтилъ, что онъ этого не думаетъ. Въ 4 ч. 30 м. онъ зашелъ къ командиру и увѣдомилъ его, что г. Стонъ сообщилъ ему, что видѣлъ въ ночную вахту ракеты. Командиръ отвѣтилъ: "Да, я знаю, онъ мнѣ это сказалъ". Командиръ взошелъ на мостикъ и принявъ, повидимому, новый пароходъ за тотъ, который пускалъ ракеты, сказалъ: "Этотъ пароходъ выглядитъ совершенно исправнымъ; онъ не даетъ теперь никакихъ сигналовъ". Эту ошибку никто не исправлялъ. Тѣмъ не менѣе, онъ велѣлъ разбудить радіотелеграфиста.
   Около 6 ч. утра капитанъ Лордъ получилъ депешу отъ "Вирджиніанъ", что "Титаникъ" ударился о ледяную гору, пассажиры на шлюпкахъ и судно тонетъ; онъ сразу пошелъ полнымъ ходомъ черезъ ледяное поле къ данному мѣсту.
   Капитанъ Лордъ показалъ, что около 7 ч. 30 м. утра онъ прошелъ мимо остановившагося "Mount Temple" и что этотъ пароходъ былъ поблизости мѣста даннаго ему, какъ мѣсто, гдѣ "Титаникъ" столкнулся (шир. 41о 46'N и долг. 50о 14'W). Онъ не видѣлъ обломковъ, но позднѣе онъ нашелъ ихъ, около "Карпатіи", къ которой онъ подошелъ близко; онъ сообщаетъ, что положеніе, гдѣ онъ затѣмъ оставилъ обломки, было 41о 33' N и 50о 1' W. Въ показаніи г. Стюарта сказано, что положеніе "Калифорніанъ" было провѣрено астрономическими наблюденіями въ 7 ч. 30 м. вечера въ воскресенье и что онъ удостовѣрялъ, что положеніе данное капитаномъ ко времени остановки судна (42о 5' N и 50о 7' W) было найдено правильнымъ на слѣдующій день. Положеніе, въ которомъ были по показаніямъ найдены обломки, было провѣрено наблюденія, мы, сдѣланными утромъ.
   Всѣ офицеры удостовѣряютъ, что они дѣлали наблюденія и г. Стюартъ замѣчаетъ въ своемъ показаніи, что всѣ они были согласны. Если принять, что эти положенія были правильны, то изъ этого слѣдуетъ, что положеніе "Титаника", данное имъ же, когда онъ далъ сигналъ С. Q. D. было на 19 миль отъ "Калифорніанъ" къ S. W 16о и далѣе, что положеніе въ которомъ "Калифорніанъ" остановился во время ночи, было на 30 миль отъ положенія, гдѣ онъ видѣлъ обломки утромъ; обломки эти въ промежутокъ немного болѣе 5 часовъ могли вполнѣ быть отнесены на одиннадцать миль въ сторону.
   Какъ видно, различные свидѣтели даютъ показанія противорѣчащія другъ другу и несообразныя. Истинное же положеніе вещей яснѣе. "Титаникъ" столкнулся съ горою въ 11 ч. 40 м. Судно усмотрѣнное "Калифорніанъ" остановилось въ этотъ моментъ. Ракеты посланныя "Титаникомъ" были сигналами бѣдствія. "Калифорніанъ" видѣлъ эти сигналы бѣдствія. Число ракетъ пущенныхъ "Титаникомъ" было около 8. "Калифорніанъ" видѣлъ 8 ракетъ. Время, въ которое пускались ракеты съ "Титаника" было отъ 12 ч. 45 м. до 1 ч. 45 м. ночи. Это какъ разъ около того времени, какъ "Калифорніанъ" видѣлъ ракеты. Въ 2 ч. 40 м. г. Стонъ сообщилъ командиру, что судно, отъ котораго пускались ракеты, исчезло. Въ 2 ч. 20 м. "Титаникъ" затонулъ. Были предположенія, что ракеты, видѣнныя съ "Калифорніанъ" были съ другого судна, не съ "Титаника". Но никакого другого судна, которое оправдывало бы эту теорію, тамъ не было.
   Эти обстоятельства подтверждаютъ мнѣ, что судно видѣнное съ "Калифорніанъ" былъ "Титаникъ" и если это такъ, то судя по даннымъ капитана Лорда, оба парохода были на 5 миль другъ отъ друга во время катастрофы. Показанія съ "Титаника" какъ бы подтверждаютъ этотъ расчетъ, но я имѣю свѣдѣнія, что дѣйствительное разстояніе было, вѣроятно, болѣе, хотя не превышало 8--10 миль.
   Ледъ, который окружалъ "Калифорніанъ", былъ ледъ рыхлый, простирающійся на разстояніи не болѣе 2--3 миль по направленію къ "Титанику". Ночь была ясная и море было тихое. Когда первыя ракеты были видны, "Калифорніанъ" могъ, безъ всякаго серьезнаго риска, пробраться черезъ ледъ на чистую воду, для того чтобы оказать помощь "Титанику". Если бы онъ это сдѣлалъ, онъ могъ бы спасти многія, если не всѣ, тѣ человѣческія жизни, которыя теперь погибли {Командиръ пар. "Калифорніанъ", кап. С. Лордъ, не былъ подвергнутъ какому либо наказанію за неоказаніе помощи "Титанику". Однако послѣдствія этого оказались для него весьма тяжелыми. Онъ былъ отрѣшенъ отъ командованія судномъ и потерялъ возможность найти какое либо мѣсто, такъ какъ возбужденное общественное мнѣніе фактически устроило ему бойкотъ. Р. Л.}.
   

ГЛАВА VI.
Отчетъ о распоряженіяхъ Совѣта Торговли.

   Судъ былъ приглашенъ Совѣтомъ Торговли "дать свое заключеніе о правилахъ и постановленіяхъ, сдѣланныхъ согласно закона о торговомъ мореплаваніи 1894--1906 г. и о распоряженіяхъ, касающихся этихъ законовъ, правилъ и постановленій, поскольку это относится къ данному случаю" (26-ой вопросъ заданный Совѣтомъ Торговли Суду). Во время разбора дѣла противъ Совѣта Торговли высказывались двоякаго рода жалобы. Прежде всего говорили, что Совѣтъ пренебрежительно отнесся къ своей обязанности измѣнять правила и постановленія, касающіяся снабженія судна морскими спасательными приборами, соотвѣтственно потребностямъ даннаго времени и второе, что въ частномъ случаѣ съ "Титаникомъ", чины Совѣта не производили должнаго разсмотрѣнія чертежей судна и должнаго наблюденія за его постройкой.
   Во время разбора дѣла, первое изъ этихъ обвиненій было ослаблено и свелось къ обвиненію Совѣта Торговли въ томъ, что онъ пренебрегъ своею обязанностью дать такую таблицу количества спасательныхъ шлюпокъ, которая соотвѣтствовала бы настоящему времени. Обстоятельства этого дѣла слѣдующія. Въ мартѣ 1886 г. Совѣтъ назначилъ отдѣльную комиссію, состоявшую изъ трехъ своихъ старшихъ чиновниковъ, для разсмотрѣнія вопроса о шлюпкахъ, плотахъ и спасательныхъ принадлежностяхъ, которые должны быть на мореходныхъ коммерческихъ судахъ. Эта комиссія въ своемъ отчетѣ установила, что относительно шлюпокъ для океанскихъ пароходовъ съ большимъ количествомъ пассажировъ она полагаетъ, что шлюпки врядъ ли могутъ спасти людей (хотя они могли бы временно продержать ихъ на водѣ), если не придетъ помощь отъ другихъ судовъ или отъ ближайшаго мѣста берега; говоря же спеціально о пассажирскихъ пароходахъ перевозящихъ эмигрантовъ черезъ Атлантическій океанъ, къ портамъ восточнаго побережья Сѣверной Америки, она говоритъ слѣдующее:
   "Принимая во вниманіе число судовъ, занятыхъ этимъ дѣломъ и большое количество пассажировъ, которыхъ они перевозятъ, а также имѣя въ виду штормовой характеръ океана, который они пересѣкаютъ, и встрѣчающіеся на немъ густые туманы, мы полагаемъ, что на этотъ классъ судовъ надо обратить наибольшее вниманіе; но мы не можемъ обойти молчаніемъ тотъ фактъ, что въ послѣдніе годы движеніе здѣсь совершалось съ удивительною безопасностью въ смыслѣ гибели людей.
   "Количество шлюпокъ, которое эти суда должны нести при переходѣ съ эмигрантами, регулировано таблицей въ Законѣ о пассажирахъ 1855 г. который предусматриваетъ наибольшее количество шлюпокъ лишь на 216 чел., такъ что, напримѣръ, по настоящимъ законамъ, судно отходящее съ 1.000 пассажирами и 200 чел. команды должно имѣть шлюпки лишь на 216 человѣкъ. Отсюда видно, что шлюпки, которыя должны быть у этого класса судовъ, совершенно не соотвѣтствуютъ дѣйствительнымъ средствамъ спасанія людей, если бы катастрофа случилась съ кораблемъ, имѣющимъ на себѣ полный комплектъ пассажировъ. Мы съ удовольствіемъ можемъ сказать, что имѣется много великодушныхъ и осторожныхъ судовладѣльцевъ, которые дѣлаютъ все, что могутъ, для увеличенія безопасности пассажировъ, давая своимъ судамъ количество шлюпокъ, далеко превышающее число, требуемое закономъ. Но въ то же время многіе другіе судовладѣльцы, перевозящіе большое число эмигрантовъ, не дѣлаютъ болѣе того, что они обязаны по закону.
   "Мы разсмотрѣли весьма полно вопросъ объ этомъ классѣ судовъ, посѣтили многія изъ нихъ и мы полагаемъ, что число шлюпокъ, требуемое закономъ, должно быть увеличено на 100 процентовъ и въ дополненіи къ нему судовладѣльцы должны быть обязаны взять достаточное количество складныхъ шлюпокъ и плотовъ одобреннаго образца, такъ, чтобы на суднѣ имѣлось достаточное количество спасательныхъ приборовъ во всякое время, считая конечно, что никакое судно не должно имѣть шлюпокъ на большее количество людей, чѣмъ то, которое въ данное время находятся на суднѣ".
   Въ 1887 г. выборная комиссія Палаты Общинъ, подъ предсѣдательствомъ Лорда Чарльса Бересфорда, назначена была для разсмотрѣнія вопросовъ о спасаніи на морѣ, и она нашла въ своемъ отчетѣ, "что многія пассажирскія суда не могли, безъ большого неудобства, имѣть такое количество деревянныхъ шлюпокъ, какое способно было бы съ безопасностью поднять въ тихую погоду все количество пассажировъ и команды. При этихъ обстоятельствахъ не было бы достаточно команды для того, чтобы снабдить ею столько шлюпокъ; они также не могли бы быть спущены на воду въ достаточное время, въ случаѣ, если судно быстро тонетъ. Принимая, однако, во вниманіе, что несчастія, вѣроятно, бываютъ также часто въ хорошую погоду, какъ и въ худую, и имѣя въ виду тотъ фактъ, что причина гибели часто бываетъ и причиною поврежденія многихъ шлюпокъ и что недостаточное количество шлюпокъ, безъ сомнѣнія, приводитъ къ паникѣ, мы полагали, что всѣ пассажирскія мореходныя судна должны быть закономъ обязаны имѣть столько шлюпокъ и другихъ спасательныхъ приборовъ, чтобы, въ общей сложности, обезпечить въ умѣренную погоду наилучшимъ образомъ безопасность всѣхъ находящихся на суднѣ".
   Какъ результатъ этихъ работъ изданъ былъ законъ о торговомъ мореплаваніи 1888 г. (спасательныя принадлежности), согласно котораго Совѣтъ Торговли сталъ издавать въ различное время правила. Законъ о Торговомъ Мореплаваніи 1894 г. отмѣнилъ законъ 1888 г. и установилъ вмѣсто этого статьи 427--431, а также семнадцатое приложеніе новаго закона. По этому закону (1894) Совѣтъ издалъ таблицу, показывающую минимальное количество шлюпокъ, которое должно быть помѣщено подъ шлюпбалками и ихъ минимальное кубическое содержаніе. Таблица была издана 9 марта 1894 г. и вошла въ силу 1 іюля того же года. Эта таблица основывалась на валовой вмѣстимости судовъ, а не на числѣ лицъ находящихся на суднѣ, причемъ предполагалось, что число шлюпокъ и ихъ объемъ должны увеличиваться при увеличеніи тоннажа судовъ. Однако эта таблица кончалась на томъ мѣстѣ, гдѣ сказано было о валовой вмѣстимости судна: "10.000 тоннъ и выше". Такимъ образомъ для всѣхъ судовъ, какова бы не была ихъ величина, устанавливалось минимальное количество шлюпокъ подъ шлюпбалками -- 16 шт., съ общей минимальною вмѣстимостью въ 5.500 куб. футъ.
   Что же касается эмигрантскихъ судовъ, то о нихъ было правило, что если шлюпки подъ шлюпбалками, согласно таблицѣ, не давали достаточнаго мѣста для всѣхъ людей на суднѣ, то должны были имѣться дополнительныя шлюпки (подъ шлюпбалками или не подъ ними) или же одобреннаго образца плоты, и чтобы эти добавочныя шлюпки или плоты должны быть такой подъемной силы, чтобы они, вмѣстѣ съ шлюпками по таблицѣ, давали для судовъ въ 5.000 и болѣе тоннъ, общее кубическое содержаніе на 3/4 болѣе того минимальнаго кубическаго содержанія, что требовалось по таблицѣ; такимъ образомъ, въ случаѣ эмигрантскаго судна величиною въ "Титаникъ", точныя требованія правилъ и таблицъ давали всего лишь 9.625 куб. футъ спасательныхъ шлюпокъ и плотовъ (5.500 куб. ф. для шлюпокъ подъ шлюпбалками, съ прибавленіемъ 3/4 этого, т. е 4.125 куб. ф.). Если взять 10 куб. футъ на человѣка, то это даетъ подъемную силу на 962 человѣка. Нѣтъ сомнѣнія, что къ тому времени, когда создавались эти правила и расчитывалась эта таблица, сообразовались съ величиною построенныхъ и строившихся тогда судовъ, и предполагали, что таблицу даже безполезно увеличивать. Наибольшій эмигрантскій пароходъ, бывшій тогда на плаву, былъ "Луканія" въ 12.952 тонны.
   Въ отчетѣ выборной комиссіи Палаты Общинъ указывалось, между прочимъ, о водонепроницаемыхъ переборкахъ, и именно въ слѣдующихъ выраженіяхъ:
   "Хотя вопросъ о конструкціи судна ясно не включенъ въ списокъ дѣлъ, подлежащихъ разбору комиссіи, однако она полагаетъ справедливымъ указать, что, послѣ наведенія надлежащихъ справокъ, она убѣдилась, что надлежащее размѣщеніе переборокъ, дающее возможность судну держаться на плаву нѣкоторое время послѣ аваріи, представляется наиболѣе важнымъ условіемъ спасенія людей на морѣ и отъ него въ громадной степени зависитъ использованіе спасательныхъ принадлежностей".
   Эти слова, повидимому, объясняютъ введеніе Совѣтомъ Торговли въ правилахъ о спасательныхъ принадлежностяхъ "Правила No 12", именно слѣдующаго:
   "Водонепроницаемыя отдѣленія. Если судно какого либо класса раздѣлено на надлежащія водонепроницаемыя отдѣленія, къ удовлетворенію Совѣта Торговли, то для него требуется имѣть добавочныя шлюпки, плоты и плавучіе аппараты подъемною силою лишь въ половину того, что требуется настоящими правилами; но это исключеніе не касается спасательныхъ нагрудниковъ или другихъ одобренныхъ предметовъ равной плавучести, которыя надѣваются на человѣка".
   Если примѣнить это правило къ "Титанику", то полное кубическое содержаніе шлюпокъ или плотовъ, требуемое для него, не превысило бы 7.562 куб. ф. (т. е. подъемной силой на 756 чел.). Однако въ данномъ случаѣ правило это примѣнено не было, такъ какъ владѣльцы и не обращались въ Совѣтъ Торговли съ просьбою высказаться о надлежащемъ устройствѣ водонепроницаемыхъ отдѣленій. Въ дѣйствительности "Титаникъ" имѣлъ шлюпки на 1.178 чел., т. е. число, далеко превышающее требованія таблицъ и правилъ; поэтому ему и не требовалось пользоваться льготою по правилу 12-му. Вообще говоря, судовладѣльцы такъ рѣдко прибѣгали къ ссылкѣ на правило 12-ое, что можно было бы смотрѣть на него, какъ на неимѣющее практическаго значенія.
   Описанные выше правила съ таблицей были обычнымъ порядкомъ представлены въ парламентъ и получили законную санкцію.
   Послѣ 1894 года пароходы стали строиться значительно большаго тоннажа, чѣмъ 10.000 т., причемъ это увеличеніе тоннажа завершилось "Титаникомъ", имѣвшимъ валовую вмѣстимость 46.328 т. При увеличеніи размѣровъ судна естественно надо было бы подумать о необходимости увеличить и число спасательныхъ шлюпокъ, но правила и таблицы оставались прежними и ничего не было сдѣлано для перемѣны ихъ. Объясненіе такого значительнаго промедленія (отъ 1894 до 1912 г.) дано было мнѣ Сэромъ Альфре домъ Чальмерсъ (Sir Alfred Chalmers), который былъ на службѣ Совѣта Торговли въ качествѣ Совѣтника по морской части (Nautical Advisor) съ 1896 г. по августъ 1911 г. Теперь онъ въ отставкѣ. Я думаю, что лучше всего я передамъ его объясненіе его же словами. Онъ говорилъ слѣдующее: "Я очень внимательно разбиралъ время отъ времени этотъ вопросъ. Прежде всего я разсматривалъ отчеты о данной дѣятельности, т. е. отчеты о происшествіяхъ въ ней и затѣмъ приступалъ къ разслѣдованію, какія слѣдовало принять здѣсь мѣры противъ гибели. Я нашелъ, что въ данномъ случаѣ (т. е. при переходѣ изъ Европы въ С.-А. Соед. Штаты) мы имѣемъ наиболѣе безопасное мѣсто для путешествія въ свѣтѣ {Представители White Star Line указывали на судѣ, что съ 1901 по 1911 г. они перевезли черезъ океанъ 2.179.594 пассажировъ, изъ коихъ во время перехода погибло только двое (именно при столкновеніи "Republic" съ "Флоридой"). Если включитъ сюда "Титаника", то общая цифра перевезенныхъ пассажировъ поднимется до 2.180.910 чел., а погибшихъ во время перехода -- до 1822, что даетъ около 0,38%. По оффиціальной статистикѣ съ 1892 по 1902 г. между Великобританіей и С.-А. Соединенными Штатами перевезено было 3.250.000 чел., изъ коихъ погибло 73 (66 на пути въ Америку и 7 на обратномъ пути). Съ 1902 г. по 1911 г. перевезено было 6.000.000 чел., изъ коихъ погибло всего 9 (8 на пути въ Америку и 1 на обратномъ пути). (Стеногр. отч.).}, и считалъ, что для правительственныхъ учрежденій нѣтъ ни права, ни обязанности обременять его постановленіями объ условіяхъ путешествія, разъ не было никакихъ несчастій. Засимъ, я нашелъ, что чѣмъ суда становились больше, тѣмъ болѣе въ нихъ дѣлалось усовершенствованій, такъ что они становились и крѣпче и лучше, какъ съ точки зрѣнія водонепроницаемыхъ отдѣленій, такъ и со стороны абсолютной прочности и я предполагалъ, что разъ судовладѣльцы вступили на этотъ путь усовершенствованій, нѣтъ уже надобности вмѣшиваться въ ихъ дѣла. Обращаясь къ максимуму данному въ таблицѣ -- 16 шлюпокъ, вмѣстѣ съ добавочными шлюпками, я разсматривалъ его съ точки зрѣнія моего опыта, считая, что это наибольшее количество шлюпокъ, съ которымъ можно легко справиться на морѣ и что они могли быть удобно размѣщены, не загромождая излишне палубу судна. Къ тому же я считаю, что эти рейсы очень безопасны вслѣдствіе установленія опредѣленныхъ путей, по соглашенію различныхъ пароходства", что тоже уменьшало рискъ отъ столкновеній и отъ встрѣчи со льдомъ и туманомъ. Потомъ появилось изобрѣтеніе безпроволочнаго телеграфа, который сразу сталъ примѣняться на этихъ пассажирскихъ судахъ. Я отмѣтилъ фактъ, что въ іюлѣ 1901 г. "Луканія" получила установку безпроволочнаго телеграфа и что линія Кунардъ установила его въ теченіи года вообще на всѣхъ своихъ судахъ. Компанія линіи Алланъ установила его въ 1902 г. и я думаю, что уже въ 1904 г. онъ былъ примѣненъ вообще на всѣхъ трансатлантическихъ судахъ. Это, конечно, опять подтверждало мои взгляды. Затѣмъ другая сторона въ этомъ дѣлѣ -- это вопросъ о командѣ. Для меня совершенно очевидно, что если вы загромождаете корабли шлюпками, вы потребуете команды, которая въ другихъ случаяхъ не понадобилась бы ни для безопаснаго плаванія судна, ни для надлежащаго его содержанія; эта команда перевозилась бы безъ пользы черезъ океанъ и никогда фактически не потребовалась бы для обслуживанія шлюпокъ. Въ заключеніи, еще далеко не послѣднюю сторону вопроса представляетъ то обстоятельство, что добровольные шаги судовладѣльцевъ шли далѣе нашихъ требованій, и разъ судокладѣльцы дѣлали это добровольно, я полагаю, что врядъ ли какое либо правительственное учрежденіе должно было бы предупредить эти шаги, создавъ поспѣшно строгую таблицу для этого спеціальнаго типа судовъ. Я полагаю, что изданная таблица охватываетъ всѣ размѣры находящихся на плаву судовъ и я не считалъ необходимымъ увеличить ее; это былъ мой совѣтъ Сэру Вальтеру Хоуелль".
   Я вполнѣ понимаю это объясненіе и я полагаю, что въ немъ много убѣдительности. Но въ въ тоже время мнѣ все-таки кажется что оно не оправдываетъ отсрочку. Даже принявъ во вниманіе всѣ эти обстоятельства, нельзя признать, что требованія о снабженіи шлюпками судовъ въ 10.000 тоннъ и выше, предъявлявшіяся въ 1894 г. окажутся достаточными для 1910 г., когда суда строятся въ 45.000 тоннъ. Два соображенія подтверждаютъ это. Первое -- то, что нѣкоторые судокладѣльцы признали недостаточность требованій Совѣта Торговли и добровольно превысили эти требованія, увеличивъ снабженіе шлюпками по сравненію съ точными требованіями старыхъ правилъ и таблицъ. Второе заключается въ томъ, что незадолго передъ тѣмъ, какъ Сэръ Альфредъ Чальмерсъ оставилъ службу въ Совѣтѣ Торговли, послѣдній обратилъ вниманіе на то, что его правила въ этомъ отношеніи должны бы быть пересмотрѣны.
   Оказывается, что въ ноябрѣ 1910 г. въ Палатѣ Общинъ былъ возбужденъ вопросъ о томъ, обратилъ ли вниманіе Предсѣдатель Совѣта Торговли на то обстоятельство, что "Олимпикъ", того же типа, что и "Титаникъ", былъ снабженъ только 14-ю спасательными шлюпками. Отвѣтъ на этотъ вопросъ былъ такой, что "Олимпикъ" (который тогда еще строился) будетъ имѣть 14 спасательныхъ и 2 обыкновенныхъ шлюпки, съ общей вмѣстимостью въ 9,752 куб. фут. что значительно выше того, что требуется установленными закономъ правилами. 13 февраля 1911 г. возбужденъ былъ второй вопросъ именно запрашивалось, когда были изданы послѣднія постановленія о спасательныхъ средствахъ и, не считаетъ ли Совѣтъ Торговли необходимымъ, въ виду увеличенія тоннажа современныхъ судовъ, пересмотрѣть свои правила. Отвѣтъ Предсѣдателя Совѣта былъ слѣдующій; "Эти правила послѣдній разъ пересматривались въ 1894 г. Вопросъ объ ихъ дальнѣйшемъ пересмотрѣ составляетъ предметъ серьезнаго вниманія въ Совѣтѣ Торговли и я рѣшилъ передать это дѣло въ Совѣщательный Комитетъ по дѣламъ Торговаго Мореплаванія, который разсмотрѣлъ бы его и выразилъ бы свое мнѣніе о немъ". Три дня спустя, именно 18 февраля 1911 г., Совѣтъ Торговли послалъ циркуляръ старшимъ чиновникамъ Совѣта въ Ливерпуль, Лондонъ и Глазго, съ просьбою къ каждому изъ нихъ сообщить проектъ увеличенія существующей таблицы шлюпокъ по способу, какой они считали бы наиболѣе удовлетворительнымъ и разумнымъ, въ отношеніи большихъ пассажирскихъ пароходовъ. Отвѣты на этотъ циркуляръ получены были: отъ старшаго чиновника въ Глазго (г. Гаррисъ), 24 февраля 1911 г., отъ старшаго чиновника въ Лондонѣ (г. Паркъ) 27 февраля 1911 г. и отъ старшаго чиновника въ Ливерпулѣ (г. Юнгъ) -- 9 марта 1911 г. Достаточно сказать, что всѣ эти отвѣты предлагали значительное расширеніе существующихъ законныхъ требованій.
   Въ то же время, именно 28 февраля 1911 г., г. Арчеръ, главный судовой сюрвейеръ Совѣта Торговли, также составилъ проектъ таблицы. Эта таблица была еще болѣе строгая, чѣмъ проекты указанныхъ выше старшихъ чиновниковъ. По этой таблицѣ, судно, вмѣстимостью съ "Титаника", должно было бы имѣть шлюпки общею вмѣстимостью по крайней мѣрѣ въ 24.937 куб. футъ, которые были бы достаточны для большаго числа лицъ, чѣмъ было на суднѣ во время катастрофы (2.201). Однако эта цыфра далеко не была бы достаточна для всѣхъ лицъ, которыя по закону могли быть на суднѣ, именно 3.547, и кромѣ того по таблицѣ г. Арчера предполагалось усилить значеніе "правила 12", вслѣдствіе чего (если судно достаточно раздѣлено на водонепроницаемыя отдѣленія), полное количество шлюпокъ могло бы быть уменьшено въ большей степени, чѣмъ то позволило бы существующее "правило 12-ое". Если принять въ расчетъ это условіе, количество шлюпокъ настолько уменьшилось бы, что они могли бы поднять только 1.750 чел. Идея г. Арчера состояла въ томъ, что судовладѣльцы должны быть поощряемы въ смыслѣ улучшенія условій плавучести строящихся судовъ, и что средствомъ для такого поощренія было бы уменьшеніе законнаго требованія по отношеніи къ шлюпкамъ, по мѣрѣ того, какъ совершенствуются, въ смыслѣ плавучести, проекты ихъ судовъ. Главная идея заключалась въ томъ, чтобы построить такое судно, которое, въ случаѣ катастрофы, было бы собственнымъ спасательнымъ средствомъ {Слѣдуетъ замѣтить, что г. Арчеръ при разборѣ дѣла заявилъ, что со времени катастрофы съ "Титаникомъ" онъ измѣнилъ свой взглядъ и считаетъ теперь, что "Правило 12-ое" должно быть отмѣнено.}.
   Получивъ эти четыре донесенія, Совѣтъ Торговли представилъ все дѣло 4 апрѣля 1911 г. Совѣщательному Комитету, который далъ свое заключеніе 4 іюля 1911 года. Ниже мы приводимъ копіи (съ опущеніемъ несущественныхъ деталей) письма Совѣта Торговли отъ 4 апрѣля 1911 года и заключенія Совѣщательнаго Комитета отъ 4 іюля 1911 года:
   

Морской Отдѣлъ Совѣта Торговли.
4 апрѣля 1911 года.

М. Г.

   По порученію Совѣта Торговли при семъ препровождаю, для свѣдѣнія Совѣщательнаго Комитета по дѣламъ торговаго мореплаванія, копію запроса сдѣланнаго въ Палатѣ Общинъ относительно правилъ о спасательныхъ принадлежностяхъ, изданныхъ на основаніи ст. 427 закона о торговомъ мореплаваніи 1894 года.
   Совѣтъ Торговли полагаетъ, что таблицы, показанныя въ приложеніи къ правиламъ, должны быть разработаны далѣе, по приложенной схемѣ, съ тѣмъ, чтобы соотвѣтствовать судамъ до 50.000 тоннъ валовой вмѣстимости и выше.
   Совѣту представляется, что число шлюпокъ и ихъ вмѣстимость не должны увеличиваться въ правильной пропорціи съ увеличеніемъ вмѣстимости и что слѣдуетъ обратить надлежащее вниманіе на то, что является резоннымъ и практичнымъ на пассажирскихъ судахъ вмѣстимостью болѣе 10.000 тоннъ...
   Я долженъ сообщить, что Совѣть былъ бы радъ, если бы Совѣщательный Комитетъ по дѣламъ Торговаго Мореплаванія соблаговолилъ предложить способъ расширенія объема приложенной таблицы, принимая во вниманіе предыдущія соображенія.
   Я долженъ также сообщить, что Совѣту желательно узнать, полагаетъ ли Совѣщательный Комитетъ, что правило 12-ое должно быть пересмотрѣно и слѣдуетъ ли освободить отъ обязанности имѣть дополнительные шлюпки и плоты тѣ суда, кои раздѣлены на надлежащія водонепроницаемыя отдѣленія къ удовлетворенію Совѣта Торговли.

Примите и пр.
(Подп.) Walter Howell.

   
   Г. Управляющему дѣлами
   Совѣщательнаго Комитета
   по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   

Совѣщательный Комитетъ
по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
4-го іюля 1911 г.

М. Г.

   Имѣю честь сообщить, что Ваше письмо отъ 4-го апрѣля относительно спасательныхъ шлюпокъ на судахъ отъ 10.000 т. полной вмѣстимости и выше, а также и Ваше письмо отъ 17 с. мая по вопросу о высотѣ спасательныхъ шлюпокъ подверглись тщательному обсужденію въ Совѣщательномъ Комитетѣ по дѣламъ Торговаго Мореплаванія, причемъ на засѣданіи 29 минувшаго мѣсяца было единогласно одобрено заключеніе, вынесенное ко, миссіей, которая была спеціально назначена для разсмотрѣнія указанныхъ вопросовъ.
   Копіи отчета комиссіи при семъ прилагаемъ, причемъ Комитетъ уполномочилъ насъ сообщить, для свѣдѣнія Совѣта Торговли, что желательно дать дальнѣйшій ходъ предположеніямъ указаннымъ въ отчетѣ.

Примите и пр.
(Подп.) Предсѣдатель Norman Hill.
(Подп.) Управляющій дѣлами. R. W. Matthew.

   Сэру Вальтеру Дж. Хоуелль.
   Помощнику Управляющаго дѣлами
   Морского Отдѣла Совѣта Торговли.

Заключеніе комиссіи о спасательныхъ принадлежностяхъ при Совѣщательномъ Комитетѣ по дѣламъ Торговаго Мореплаваніи.

   Согласно постановленія Совѣщательнаго Комитета по дѣламъ Торговаго Мореплаванія, въ засѣданіи въ пятницу 28 апрѣля, мы подвергли тщательному обсужденію письмо Совѣта Торговли отъ 4-го апрѣля, въ которомъ предлагается Комитету сообщить свое мнѣніе: 1) о томъ, какимъ способомъ должна быть увеличена таблица, приложенная къ правиламъ о спасательныхъ приспособленіяхъ, для того, чтобы соотвѣтствовать судамъ съ вмѣстимостью до 50.000 тоннъ и выше, и 2) должно ли или не должно правило 12-ое быть пересмотрѣно, въ смыслѣ льготъ по отношеніи къ добавочнымъ шлюпкамъ или плотамъ для судовъ, которыя раздѣлены на надлежащія водонепроницаемыя отдѣленія къ удовлетворенію Совѣта Торговли.
   Разсмотрѣвъ означенные вопросы, мы приняли во вниманіе тотъ фактъ, что число пассажировъ на суднѣ не увеличивается непремѣнно пропорціонально вмѣстимости судовъ. Это въ особенности справедливо относительно судовъ, вмѣстимостью превышающихъ 10.000 тоннъ,-- т. е. типовъ судовъ практически строющихся со спеціальными приспособленіями для помѣщенія большаго количества пассажировъ I и II класса.
   Подобнымъ же образомъ нѣтъ опредѣленнаго отношенія между вмѣстимостью судовъ и площадью палубы, на которой возможно установить шлюпки подъ шлюпбалками. Увеличеніе длины судна -- это одинъ изъ факторовъ, и часто не очень существенный, обусловливающій увеличеніе вмѣстимости; также слѣдуетъ помнить, при расчетѣ мѣста необходимаго для спуска шлюпокъ, что невозможно помѣстить шлюпбалки впереди мостика и очень нежелательно имѣть ихъ на полуютѣ.
   Мы придерживаемся того мнѣнія, что всячески слѣдуетъ поощрять, какъ постройку такихъ судовъ, которыя уже по конструкціи своей сдѣланы возможно болѣе непотопляемыми, такъ и снабженіе судовъ средствами сообщенія съ берегомъ или съ другими судами, въ случаѣ несчастія.
   Въ виду этихъ соображеній мы остановились на слѣдующихъ предложеніяхъ:
   1) Что вопросъ о практичности увеличенія числа шлюпбалокъ является сомнительнымъ.
   2) Что всякое увеличеніе числа спасательныхъ шлюпокъ, повидимому, лучше всего выполняется посредствомъ устройства приспособленій, позволяющихъ спускать слѣдующія шлюпки съ тѣхъ же шлюпбалокъ;
   3) Что таблица должна быть увеличена слѣдующимъ образомъ:

0x01 graphic

   Далѣе слѣдуетъ рекомендовать требованіе, чтобы всѣ пассажирскіе пароходы въ 10.000 т. валовой вмѣстимости были снабжены безпроволочнымъ телеграфомъ.
   4) Что правила должны быть измѣнены въ смыслѣ допущенія крытыхъ шлюпокъ одобреннаго образца, поставленныхъ другъ на друга или подъ открытыми спасательными шлюпками, съ тѣмъ, чтобы были сдѣланы соотвѣтствующія приспособленія для спуска такихъ шлюпокъ на воду.
   5) Чтобы добавочныя шлюпки и плоты, требуемые раздѣломъ А, класса 1(d) правилъ о спасательныхъ принадлежностяхъ были по крайней мѣрѣ такой подъемной силы, чтобы какъ они, такъ и шлюпки, требуемыя столбцами 2 и 3 указанной таблицы, давали бы вмѣстѣ максимальную кубическую вмѣстимость на три четверти болѣе того, что указано въ столбцѣ 4 таблицы.
   6) Чтобы суда, которыя раздѣлены на водонепроницаемыя переборки къ удовлетворенію Совѣта Торговли, могли бы -- если они снабжены безпроволочнымъ телеграфомъ -- быть изъяты отъ требованія имѣть дополнительныя шлюпки или плоты. Комиссія полагаетъ, въ этомъ отношеніи, что Совѣтъ Торговли долженъ пересмотрѣть требованія относительно нормъ, касающихся распредѣленія водонепроницаемыхъ переборокъ, обусловленныхъ нынѣ "правиломъ 12-мъ", принявъ во вниманіе развитіе судостроенія съ того времени, когда Комитетъ высказывался о распредѣленіи конструкціи водонепроницаемыхъ переборокъ.
   Мы также разсмотрѣли второе письмо Совѣта Торговли отъ 17 мая, съ запросомъ о мнѣніи Совѣщательнаго Комитета, не будетъ ли цѣлесообразнымъ предписать максимальное отношеніе ширины къ глубинѣ на спасательныхъ шлюпкахъ, и если да, то какое именно должно быть отношеніе.
   Вмѣстѣ съ этимъ письмомъ мы получили отъ Совѣта Торговли донесенія его старшихъ чиновниковъ въ Великобританіи, дающія размѣры и кубическое содержаніе различныхъ шлюпокъ на пяти типичныхъ судахъ въ каждомъ изъ восьми портовъ.
   Мы совѣтуемъ предложить Совѣту Торговли измѣнить правила о спасательныхъ приспособленіяхъ такимъ образомъ, чтобы на будущее время спасательныя шлюпки на Британскихъ коммерческихъ судахъ имѣли бы высоту, не превышающую 44-хъ процентовъ отъ ихъ ширины.

(Подп). Norman Hill.
А. М. Carlisle.
S. Cross.
Wm. Theodore Doxford.
Geo. N. Hampson.
Robert А. Ogilvie.
T. Royden.
T. Rome.
Thornes Spencer.
I. Havelock Wilson.

   Слѣдуетъ замѣтить, что если бы Совѣтъ Торговли далъ дальнѣйшее движеніе донесенію Совѣщательнаго Комитета, то для судна величиною въ "Титаникъ" требовалось бы и, мѣть 14.525 куб. фут. шлюпокъ (8.300 плюсъ 3/4 отъ нихъ, именно 6.225), причемъ, вслѣдствіи признанія, что судно раздѣлено на надежныя водонепроницаемыя отдѣленія (что вѣроятно было бы) и что оно снабжено безпроволочнымъ телеграфомъ (что въ дѣйствительности и было), было бы вполнѣ законно имѣть только 8.300 куб. футъ, годныхъ для помѣщенія лишь 830 чел. Это было бы значительно меньше того количества шлюпокъ, которыми въ дѣйствительности былъ снабженъ "Титаникъ", когда ушелъ въ море (именно на 1.178 чел.).
   Однако, движеніе указанному заключенію дано не было. Возникъ вопросъ о размѣрахъ спасательныхъ шлюпокъ, причемъ рѣшили, что лучше разсмотрѣть этотъ вопросъ раньше пересмотра правилъ. Разсмотрѣніе этого вопроса заставило продѣлать нѣсколько опытовъ, вызвавшихъ задержки; и только 16 апрѣля 1912 г. былъ посланъ отвѣтъ изъ Совѣта Торговли въ Совѣщательный Комитетъ. Слѣдуетъ замѣтить, что дата письма показываетъ, что оно было послано какъ разъ послѣ того, какъ стала извѣстна катастрофа съ "Титаникомъ". Однако я вполнѣ убѣдился, что распоряженіе о заготовленіи этого письма было дано въ канцеляріи Совѣта Торговли нѣсколькими днями до 16-го апрѣля и что письмо было послано не изъ за катастрофы. Содержаніе его слѣдующее:
   

Совѣтъ Торговли, Морской Отдѣлъ, 16 апрѣля 1912 г.

М. Г.

   Вслѣдствіе Вашего письма отъ 4 минувшаго іюля относительно нѣкоторыхъ вопросовъ, возникшихъ въ связи съ предложеннымъ пересмотромъ правилъ о спасательныхъ приспособленіяхъ, по порученію Совѣта Торговли, я долженъ сообщить, для свѣдѣнія Совѣщательнаго Комитета, что въ Совѣтѣ было тщательно разсмотрѣно заключеніе комиссіи о спасательныхъ приспособленіяхъ, которое было приложено къ Вашему письму.
   Относительно предложеній, касающихся проектированнаго расширенія таблицы (приложеніе къ правиламъ о спасательныхъ приспособленіяхъ), показывающей максимальное количество шлюпокъ, которыя должны быть помѣщены подъ шлюпбалками, Совѣтъ радъ видѣть, что Комитетъ соглашается на измѣненія и пополненія, необходимыя нынѣ для того, чтобы идти на встрѣчу измѣнившимся условіямъ, получившимся изъ за послѣдняго развитія величины пассажирскихъ пароходовъ и числа людей, которые могутъ помѣщаться на суднѣ.
   Совѣтъ Торговли усматриваетъ, что величины вмѣстимости, указанныя въ таблицѣ предложенной Совѣщательнымъ Комитетомъ, не совсѣмъ тѣ, которыя указаны въ формѣ предложенной Совѣтомъ; между тѣмъ увеличеніе числа шлюпокъ не касается тѣхъ изъ нихъ, которыя помѣщены подъ шлюпбалками, а лишь тѣхъ добавочныхъ шлюпокъ, которыя должны быстро приспособляться для спуска съ тѣхъ же шлюпбалокъ. Совѣтъ замѣтилъ, что Комитетъ держится взгляда, что "сомнительно, чтобы было практично увеличить число шлюпбалокъ" и "что всякое увеличеніе числа спасательныхъ шлюпокъ должно было бы быть выполнено такъ, чтобы можно было бы слѣдующія шлюпки спускать съ существующихъ шлюпбалокъ".
   Совѣтъ предполагаетъ, что придя къ такому заключенію, Комитетъ касался повидимому скорѣе судовъ уже построенныхъ, чѣмъ судовъ новыхъ, такъ какъ Совѣтъ не видитъ причины, чтобы была бы какая либо трудность въ томъ, чтобы поставить болѣе 8 паръ шлюпбалокъ на каждый бортъ судна, если требованія о спасательныхъ принадлежностяхъ будутъ извѣстны до изготовленія чертежей судна.
   Совѣтъ держится того мнѣнія, что теперь должно быть сдѣлано тщательное и подробное разсмотрѣніе таблицы, причемъ я прилагаю при семъ копію меморандума и таблицъ, заготовленныхъ спеціальнымъ совѣтникомъ Морского Отдѣла, содержащихъ полныя, мотивированныя мнѣнія по вопросу о расширеніи таблицы шлюпокъ и соединенныхъ съ этимъ вопросовъ.
   Что касается предположеннаго измѣненія правилъ, именно съ цѣлью допущенія крытыхъ спасательныхъ шлюпокъ одобреннаго образца, укладываемыхъ одна на другую, или же подъ открытою спасательною шлюпкою, то я долженъ заявить, что вопросъ этотъ теперь разсматривается и вскорѣ Вамъ будетъ сдѣлано объ этомъ сообщеніе.
   Что касается предложенія Совѣщательнаго Комитета относительно измѣненія "правила 12" общихъ правилъ, то Совѣтъ Торговли поручилъ мнѣ сообщить, что поднятый вопросъ настолько широкъ и такъ важенъ, что онъ долженъ быть разсмотрѣнъ не меньшей комиссіей, чѣмъ комиссія, которая дала свое заключеніе въ 1891 г. о размѣщеніи и конструкціи водонепроницаемыхъ переборокъ въ коммерческомъ флотѣ. Совѣтъ разсматриваетъ теперь вопросъ о назначеніи такой комиссіи.
   Вслѣдствіе предложенія Совѣщательнаго Комитета о томъ, чтобы глубина (D) спасательныхъ шлюпокъ не превышала 44 проц, ихъ ширины (В), я прилагаю при семъ, для разсмотрѣнія, проектъ измѣненія правилъ §§ 1, 2 и 3 общихъ правилъ, касающихся постройки судовыхъ шлюпокъ.
   Совѣтъ Торговли сдѣлалъ полное изслѣдованіе по вопросу о конструкціи судовыхъ шлюпокъ и получилъ весьма полезныя указанія, какъ относительно средней глубины шлюпокъ, которая представляется желательной для безопасности и удобства, такъ и касательно отношенія глубины къ ширинѣ, причемъ Совѣтъ придаетъ настолько значенія элемента.мъ постройки шлюпки, что полагаетъ, что это должно составить предметъ серьезнаго вниманія со стороны Комитета. Совѣтъ полагаетъ, что Комитетъ, получивъ прилагаемыя свѣдѣнія, могъ бы пересмотрѣть мнѣніе, выраженное по сему вопросу въ письмѣ отъ 4 с. іюля.
   Вслѣдствіе этого я препровождаю при семъ копіи меморандумовъ спеціальнаго совѣтника Морского Отдѣла и и. об. Главнаго судового сюрвейера.
   Совѣтъ поручилъ мнѣ сообщить, что онъ желалъ бы получить отъ Совѣщательнаго Комитета мнѣніе о степени пріемлемости предложенныхъ новыхъ правилъ и таблицы шлюпокъ, и, менно, могутъ ли они быть приложены къ судамъ уже построеннымъ и если да, то въ какомъ смыслѣ. Совѣтъ придаетъ большое значеніе, съ одной стороны, тому, чтобы всѣ Британскія суда получили надлежащее и достаточное снабженіе спасательными приспособленіями, и съ другой стороны, чтобы правила не были бы введены сразу же, безъ вниманія на то, какія важныя конструктивныя измѣненія они потребуютъ и какія затраты повлекутъ за собой по отношенію къ построеннымъ уже судамъ.
   Я долженъ прибавить, что при назначеніи комиссіи, для разсмотрѣнія этого вопроса, въ соотвѣтствіи съ комиссіей по спасательнымъ средствамъ, указанной въ семнадцатомъ приложеніи къ закону о торговомъ мореплаваніи 1894 г., Совѣтъ послѣдовалъ примѣру предыдущихъ случаевъ и предложилъ Ллойду (Lloyd's Register of British and Foreign Shipping) и Институту Лондонскихъ Страховщиковъ (Institute of London Underwriters) избрать представителей, которые могли бы присутствовать въ Совѣщательномъ Комитетѣ при разсмотрѣніи касающихся ихъ вопросовъ.

Примите и пр. (Подп.). Walter I. Howell.

   Г. Управляющему Дѣлами Совѣщательнаго
   Комитета по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   

Развитіе таблицъ спасательныхъ приспособленій.

   Какъ видно ниже, я придалъ большее значеніе формѣ судовыхъ шлюпокъ, чѣмъ ихъ числу, исходя изъ принципа, что нѣсколько надежныхъ шлюпокъ имѣютъ гораздо большее значеніе, чѣмъ большое число шлюпокъ неважнаго качества; но если первое изъ указанныхъ условій можетъ быть получено лишь путемъ предполагаемыхъ измѣненій нашихъ правилъ въ отношеніи измѣренія и т. д., то намъ легче приблизиться къ разрѣшенію вопроса путемъ увеличенія числа шлюпокъ, указаннаго въ существующихъ таблицахъ.
   Что касается отношенія, о которомъ давалъ заключеніе Совѣщательный Комитетъ въ прошломъ году, то, въ виду вопросовъ объ увеличеніи количества шлюпокъ и относительнаго увеличенія ихъ кубической вмѣстимости, которыя разсматриваются вмѣстѣ съ указаннымъ вопросомъ, было бы желательно, чтобы Совѣтъ Торговли увѣдомилъ Комитетъ, что онъ не убѣжденъ, что если бы этотъ вопросъ былъ разсмотрѣнъ глубже, то не было бы сдѣлано здѣсь нѣсколько другаго предложенія.
   Обращаясь къ составленной имъ таблицѣ, было бы весьма полезно, если бы Совѣтъ Торговли предложилъ имъ на разсмотрѣніе мою таблицу, которую я представляю при семъ, какъ показывающую болѣе цѣлесообразное постепенное увеличеніе вмѣстимости, чѣмъ это кажется, по моему мнѣнію, въ другихъ лежащихъ передо мною бумагахъ. Какъ видно, въ моемъ проектѣ число шлюпокъ, рекомендованныхъ Совѣщательнымъ Комитетомъ, почти сохранено, но разница между общей вмѣстимостью шлюпокъ въ двухъ послѣдующихъ группахъ судовъ принята въ 300 куб. футъ.
   Можетъ быть здѣсь было бы полезно указать, что именно заставило меня установить такую мѣру увеличенія. Я нашелъ, что на этихъ большихъ срочныхъ пароходахъ по всей вѣроятности установится практика все количество шлюпокъ, соотвѣтствующее кубической вмѣстимости требуемой правилами о спасательныхъ приспособленіяхъ, плюсъ 3/4 его -- установить подъ шлюпбалками; мнѣ представлялось, что если послѣ цифры 5.500 куб. ф. увеличеніе объема будетъ однообразно и умѣрено, то въ результатѣ получится согласованность таблицы шлюпокъ, рекомендованной въ отчетѣ Совѣщательнаго Комитета, и моей, при условіи, что каждая шлюпка будетъ въ 500 куб. фут. вмѣстимости. Примѣръ: возьмемъ судно вмѣстимостью отъ 30.000 т., до 35.000 т.; согласно таблицѣ, предложенной мною, оно должно имѣть, по правилу 1 3/4, общій объемъ шлюпокъ въ 12.500 куб. ф., который при объемѣ въ 500 куб. футъ на шлюпку, далъ бы около 24 шлюпокъ. На большихъ судахъ не будетъ никакихъ затрудненій имѣть это количество шлюпокъ подъ шлюпбалками, т. е. 18 непосредственно подъ шлюпбалка, мы и 6 шлюпокъ внутри.
   С.м. также прилагаемую вспомогательную таблицу.

(Подп.). А. H. Y., 28. 3. 12.
(А. Н. Young, спеціальный совѣтникъ Совѣта Торговли).

0x01 graphic

   Ниже указана вспомогательная таблица, показывающая какимъ образомъ это число шлюпокъ согласуется съ общимъ количествомъ шлюпокъ, соотвѣтствующихъ указанному кубическому содержанію плюсъ три четверти его, въ случаѣ увеличенія кубическаго содержанія каждой шлюпки съ 500 к. ф. на 600 к. ф.

0x01 graphic

   Одна четверть указанныхъ шлюпокъ можетъ быть помѣщена на палубѣ, но при условіи, что каждая изъ нихъ не превышаетъ 500 куб. ф. вмѣстимости, такъ чтобы можно было быстро ихъ перенести къ шлюпбалкамъ.

А. H. Y.
30. 3. 12.

   

Проектъ измѣненій общихъ правилъ.

   § 1. Шлюпки. Всѣ шлюпки должны быть построены и надлежаще снабжены, согласно настоящихъ правилъ и должны быть такихъ формъ, и такихъ соотношеній между размѣрами, чтобы имѣть достаточный надводный бортъ и удовлетворительную остойчивость на волненіи, при нагрузкѣ полнымъ количествомъ людей и снабженія.
   Всѣ поперечныя и продольныя сидѣнія должны быть установлены возможно ниже, причемъ днищевая настилка (палуба) должна быть такъ поставлена, чтобы поперечныя банки отстояли отъ нея не болѣе, чѣмъ на 2 фута 9 дм.
   Всѣ шлюпбалки и другія спасательныя приспособленія должны всегда содержаться въ готовомъ видѣ къ удовлетворенію Совѣта Торговли. Внутреннія приспособленія для обезпеченія плавучести должны быть построены изъ дерева, красной или желтой мѣди (вѣсомъ не менѣе 18 унцій на футъ поверхности), или изъ другого нержавѣющаго металла.
   Категорія А. Шлюпка этой категоріи должна быть спасательной шлюпкой, въ формѣ вельбота, прочно построенной изъ дерева или металла, и должна имѣть на каждыя 10 куб. футъ ея вмѣстимости, расчитанной по § 2, не менѣе 1 куб. фута прочныхъ и удобно расположенныхъ водонепроницаемыхъ отдѣленій, построенныхъ такъ, чтобы вода не могла проникать въ нихъ. Въ случаѣ металлическихъ шлюпокъ должно быть сдѣлано увеличеніе вмѣстимости водонепроницаемыхъ отдѣленій такъ, чтобы дать такой шлюпкѣ равную плавучесть съ деревянной шлюпкой.
   Категорія В. Шлюпка этой категоріи должна быть спасательной шлюпкой, въ формѣ вельбота, прочно построенной изъ дерева или металла, и должна имѣть внутреннія и внѣшнія приспособленія для обезпеченія плавучести, дающія вмѣстѣ тотъ же запасъ плавучести, который указанъ для шлюпки категоріи А. По крайней мѣрѣ половина плавучести должна быть обезпечена приспособленіями внѣ шлюпки.
   Категорія С. Шлюпка этой категоріи должна быть спасательной шлюпкой, надлежаще построенной изъ дерева или металла, имѣющую нѣкоторыя приспособленія для увеличенія плавучести, устроенныя внутри и (или) внѣ шлюпки, причемъ эти приспособленія, по дѣйствію,.могутъ быть равны половинѣ приспособленій, необходимыхъ для шлюпокъ А или В. По крайней мѣрѣ половина приспособленій для увеличенія плавучести должна быть укрѣплена къ наружному борту шлюпки.
   Категорія D. Шлюпка этой категоріи должна быть прочно построенной шлюпкой изъ дерева или металла.
   Категорія Е. Шлюпка этой категоріи должна быть шлюпкой одобренной конструкціи и формы и можетъ быть складною.
   § 2. Кубическая вмѣстимость. Кубическая вмѣстимость открытой шлюпки или палубной шлюпки категоріи D или Е, получается черезъ перемноженіе ея длины, ширины и глубины на 0,6, причемъ должны быть приняты во вниманіе слѣдующія условія:
   Длина должна быть измѣрена отъ передней кромки шпунта форштевня до задней кромки шпунта у ахтерштевня; ширина должна быть измѣрена между наружными кромками обшивки у.миделя. Глубина должна быть измѣрена отъ верхней кромки планшира до верхней кромки наружной обшивки у киля, причемъ глубина, берущаяся въ расчетъ при исчисленіи кубическаго содержанія, ни въ коемъ случаѣ не должна превышать 3,6 фута; если дѣйствительная глубина по измѣренію равна или менѣе 3,6 фута, то глубина, берущаяся для расчета кубическаго содержанія, не должна превышать 45% отъ измѣренной, какъ указано выше, ширины.
   Если вмѣсто уключинъ имѣются вырѣзы въ фальшбортѣ, то при измѣреніи глубины шлюпки нижняя кромка вырѣза принимается за верхъ планшира.
   Если возбуждается вопросъ о неправильности измѣренія, то повѣрочное измѣреніе должно быть произведено по правилу Стирлинга, принимая во вниманіе предыдущія замѣчанія относительно глубины шлюпки.
   § 3. Число людей на шлюпкахъ, а) За исключеніемъ условій b, c и d настоящаго параграфа число лицъ, которое можетъ помѣститься на открытой шлюпкѣ категоріи А, считается равнымъ числу кубическихъ футъ содержанія, опредѣленнаго по правилу 2, раздѣленному на 10; число лицъ, которыя могутъ помѣститься на открытой шлюпкѣ категоріи B или C, или на открытой или крытой шлюпкѣ категоріи D или Е, считается равнымъ количеству кубическихъ футъ, опредѣленныхъ по правилу 2, раздѣленному на 8. Мѣсто на шлюпкѣ должно быть достаточнымъ для сидѣнія всѣхъ находящихся на ней лицъ и для надлежащаго дѣйствія веслами.
   b) Открытая шлюпка категорій: А, В, C, D или Е не считается подходящей для посадки количества людей, указаннаго въ п. а, если шлюпка не построена такъ, что она имѣетъ среднюю погибь планширя не менѣе полудюйма на каждый футъ длины, и если полонина длины обвода миделя, измѣреннаго по наружной поверхности обшивки, отъ боковой грани киля до верха планшира, не равна по крайней мѣрѣ девяти-десятымъ суммы глубины шлюпки, измѣренной внутри и половины ея наибольшей ширины у миделя; и если средняя величина изъ полудлины обвода, измѣреннаго подобнымъ же образомъ въ двухъ точкахъ на 1/4 длины шлюпки отъ форъ и ахтерштевня, не равна по крайней мѣрѣ 8/10 суммы глубины внутри и 1/2 наибольшей ширины у миделя.
   c) Крытая шлюпка категоріи D или Е не считается подходящей, чтобы поднять количество людей указанное въ п. а этого параграфа, если верхъ палубы посерединѣ не находится при полномъ грузѣ на допущенномъ Совѣтомъ Торговли разстояніи отъ воды.
   d) Если сюрвейеръ сомнѣвается въ количествѣ людей, которое можетъ быть поднято на какой-либо открытой или крытой шлюпкѣ, онъ можетъ потребовать, чтобы шлюпка была опробована на плаву съ намѣченнымъ количествомъ людей на ней.
   e) Измѣненныя нынѣ §§ 1.2 и 3 не имѣютъ обратной силы и примѣняются къ судамъ построеннымъ только послѣ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

0x01 graphic

a) h должно быть не болѣе 0.45 b и не-болѣе 3.5 фута, b) δ1 + δ2 должно быть по крайней мѣрѣ равно 1/12 l, с) g1 должно быть не менѣе 0,9 (h + b/2, d) какъ g2 такъ и g3, должны быть не менѣе 0,8 (h + b/2).

   

Судовыя шлюпки.

   Главной чертой отчетовъ чиновъ Совѣта по этому вопросу является совпаденіе мнѣній, что форма шлюпки служитъ главнымъ факторомъ при сужденіяхъ о дѣйствительности шлюпки, какъ спасательнаго приспособленія.
   Найдено, что на существующихъ судахъ имѣется много шлюпокъ хорошей формы, но имѣется также и большое количество такихъ шлюпокъ, которыя не только не хороши, но прямо таки опасны, если только число лицъ на нихъ приблизится къ числу лицъ, на которое они расчитаны.
   Послѣднимъ типомъ шлюпокъ мы главнымъ образомъ и займемся; выяснимъ, почему форма ихъ до того ухудшилась, что привела къ такому мнѣнію. Я полагаю, что причину недалеко искать. Она вытекаетъ: 1) изъ желанія судовладѣльцевъ посадить наибольшее количество лицъ на минимальномъ количествѣ шлюпокъ; 2) изъ обычнаго стремленія судостроителя выполнить спецификацію, по которой онъ заключилъ контрактъ, гдѣ сказано, что онъ долженъ доставить судовладѣльцамъ шлюпки по опредѣленной цѣнѣ, часто весьма низкой, причемъ естественно онъ не передастъ заказъ шлюпочникамъ въ убытокъ; 3) изъ стремленія конкурирующихъ строителей шлюпокъ строить свои шлюпки по возможно болѣе низкой цѣнѣ и все-таки дать на нихъ мѣсто для предположеннаго количества людей. Онъ, вѣроятно, ограниченъ по длинѣ, и поэтому налегаетъ на ширину и глубину; на это его невольно наталкиваетъ правило измѣренія Совѣта Торговли, именно, что вмѣстимость шлюпокъ -- равна L.B.D/10 . 0,6 или L.B.D/8 . 0,6. Коль скоро онъ можетъ получить надлежащую ширину, подходящую къ правилу объ измѣреніи, онъ уже не заботится о томъ, какъ заострять оконечности; а это даетъ результатъ, что остойчивость шлюпки становится зависящей почти только отъ формы очень небольшой средней части, или точнѣе, отъ части послѣдней, находящейся въ нагруженномъ состояніи подъ водой.
   Далѣе строитель шлюпокъ можетъ оказаться ограниченнымъ и по ширинѣ и поэтому онъ опять уклоняется отъ нормальной формы шлюпокъ, уничтожая продольную погибь и увеличивая глубину отъ киля до планшира у миделя. Этотъ способъ постройки даетъ ему возможность получить вмѣстимость, требуемую судовладѣльцемъ, но за счетъ остойчивости шлюпки и пригодности ея.
   Нѣтъ сомнѣнія, что когда правила о спасательныхъ принадлежностяхъ вошли въ жизнь, то дѣлители 10 и 8 для различныхъ категорій казались безопасными, въ предположеніи, что форма шлюпки не сильно отступаетъ отъ обычной полной формы; опытъ однако показалъ, что формой шлюпки часто жертвуютъ, и получаютъ указанные выше негодные предметы; отсюда, конечно, слѣдуетъ, что надо или усовершенствовать форму или дать большій дѣлитель.
   По моему, лучше было бы имѣть дѣло съ формою и установить такое правило, по которому мы могли бы быть увѣрены, что шлюпка будетъ достаточно безопасна въ грузу, и не только на тихой водѣ -- какъ въ нашихъ недавнихъ опытахъ -- но и на волненіи.
   Поэтому весьма важно обратить вниманіе Совѣщательнаго Комитета на то значеніе, которое Совѣтъ придаетъ формѣ, и въ особенности подводной части, отмѣтивъ чрезвычайную существенность того, чтобы подводная часть судна была по возможности полнѣе; эта цѣль, безъ сомнѣнія, могла бы лучше всего быть достигнута примѣненіемъ на практикѣ предложенія Главнаго Судового сюрвейера объ измѣненіи правилъ такъ, чтобы въ результатѣ явилось стремленіе сохранить полное образованіе миделя возможно далѣе къ оконечностямъ шлюпки.
   Извѣстно, что при измѣненіи въ этомъ отношеніи формы судна получаются большія плавучесть и остойчивость, безъ существеннаго измѣненія скорости. Часто полагаютъ, что недостаточная остойчивость, вслѣдствіе плохой формы судна, можетъ быть исправлена путемъ размѣщенія людей или грузовъ; но всякій, имѣвшій дѣйствительный опытъ съ шлюпками на волненіи, не усумнится сказать, что это плохой принципъ, для того, чтобы на него полагаться. Если же признать, что прежде всего слѣдуетъ обратить вниманіе на форму шлюпки -- то какъ этого лучше всего достигнуть? Мы увидимъ, что это можно сдѣлать весьма просто и дѣйствительно, если обратиться къ методу измѣренія г. Арчера. Для иллюстраціи мы могли бы взять модель судовой шлюпки, полученной отъ сюрвейеровъ Совѣта въ Глазго; шлюпка эта имѣетъ слѣдующіе размѣры,-- если ее увеличить въ масштабѣ: L -- 30 ф.; B -- 8,5 фт. и D -- 3,5 фг.; на ея образованіяхъ вывели, по предложенію г. Арчера, пропорціи объ измѣреніяхъ у миделя и на разстояніи четверти длины отъ оконечностей.
   Въ высшей степени необходимо настаивать на томъ, чтобы судовая спасательная шлюпка была способна принять на себя то количество людей, на которое она расчитана, съ возможно полной безопасностью, когда бы это ни понадобилось на суднѣ; подводная или поддерживающая часть ея должна быть выведена какъ можно полнѣе къ оконечностямъ, причемъ всѣ прямые обводы слѣдуетъ избѣгать. Носовая часть многихъ существующихъ типовъ шлюпокъ представляетъ собою примѣръ наихудшей, въ смыслѣ безопасности, формы; развалъ шпангоутовъ очень плохъ и едва ли можно сказать, что онъ у нихъ всегда имѣется.
   Глубина. Изъ донесеній видно, что большею частью одобряется отношеніе глубины къ ширинѣ равное 4/10. Это установлено не только практикой, но и многочисленными опытами, продѣланными недавно сюрвейерами Совѣта въ различныхъ портахъ; желательно обратить вниманіе Совѣщательнаго Комитета на этотъ фактъ.
   Конечно необходимо имѣть также и хорошій надводный бортъ, но шлюпка съ хорошимъ образованіемъ не требуетъ такой величины надводнаго борта, какъ шлюпка болѣе обыкновенная, такъ какъ съ надлежащей продольной погибью и съ хорошимъ образованіемъ подводной части она легче идетъ на волненіи. Если привальный брусъ слишкомъ высокъ, теряется много силы на греблѣ, что конечно крайне неудобно, въ случаѣ, если для безопасности шлюпки, она должна быть повернута, при свѣжемъ вѣтрѣ, носомъ противъ волненія; даже на хорошей шлюпкѣ при этихъ условіяхъ очень трудно работать.
   Слѣдуетъ принять въ соображеніе то обстоятельство, что при опытахъ, сдѣланныхъ нашими сюрвейерами, условія были весьма благопріятныя, такъ какъ обыкновенно опыты происходили на тихой водѣ крытаго дока; но и при этомъ въ многихъ случаяхъ чувствовалась значительная боязнь относительно безопасности нахожденія на шлюпкѣ массы людей, въ томъ количествѣ, какое установлено правилами. Если это такъ на тихой водѣ, то что же думать о результатахъ, какія будутъ на волненіи? Если судовладѣлецъ не заботится о томъ, чтобы получить безопасный типъ шлюпки, то должно быть значительно урѣзано количество людей, которое разрѣшается садить на шлюпки, неудовлетворяющія пропорціямъ размѣровъ, считаемыхъ Совѣтомъ Торговли безопасными.

А. H. Y 23, 3, 12.

   

Конструкція судовыхъ шлюпокъ.

   Я полагаю, что полезно будетъ разсмотрѣть главные факторы, обусловливающіе размѣры шлюпокъ, входящихъ на коммерческихъ судахъ въ число спасательныхъ приспособленій.
   Минимальное количество и общая вмѣстимость шлюпокъ опредѣляются правилами; кубическое содержаніе каждой шлюпки находится въ зависимости отъ произведенія изъ ихъ длины, ширины и глубины (высоты борта). Такъ какъ мѣсто на суднѣ, гдѣ устанавливаются шлюпки, въ общемъ, ограничено, то считаютъ, что легче увеличить глубину, чѣмъ длину или ширину, и это, мнѣ кажется, поощряется еще тѣмъ обстоятельствомъ, что расцѣнка шлюпки опредѣляется по стоимости фута ея длины. Строитель судна или судовладѣлецъ опредѣляетъ лишь размѣры шлюпокъ; строитель же шлюпокъ занимается ея конструкціей, и въ большинствѣ случаевъ, самъ проектируетъ ея образованія (теоретическій чертежъ).
   Сюрвейеры изъ Marc Lane обратили вниманіе на формы и пропорціи шлюпокъ, употребляющихся въ Королевскомъ флотѣ. Отношеніе глубины къ ширинѣ у нихъ большее, чѣмъ указано въ оффиціальныхъ данныхъ, такъ какъ всѣ шлюпки болѣе 30 футовой гички имѣютъ надъ планширемъ 6 1/2 дм. фальшбортикъ; даже гички и многія мелкія шлюпки имѣютъ съемные фальшбортики. Слѣдуетъ также помнить, что всѣ шлюпки военнаго флота, за исключеніемъ вельботовъ, имѣютъ транецъ въ кормѣ и проектируются довольно острыхъ очертаній, для того чтобы быть хорошими парусниками; на шлюпкахъ не дѣлаются воздушные ящики и банки расположены очень низко. Шлюпки эти не являются только спасательными приспособленіями; въ дѣйствительности спасательныя приспособленія военнаго судна весьма малы. Конечно у каждой шлюпки опредѣляется извѣстная "спасательная грузоподъемность (V)" которая опредѣляетъ, какое наибольшее количество людей на практикѣ можетъ быть принято на шлюпку, вмѣстѣ съ снабженіемъ. Это число точно согласуется съ формулою Совѣта Торговли (V = 0,6 L. В. D/8). Эти шлюпки, все-таки, имѣютъ значительно меньшій надводный бортъ, чѣмъ это признается желательнымъ для коммерческаго флота; но за то находящіеся на шлюпкѣ люди всѣ дисциплинированные и управляется она опытными моряками. Въ коммерческомъ же флотѣ вполнѣ возможно и -- даже часто встрѣчается при аваріяхъ -- что шлюпки заполнены панически настроенными мужчинами, женщинами и дѣтьми, и, я думаю, бывали случаи, что въ шлюпкѣ не оказывалось ни одного человѣка, который когда либо брался раньше за весло. Принимая во вниманіе эти соображенія, я не могу согласиться съ тѣмъ, чтобы считать типъ шлюпки военнаго флота за наиболѣе подходящій къ нашимъ цѣлямъ.
   Главныя требованія отъ судовой шлюпки, какъ спасательнаго приспособленія, суть слѣдующія:
   1) вмѣщать, безъ перегрузки, максимальное количество людей, причемъ
   2) должна имѣть достаточныя вмѣстимость и надводный бортъ, и
   3) при этомъ, должна быть возможность безъ значительныхъ затрудненій работать на ней веслами.
   I. Первое условіе почти полностью зависитъ отъ длины и ширины шлюпки; положимъ, что второе условіе выполнено -- глубина мало на него вліяетъ -- и возьмемъ для примѣра шлюпку съ размѣрами L = 30'; B = 9'; D = 3,5'; вмѣстимостью въ 567 куб. футъ. По нашимъ правиламъ шлюпка, какъ относящаяся къ категоріи D или Е, должна поднять 567/8 = 72 чл. Такая шлюпка должна дать 30.9.0,8/72 = 3 квадр. фута площади на человѣка на уровнѣ планширя, что вполнѣ достаточно, если сядутъ на днище шлюпки тѣ, кто не можетъ найти мѣсто на банкахъ или продольныхъ сидѣньяхъ.
   II. Остойчивость и величина надводнаго борта зависятъ отъ ширины шлюпки, глубины и формы ея. Элементъ длины сюда не входитъ и было бы въ высшей степени неосмотрительнымъ ограничивать отношеніе длины къ ширинѣ, какъ предлагалось изъ Ливерпуля, или ограничить глубину въ зависимости отъ корня кубическаго изъ длины, какъ предложено было однимъ Лондонскимъ сюрвейеромъ. Г. Геммель даетъ данныя относительно четырехъ испытанныхъ шлюпокъ, которыя показываютъ, что они имѣютъ достаточное количество мѣста и хорошую остойчивость при удовлетвореніи требованіямъ правилъ; отношеніе глубины къ ширинѣ у нихъ измѣнялось отъ 0,41 до 0,45.
   Капитанъ О' Сюлливанъ также доносилъ о пяти испытанныхъ имъ шлюпкахъ, съ отношеніемъ D/B варіирующихъ отъ 0,4 до 0,44, причемъ всѣ, за однимъ исключеніемъ, были удовлетворительны; исключеніе составляла одна шлюпка, слишкомъ слабая по конструкціи и оказавшаяся перегруженной при опытѣ, благодаря плохимъ очертаніямъ. Надводный бортъ всѣхъ этихъ шлюпокъ при полномъ грузѣ былъ, я полагаю, достаточенъ. Глубина ни въ коемъ случаѣ не превышала 3,6 ф., а отношеніе глубины къ ширинѣ только въ одномъ случаѣ было болѣе 0,44.
   Сюрвейеры въ Ливерпулѣ испытали одну шлюпку, глубиною въ 3,75 фут., съ отношеніемъ D/B = 0,41; шлюпка оказалась удовлетворительной.
   Капитанъ Гриффитсъ испыталъ одну шлюпку, глубиною въ 4,1 фута, съ отношеніемъ D/B = 0,455; онъ нашелъ ее опасной при полной нагрузкѣ.
   Общій выводъ изъ полученныхъ мнѣній тотъ, что глубина не должна превышать 3 футъ 5 дм. или 3 футъ 6 дм. и что отношеніе D/B не должно превышать 0,44. Но это еще не даетъ гарантіи достаточности помѣщенія и остойчивости. Капитанъ Кларкъ испытывалъ шлюпку 24,4' X 6,55' X 2,45, которая оказалась опасной при нагрузкѣ согласно правилъ. Отношеніе ß у ней было только 0,38. Шлюпка эта имѣла исключительно острыя образованія и очевидно была совершенно не приспособлена для нагрузки по правиламъ. Вполнѣ очевидно, что надо принимать во вниманіе обводы шлюпокъ.
   Размѣры шлюпокъ варіируютъ такъ сильно оттого, что строители шлюпокъ вообще строятъ ихъ "на глазъ", пользуясь лишь шаблономъ миделя; отсюда конечно слѣдуетъ, что очертанія шлюпокъ однихъ и тѣхъ же размѣровъ очень значительно отличаются у различныхъ мастеровъ. Требуется нѣчто большее, чѣмъ ограниченіе отношенія глубины къ ширинѣ. Желательно, чтобы была достаточна продольная погибь и чтобы очертанія шпангоутовъ на половинѣ длины судна посерединѣ не были слишкомъ заострены. Разсматривая особенности и очертанія шлюпокъ, упомянутыхъ въ отчетахъ сюрвейеровъ, я думаю, что можно предложить простое правило для урегулированія очертаній, какъ это будетъ видно ниже.
   По моему мнѣнію, необходимо ограничить глубину въ качествѣ фактора при опредѣленіи числа вмѣщаемыхъ лицъ. Увеличеніе глубины выше извѣстнаго предѣла, неправильно увеличивая число перевозимыхъ людей, увеличиваетъ пропорціонально и объемъ воздушныхъ ящиковъ, для чего должны быть повышены сидѣнія; а это повышаетъ центръ тяжести и уменьшаетъ остойчивость, затрудняя работу веслами. Шлюпка въ 3,6 фута глубиною должна имѣть банки около 3 футъ надъ днищемъ, и всякое увеличеніе этой высоты для человѣка нормальныхъ размѣровъ слишкомъ затруднитъ греблю. При взволнованномъ морѣ людямъ очень трудно работать веслами стоя. Дальнѣйшая отрицательная сторона очень глубокой шлюпки та, что безъ нагрузки она очень неостойчива. Я думаю, что такія шлюпки нерѣдко опрокидываются на волненіи, передъ тѣмъ, какъ войдутъ въ нихъ пассажиры и команда; я самъ видѣлъ какъ такая шлюпка опрокинулась въ докѣ съ двумя лишь людьми въ ней, вслѣдствіе волненія и порыва вѣтра, устремившагося поперекъ ея курса, какъ только она вышла изъ подъ защиты стѣнки дока.
   Однако я не думаю, чтобы надо было гдѣ либо еще ограничивать глубину, кромѣ какъ въ случаѣ измѣренія вмѣстимости. Всѣ правила, проектируемыя вновь, должны быть такъ составлены, чтобы можно было легко и быстро ихъ примѣнить и чтобы они не отозвались сурово на шлюпкахъ, уже принятыхъ. Поэтому я полагаю, что существующія правила будутъ достаточно удовлетворительны со слѣдующими измѣненіями:
   Въ § 2 ни въ коемъ случаѣ глубина не должна превышать 3,6 футъ и 45% отъ ширины. Во всѣхъ случаяхъ, когда дѣйствительная глубина представляетъ 45% отъ ширины или болѣе, или же если только шлюпка не имѣетъ продольной погиби по крайней мѣрѣ 1/2 на футъ длины, и полуобводъ миделя, измѣренный отъ бока киля до верха планширя, представляетъ собою не менѣе 90% отъ суммы глубины съ половиною ширины, и среднее изъ полуобводовъ шпангоутовъ, измѣренныхъ подобнымъ же образомъ на одной четверти длины шлюпки отъ форъ и ахтерштевня представляетъ не менѣе 80% отъ суммы глубины у миделя съ полушириною -- то максимальное количество людей, опредѣленное по § 4 не должно быть допущено иначе, какъ по дѣйствительному испытанію шлюпки на водѣ.
   Банки и боковыя сидѣнья должны быть поставлены возможно ниже и настилка днища должна быть такъ уложена, чтобы высота банокъ надъ нею не превышала 2 футъ 9 дм.

(Подп.) А. I. Д. 27, I. 12.
(А. І. Даніель, и. об. главнаго судового сюрвейера Совѣта Торговли).

   
   Слѣдуетъ замѣтить, что теперь уже образована новая комиссія о переборкахъ, упомянутая въ указанной выше перепискѣ которая займется "правиломъ 12-мъ".
   Впослѣдствіи Сэръ Вальтеръ Хоуелль написалъ и послалъ слѣдующихъ три письма въ Совѣщательный Комитетъ:
   

Морской Отдѣлъ Совѣта Торговли, 20 апрѣля 1912 г.

   Срочно.

М. Г.

   Въ дополненіе къ предыдущей перепискѣ между Отдѣломъ и Вашимъ Комитетомъ, по вопросу о пересмотрѣ правилъ о спасательныхъ принадлежностяхъ на Британскихъ судахъ, и, въ особенности, касаясь письма Отдѣла отъ 16 с. апрѣля, я уполномоченъ сообщить, по порученію Совѣта Торговли, что такъ какъ недавняя гибель парохода "Титаникъ" создало совершенно новое положеніе этого вопроса, Совѣтъ Торговли предполагаетъ что Комитетъ, разсмотрѣвъ существо дѣла въ связи съ пожеланіями уже переданными ему Совѣтомъ, подробно разсмотритъ и новое положеніе дѣла, а также и фактическія данныя катастрофы, насколько они были удостовѣрены.
   Вы, безъ сомнѣнія, уже освѣдомлены, что въ Палатѣ Общинъ и другихъ мѣстахъ дѣлались предложенія о томъ, чтобы въ виду гибели "Титаника" были предприняты Совѣтомъ Торговли мѣры къ выясненію также и другихъ вопросовъ, кромѣ тѣхъ которые указаны въ перепискѣ о спасательныхъ приспособленіяхъ, т. е. касающихся 1) пароходныхъ путей въ Сѣверномъ Атлантическомъ Океанѣ; 2) скорости пароходовъ въ мѣстахъ опасныхъ для плаванія и 3) снабженія большихъ пассажирскихъ судовъ прожекторами и пользованія ими. Совѣтъ Торговли былъ бы радъ узнать взгляды Комитета, какъ на эти вопросы, такъ и о всякаго рода другихъ предложеніяхъ, которыя могли бы дойти до его свѣдѣнія, и направленныхъ къ уменьшенію риска или къ смягченію послѣдствій отъ случайностей съ пассажирами на морѣ.

Примите и пр. (Подп.) Walter I. Howell.

   Г. Управляющему дѣлами
   Совѣщательнаго Комитета
   по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   

Морской Отдѣлъ Совѣта Торговли 24 апрѣля 1912 г.

М. Г.

   Въ дополненіе къ предыдущей перепискѣ между Отдѣломъ и Комитетомъ по вопросу о пересмотрѣ правилъ о спасательныхъ приспособленіяхъ на Британскихъ судахъ, и, въ особенности, касаясь письма Отдѣла отъ 16 с. апрѣля, въ коемъ Вы увѣдомлялись о томъ, что разсмотрѣнъ былъ вопросъ о предложенныхъ измѣненіяхъ правилъ, въ смыслѣ допущенія, чтобы крытыя спасательныя шлюпки ставились'одна на другую, или подъ открытой спасательной шлюпкой, я уполномоченъ Совѣтомъ Торговли увѣдомить Васъ, для свѣдѣнія Вашего Комитета, что Совѣтъ Торговли будетъ радъ, если Комитетъ разсмотритъ, требуются ли какія либо, и какія именно, по его мнѣнію, измѣненія въ правилахъ, и въ частности, желательно ли въ правилахъ отъ 19 апрѣля 1910 г. и отъ 14 іюня 1911 г., немедленное добавленіе числа шлюпокъ, помѣщенныхъ подъ шлюпбалками, въ такомъ количествѣ, въ какомъ это практически возможно, принявъ во вниманіе новое положенія вещей, создавшееся недавней гибелью парохода "Титаникъ".
   Планъ иллюстрирующій этотъ принципъ приготовляется и будетъ готовъ для Комитета въ Пятницу.

Примите увѣреніе и пр. (Подп.) Walter I. Howell.

   Г. Управляющему дѣлами
   Совѣщательнаго Комитета
   по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   

Морской Отдѣлъ Совѣта Торговли 25 апрѣля 1912 г.

М. Г.

   Въ дополненіе къ нашей предыдущей перепискѣ о предполагаемомъ пересмотрѣ правилъ, касающихся шлюпокъ и спасательныхъ приспособленій на судахъ, я уполномоченъ Совѣтомъ Торговли увѣдомить, для свѣдѣнія Совѣщательнаго Комитета по дѣламъ Торговаго Мореплаванія, что независимо отъ вопросовъ, возникшихъ о количествѣ шлюпокъ на судахъ свыше 10.000 тоннъ, представляется желательнымъ разсмотрѣть, удовлетворительны ли указанныя въ правилахъ требованія о шлюпкахъ и спасательныхъ принадлежностяхъ также и для судовъ ниже 10.000 тоннъ, и не требуется ли правила или таблицу шлюпокъ измѣнить и для этихъ судовъ. Совѣтъ Торговли будетъ радъ получить заключеніе Комитета по этому вопросу, въ дополненіе къ тому, что упоминалось въ предыдущей перепискѣ.

Примите увѣреніе и пр. (Подп.) Walter I. Howell.

   Г. Управляющему дѣлами
   Совѣщательнаго Комитета
   по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   
   На эти письма Совѣщательный Комитетъ далъ слѣдующій отвѣтъ.
   

Совѣщательный Комитетъ по дѣламъ Торговаго Мореплаванія
27 апрѣля 1912 года.

М. Г.

   По порученію Совѣщательнаго Комитета по дѣламъ Торговаго Мореплаванія извѣщаемъ Васъ, что Ваши письма отъ 16-го, 20-го, 24-го и 25 с. м. были разсмотрѣны на засѣданіи Комитета, состоявшемся вчера.
   Комитетъ вполнѣ сознаетъ, что выяснившаяся невозможность даже для такихъ судовъ, какъ "Титаникъ", держаться на водѣ, послѣ столкновенія со льдомъ, до прихода внѣшней помощи, создало совершенно новое положеніе, которое никогда не разсматривалось ни Совѣтомъ Торговли, ни Комитетомъ, при обсужденіи вопроса объ увеличеніи существующей таблицы шлюпокъ для судовъ отъ 10.000 тоннъ и выше.
   Сообщая въ іюлѣ прошлаго года объ означенномъ увеличеніи, Комитетъ предполагалъ, что онъ установитъ достаточное количество шлюпокъ на большихъ пассажирскихъ пароходахъ, въ согласіи съ принципами, принятыми первоначальной комиссіею о спасательныхъ принадлежностяхъ, каковые принципы, казалось, полностью оправдывались многолѣтнимъ опытомъ. Комитетъ съ удовлетвореніемъ замѣчаетъ, что Совѣтъ Торговли, если не считать новыя перспективы, вытекающія изъ гибели "Титаника",-- согласился по существу съ предположеніями Комитета.
   Въ виду же послѣднихъ фактовъ Комитетъ, на вчерашнемъ засѣданіи, вновь поднялъ вопросъ о полномъ пересмотрѣ таблицы шлюпокъ для большихъ пассажирскихъ пароходовъ, съ цѣлью доставить, въ случаѣ крайняго несчастія, максимальную возможность спасенія пассажирамъ и командѣ принявъ во вниманіе, что одновременно требуется съ одной стороны сохранить остойчивость и мореходныя качества самого корабля, а съ другой стороны -- обезпечить быстрое и удобное обращеніе съ шлюпками, которыя находятся на суднѣ по существующей таблицѣ и до сего времени представляются не только главной основой спасенія, но также необходимы и для обычныхъ потребностей на морѣ. Поднятые вопросы не лишены затрудненій, но они будутъ тщательно разобраны Комитетомъ. При этомъ Комитетъ принялъ къ свѣдѣнію, что Совѣтъ Торговли получилъ увѣреніе отъ представителей большинства большихъ пассажирскихъ пароходовъ о томъ, что съ ихъ стороны будутъ употреблены всѣ усилія на то, чтобы снабдить ихъ суда, въ возможно быстрый срокъ, шлюпками и плотами, достаточными для помѣщенія всѣхъ людей, имѣющихся на суднѣ.
   Что касается предложеній, упомянутыхъ въ письмѣ Комитета отъ 4-го іюля пр. г., о томъ, чтобы Совѣтъ Торговли -- принявъ во вниманіе развитіе кораблестроенія со времени отчета Комиссіи 1891 г. о расположеніи и конструкціи водонепроницаемыхъ переборокъ -- пересмотрѣлъ требованія, имѣющія цѣлью достигнуть нормы, вылившіяся въ настоящее время въ "правилѣ 12-мъ", то Совѣщательный Комитетъ полагаетъ что Совѣтъ Торговли, вѣроятно, имѣетъ въ виду назначеніе Комиссіи аналогичной съ Комиссіей 1891 года. Въ виду громадной важности этого вопроса Совѣщательный Комитетъ поручилъ намъ покорнѣйше просить, чтобы такая комиссія была назначена возможно скорѣе.
   О необходимости общаго пересмотра правилъ, касающихся шлюпокъ и спасательныхъ принадлежностей на всѣхъ судахъ, независимо отъ вопроса о пересмотрѣ количества шлюпокъ на судахъ свыше 10.000 т., въ первый разъ сообщено было Совѣщательному Комитету въ письмѣ отъ 25 с. м., вмѣстѣ съ частными вопросами, упоминавшимися въ письмахъ отъ 16-го, 20-го и 24 с. м. и Комитетъ немедленно же приступилъ къ ихъ разсмотрѣнію.
   Вчера на засѣданіи были назначены подкомиссіи для немедленнаго разсмотрѣнія предметовъ, требовавшихъ детальнаго изученія. Эти подкоммиссіи начнутъ свои разслѣдованія одновременно и мы уполномочены сообщить отъ имени Совѣщательнаго Комитета, что ихъ разслѣдованія по пересмотру правила о спасательныхъ принадлежностяхъ будутъ совершаться съ возможно большей поспѣшностью.

Примите увѣреніе и пр. (Подп.) Предсѣдатель Norman Hill.
(Подп.) Управляющій дѣлами R. W. Matthew.

   Сэру Вальтеру Дж. Хоуелль, Помощнику
   Управляющаго дѣлами Морскимъ
   Отдѣломъ Совѣта Торговли.
   
   Полученіе этого письма было подтверждено 10 мая 1912 г. слѣдующимъ письмомъ Совѣта Торговли:
   

Морской Отдѣлъ, Совѣтъ Торговли 10 мая 1912 г.

М. Г.

   По порученію Совѣта Торговли, настоящимъ подтверждаю полученіе, съ благодарностью, Вашего письма отъ 27 апрѣля, указывающаго, что его письма отъ 16-го, 20-го, 24-го и 25-го апрѣля разсмотрѣны были Совѣщательнымъ Комитетомъ по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   Совѣтъ съ удовольствіемъ замѣчаетъ, что въ виду создавшагося новаго положенія, Совѣщательный Комитетъ рѣшилъ возобновить вопросъ о пересмотрѣ таблицы въ правилахъ о спасательныхъ принадлежностяхъ, поскольку это касается количества шлюпокъ на судахъ свыше 10.000 тоннъ. Онъ, далѣе, радъ видѣть, что вопросъ объ общемъ пересмотрѣ правилъ о спасательныхъ принадлежностяхъ также разсматривается Комитетомъ и въ этомъ отношеніи Комитетъ предполагаетъ, что при изслѣдованіи вопроса объ общемъ пересмотрѣ правилъ, включая таблицу, Комитетъ разсмотритъ также и тѣ принципы, на которыхъ должны основываться требованія о количествѣ шлюпокъ, включая сюда, между прочимъ, также и вопросъ о томъ, должны ли, по прежнему, таблицы основываться на тоннажѣ. Всѣ заключенія, къ которымъ придетъ Комитетъ по этому вопросу, задѣнутъ, безъ сомнѣнія, какъ пересмотръ существующей таблицы, такъ и вопросъ о судахъ свыше 10.000 т. вмѣстимости, каковымъ вопросомъ Комитетъ уже началъ заниматься.
   Совѣтъ присоединяется къ мнѣнію Совѣщательнаго Комитета о томъ, что желательно назначеніе особой комиссіи по вопросу о размѣщеніи и конструкціи водонепроницаемыхъ переборокъ. Предсѣдатель Совѣта уже предпринялъ шаги для образованія такой комиссіи и онъ надѣется опубликовать имена членовъ на дняхъ. Дальнѣйшее сообщеніе Комитету по этому вопросу послѣдуетъ черезъ нѣсколько дней.
   Совѣтъ съ удовольствіемъ усмотрѣлъ, что назначены уже подкомиссіи для того, чтобы совмѣстно работать по предметамъ требующимъ детальнаго разсмотрѣнія всего, что имѣетъ отношеніе къ пересмотру правилъ о спасательныхъ принадлежностяхъ.
   Совѣтъ, въ заключеніе, уполномочилъ меня сообщить, что онъ предполагаетъ, что Комитетъ, разсматривая порученныя ему дѣла, обратитъ вниманіе на всѣ важныя стороны вопроса о спасательныхъ принадлежностяхъ, независимо отъ того, выражены ли они въ правилахъ или нѣтъ и, въ особенности, существенный вопросъ о мѣрахъ, касающихся спуска судовыхъ шлюпокъ на воду и снабженія ихъ командою.
   Примите увѣреніе и пр.

(Подп.) Walter I. Howell.

   Г. Управляющему дѣлами
   Совѣщательнаго Комитета
   по дѣламъ Торговаго Мореплаванія.
   
   Этимъ кончается исторія о мѣрахъ, предпринятыхъ Совѣтомъ Торговли по отношенію къ снабженію пассажирскихъ и эмигрантскихъ судовъ шлюпка, мы. Главная особенность ея заключается въ томъ, что все-таки, въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ, правила 1894 г. не были пересмотрѣны и это упущеніе, по моему мнѣнію, достойно порицанія, несмотря на извиненія или объясненія, представленныя Сэромъ Альфредомъ Чальмерсъ. Однако я сомнѣваюсь, чтобы -- даже въ случаѣ, если бы правила были пересмотрѣны,-- были сдѣланы такія перемѣны въ количествѣ шлюпокъ, которыя увеличили бы число спасенныхъ людей. Принявъ во вниманіе предложеніе Совѣщательнаго Комитета, Совѣтъ Торговли не счелъ бы себя вправѣ дѣлать постановленія, требующія шлюпокъ больше, чѣмъ ихъ было въ дѣйствительности на "Титаникѣ"; нельзя также забывать, что на "Титаникѣ" шлюпки были утилизированы менѣе, чѣмъ на 1/2 ихъ подъемной силы. Однако эти соображенія все-таки не даютъ извиненія тому промедленію, которое допустилъ Совѣтъ Торговли.
   По моему мнѣнію, валовой тоннажъ судна не можетъ являться удовлетворительнымъ основаніемъ для опредѣленія количества шлюпокъ. До сего времени, я полагаю, онъ былъ принятъ всѣми націями, какъ лучшее основаніе. Гораздо болѣе можно было бы сказать въ пользу того, чтобы за основаніе было принято количество перевозимыхъ людей, именно, чтобы были доставлены шлюпки и плоты въ количествѣ, достаточномъ для помѣщенія всѣхъ лицъ на суднѣ. Правило 12-ое въ "правилахъ о спасательныхъ принадлежностяхъ" изд. 1902 г., устанавливающее зависимость между водонепроницаемыми отдѣленіями и количествомъ шлюпокъ, должно быть уничтожено. Устройство непроницаемыхъ отдѣленій -- дѣло въ высшей степени важное; но необходимо также, чтобы оно не было сдѣлано за счетъ уменьшенія количества шлюпокъ. Если корабельные инженеры найдутъ практическія средства сдѣлать суда непотопляемыми, вопросъ о шлюпкахъ можетъ быть пересмотрѣнъ; но до того времени, когда это осуществится, количество шлюпокъ должно быть, гдѣ практически возможно, такое, чтобы хватать на всѣхъ людей на суднѣ. Это предложеніе нѣкоторые могутъ считать экстравагантнымъ. Оно никогда не требовалось въ коммерческомъ флотѣ Великобританіи, и насколько я знаю, не требовалось также и на судахъ другихъ націй. Но тѣмъ не менѣе всѣ должны допустить, что вполнѣ возможно, безъ большихъ неудобствъ, или большихъ затрудненій въ коммерческомъ отношеніи,-- увеличить значительно количество шлюпокъ, имѣющееся нынѣ на пароходахъ {Замѣчательно, что строители "Титаникъ" и "Олимпика" предусматривали возможность увеличенія на нихъ количества шлюпокъ. Шлюпбалки на этихъ судахъ были системы Велина, такъ наз. двойного дѣйствія. Эти шлюпбалки, какъ это видно на фиг. 9, такъ устроены, что могутъ спускать какъ шлюпку подъ ними, такъ и другую шлюпку, поставленную рядомъ на палубѣ. При помощи такихъ шлюпбалокъ "Титаникъ" могъ опустить на воду вдвое большее количество шлюпокъ, чѣмъ онъ имѣлъ при катастрофѣ. Р. Л.}, и мнѣ кажется вполнѣ обоснованнымъ требовать и по закону такое увеличеніе. Что касается пассажирскихъ и эмигрантскихъ судовъ, то я придерживаюсь мнѣнія, что если только не явится очень уважительныхъ причинъ уклониться съ этого пути,-- суда эти обязательно должны имѣть шлюпки и плоты для всѣхъ людей, находящихся на суднѣ.

0x01 graphic

   Что касается второй категоріи нападокъ на Совѣтъ Торговли, именно на то, что чиновники его не достаточно тщательно разсматривали чертежи парохода и слѣдили за выполненіемъ работъ на немъ, то эти обвиненія должны отпасть. Раздавались голоса о томъ, что въ требованіяхъ Совѣта Торговли недостаетъ того, что имѣется въ Британскомъ Ллойдѣ; но при разборѣ дѣла не было видно, чтобы эти мнѣнія поддерживались какими-либо вѣскими доказательствами. Разслѣдованіе всѣхъ обвиненій заняло много времени, но оно послужило лишь къ тому, чтобы доказать, что служащіе исполняли свои обязанности тщательно и хорошо.
   

Права Совѣта Торговли по разсмотрѣнію чертежей судовъ.

   "Титаникъ" былъ спроектированъ и построенъ вполнѣ основательнымъ образомъ, для того, чтобы имѣть дѣло съ тѣми случайностями, которыя предполагалось встрѣтить на его пути.
   Переборки были большой прочности. Онѣ были размѣщены достаточно тѣсно, и были выведены внутри судна на высоту большую, чѣмъ считалось достаточнымъ по правиламъ Коммисіи о переборкахъ 1891 года.
   Но вмѣстѣ съ тѣмъ я убѣдился, что раздѣленіе на отсѣки могло быть увеличено такъ, чтобы судно могло остаться на плаву дольше, чѣмъ это было въ дѣйствительности. Однако Совѣтъ Торговли не имѣлъ власти настаивать существеннымъ образомъ въ вопросѣ о раздѣленіи судна на отсѣки. Все, что Совѣтъ Торговли имѣлъ право требовать въ этомъ отношеніи у любого парового судна -- это чтобы на немъ были четыре водонепроницаемыя переборки -- требованіе совершенно недостаточное для обезпеченія отъ опасности при столкновеніи, повреждающемъ судно позади таранной переборки. Совѣтъ могъ также -- если объ этомъ просилъ судовладѣлецъ (но не иначе) -- произвести освидѣтельствованіе въ цѣляхъ примѣненія правила 12-го. Но о такомъ освидѣтельствованіи, какъ я узналъ, въ теченіи періода времени болѣе 18 лѣтъ, ходатайствовалось лишь 103 раза. Въ 69 случаяхъ Совѣтъ высказался за то, что подраздѣленіе произведено было удовлетворительно. Мнѣ кажется, что Совѣтъ долженъ быть уполномоченъ требовать представленія чертежей всѣхъ пассажирскихъ пароходовъ въ возможно ранней стадіи ихъ постройки, причемъ долженъ имѣть право производить такія измѣненія, какія могутъ оказаться необходимыми и практичными для обезпеченія надлежащаго подраздѣленія судна на водонепроницаемые отсѣки.
   

ГЛАВА VII.
Отвѣты Суда.

   Теперь мы полагаемъ своевременнымъ отвѣтить на 36 вопросовъ, поставленныхъ Совѣтомъ Торговли:
   1. Когда "Титаникъ" вышелъ изъ Квинстоуна около 11 апрѣля с. г., то: а) какое было общее количество лицъ, служившихъ, въ какой бы ни было должности, на пароходѣ и какъ они подраздѣлялись по спеціальности? б) какое было общее число его пассажировъ, какого пола и класса и сколько взрослыхъ и дѣтей?
   Отвѣтъ: а) Общее количество лицъ служившихъ на "Титаникѣ" было -- 885.
   Они раздѣлялись по спеціальности слѣдующимъ образомъ:
   
   палубная часть 66
   машинная " 325
   хозяйственная " 494
   Всего 885
   
   Восемь музыкантовъ не включены въ это число, такъ какъ ихъ имена приведены въ спискѣ пассажировъ II класса,
   б) Общее количество пассажировъ было 1.316.

0x01 graphic

   Въ указанномъ числѣ было 6 дѣтей 1 класса; 24-- И класса и 79--III класса. Всего 109 дѣтей.
   2. Передъ отходомъ изъ Квинстоуна около 11 апрѣля с. г. удовлетворялъ ли "Титаникъ" всѣмъ требованіямъ законовъ о торговомъ мореплаваніи 1894 1906 гг. и правиламъ и постановленіямъ, сдѣланнымъ на основаніи означенныхъ законовъ и касающимся безопасности и другихъ требованій отъ "пассажирскихъ" и "эмигрантскихъ" судовъ?
   Отвѣтъ: Да.
   3. При проектированіи и постройкѣ парохода "Титаникъ", что было спеціально предусмотрѣно для обезпеченія безопасности судна и лицъ, находящихся на немъ, на случай столкновенія или другихъ аварій?
   Отвѣтъ: это уже описано выше.
   4. а) Имѣлъ ли "Титаникъ" достаточное количество надлежащихъ офицеровъ и команды, 6) были ли вахты офицеровъ и команды обычнаго и надлежащаго характера? в) Вылъ ли "Титаникъ" снабженъ надлежащи, мы картами.
   Отвѣтъ: а) Да.
   б) Да.
   в) Да.
   5. а) Какое было количество шлюпокъ всякаго рода на "Титаникѣ"? б) Выдали организація снабженія шлюпокъ командою и спуска шлюпокъ на случай аваріи надлежащаго характера и достаточною?
   в) Производилось ли на суднѣ шлюпочное ученіе, и когда именно? д) Какая была подъемная способность шлюпокъ?
   Отвѣтъ: а) 2 дежурныя шлюпки,
   14 спасательныхъ шлюпокъ,
   4 шлюпки Энгельгардта,
   б) Нѣтъ, но см. выше (глава IV).
   в) Нѣтъ.
   д) Подъемная способность шлюпокъ слѣдующая:
   2 дежурныя шлюпки поднимали 80 чел.
   14 спасательныхъ шлюпокъ подним. 910 "
   4 шлюпки Энгельгардта " 188 "
   или всего 1.178 чел.
   6. а) Какія устройства для пріема и передачи депешъ по безпроволочному телеграфу были на "Титаникѣ"? б) Сколько телеграфистовъ работали на этомъ телеграфѣ? в) Были ли эти устройства въ хорошемъ и надежномъ для работы состояніи и было ли число телеграфистовъ достаточно для пріема и передачи депешъ постоянно днемъ и ночью?
   Отвѣтъ, а) На рубкѣ на шлюпочной палубы былъ установленъ одинъ 5-ти килоуатный моторъ-генераторъ Маркони, съ двумя полными комплектами аппаратовъ, работавшихъ отъ главныхъ судовыхъ динамо, машинъ или, въ случаѣ нужды, отъ независимой батареи и катушки.
   б) двое.
   в) да.
   7. а) При выходѣ или до выхода "Титаника" были ли, и какія именно, даны или были извѣстны инструкціи капитану по отношеніи къ рейсу судна? б) Эти инструкціи, если онѣ существовали, были ли безопасны, подходящи, и своевременны, принимая во вниманіе время года и опасности, которыя могли встрѣтиться во время рейса.
   Отвѣтъ: а) Никакихъ спеціальныхъ инструкцій дано не было, но онъ имѣлъ общія инструкціи, содержащіяся въ книгѣ правилъ и инструкцій, получаемой отъ Компаніи (см. гл. II).
   б) да, но принимая во вниманіе послѣдующія событія, они были бы лучше, если бы въ нихъ было обращено вниманіе на курсъ судна, котораго необходимо придерживаться при достиженіи областей плавующихъ льдовъ.
   8. а) Какой былъ въ дѣйствительности путь, взятый "Титаникомъ" при пересѣченіи Атлантическаго Океана? б) Слѣдовалъ ли онъ въ точности пути, который обыкновенно соблюдается срочными пароходами на рейсахъ между Соединеннымъ Королевствомъ и Нью-Іоркомъ, въ апрѣлѣ мѣсяцѣ? в) Безопасны ли эти пути въ данное время года? г) Имѣлъ ли капитанъ права, и какія именно, по отношенію къ избранію пути?
   Отвѣтъ: а) Заграничный Южный путь изъ Квинстоуна въ Нью-Іоркъ, по которому обычно идутъ большіе пароходы (см. главу II).
   б) да, за исключеніемъ, что вмѣсто измѣненія курса при приближеніи къ 42о N и 47о W, пароходъ придержался своего предыдущаго курса около 10 миль южнѣе на SW, повернувъ на SW; 86о лишь въ 5 ч. 50 м. послѣ полудня.
   в) заграничный и обратный южные пути были установлены, какъ результатъ изслѣдованія въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ нормальнаго движенія льда. Они были достаточно безопасными путями въ данное время года, принимая, конечно, во вниманіе, что требуется соблюдать чрезвычайную осторожность и бдительность при пересѣченіи области льда.
   г) Да. Капитанъ Смитъ не былъ связанъ какими либо распоряженіями придержаться установленнаго пути въ томъ случаѣ, если бы свѣдѣнія о положеніи льда привели бы его къ мнѣнію о нежелательности придерживаться этого пути. Однако тотъ фактъ, что эти опредѣленные курсы были установлены для обезпеченія безопасности всѣхъ судовъ, несомнѣнно вліялъ на него въ томъ смыслѣ, что онъ держался точно или очень близко къ принятому пути, и лишь указанныя выше обстоятельства могли заставить его значительно отклониться отъ нихъ.
   9. а) Послѣ оставленія Квинстоуна около 11 апрѣля с. г. достигли ли "Титаника" по безпроволочному телеграфу, или иными сигналами, извѣстія о нахожденіи льда въ извѣстныхъ широтахъ? в) Если да, то каковы были означеныя депеши или сигналы, когда они были получены и въ какомъ положеніи, по сообщеніямъ, находился ледъ и былъ ли этотъ ледъ на пути или около пути, по которому дѣйствительно шелъ "Титаникъ"? г) Былъ ли его курсъ измѣненъ по полученіи такихъ извѣстій, и если былъ, то какимъ образомъ? д) Какіе отвѣты на эти депеши или сигналы давалъ "Титаникъ" и въ какое время?
   Отвѣтъ, а) Да.
   б) См. подробности о сообщеніяхъ, касающихся льда, въ главѣ II.
   в) Нѣтъ. Курсъ судна былъ измѣненъ, какъ описано выше, но не изъ за того, что получились извѣстія о льдѣ.
   г) Отвѣты, относившіеся ко льду были слѣдующіе:
   Въ 12 ч. 55 м. послѣ полудня: "Пар. "Титаникъ" -- Командиру "Балтикъ". Благодарю за сообщеніе и за добрыя пожеланія. Съ отхода у насъ хорошая погода. Смитъ."
   Въ 1 ч. 26 м. послѣ полудня: "Пар. "Титаникъ" -- командиру "Кароніи". Благодарю за депешу и свѣдѣнія. Имѣлъ все время перемѣнную погоду. Смитъ."
   10. а) Если во время указываемое въ предыдущемъ вопросѣ, или позже его, "Титаникъ" былъ предупрежденъ или имѣлъ основанія предполагать, что встрѣтитъ ледъ, въ какое время онъ расчитывалъ встрѣтиться съ нимъ? б) Было ли на суднѣ надлежаще организовано, чтобы смотрѣть впередъ за льдомъ? в) Были ли, и какія инструкціи были даны объ измѣненіи хода, и если были, то выполнялись ли?
   Отвѣтъ: а) Да, и даже раньше, въ 9 ч. 30 м. по судовому времени, въ день катастрофы.
   б) Нѣтъ. Матросы на наблюдательной площадкѣ были предупреждены въ 9 ч. 30 м. вечера о томъ, чтобы внимательно смотрѣли, нѣтъ ли льда; вахтенный офицеръ былъ освѣдомленъ о томъ, что онъ достигъ, судя по полученнымъ извѣстіямъ, области льда; точно также былъ освѣдомленъ и офицеръ, смѣнившій его въ 10 ч. вечера. Не обвиняя нисколько тѣхъ, которые стояли на вахтѣ, въ томъ, что они плохо смотрѣли впередъ, все таки, имѣя въ виду, что ночь была безлунная, вѣтра не было, зыбь вѣроятно была незначительна, и въ особенности помня большую скорость, съ которой пароходъ шелъ, слѣдуетъ считать, что организація наблюденія впередъ была недостаточна. При этихъ обстоятельствахъ слѣдовало имѣть добавочнаго наблюдателя у самаго форштевня, и кромѣ того съ каждаго конца мостика долженъ былъ наблюдать особый офицеръ.
   в) Никакихъ указаній не было дано объ уменьшеніи скорости.
   11. а) Выли ли даны бинокли матросамъ смотрящимъ впередъ и пользовались ли они ими? б) Необходимо ли было употреблять бинокли въ такихъ случаяхъ? в) Имѣлъ ли "Титаникъ" прожекторы для освѣщенія горизонта? г) Если да, то пользовался ли онъ ими при нахожденіи льда? д) Должны ли были быть поставлены на пароходѣ прожекторы и надо ли было пользоватся ими?
   Отвѣтъ: а) Нѣтъ.
   б) Нѣтъ.
   в) Нѣтъ.
   г) Нѣтъ.
   д) Нѣтъ, но прожекторы могли бы по временамъ быть полезны. Разборъ дѣла въ судѣ не даетъ возможности болѣе точно отвѣтить на этотъ вопросъ {При разборѣ обстоятельствъ гибели "Титаника", въ Британскій Судъ призванъ былъ, для дачи показаній, капитанъ Миллеръ, помощникъ Главнаго Гидрографа Адмиралтейства. Онъ указалъ, что въ практикѣ флота не приходилось часто отыскивать прожекторами ледяныя горы; суда флота пользовались прожекторами только для отысканія буйковъ, нахожденія выступающихъ изъ воды скалъ, при проходѣ черезъ каналы и въ т. п. случаяхъ. Вообще пользованіе прожекторами имѣетъ много отрицательныхъ сторонъ: напр. они, если поставлены не на должномъ мѣстѣ, мѣшаютъ вахтенному офицеру смотрѣть впередъ; если встрѣчается нѣсколько судовъ, то свѣтъ съ прожектора можетъ ослѣпить офицеровъ на другихъ судахъ и можетъ повести къ столкновенію судовъ между собою. Въ пасмурную погоду свѣтъ прожектора можетъ быть ошибочно принятъ за маякъ; затѣмъ, надѣясь на прожекторъ, капитаны судовъ могутъ въ опасномъ мѣстѣ не уменьшать хода, что можетъ совершенно не оправдаться. Что же касается опыта нахожденія льда, то донесенія командировъ судовъ показываютъ, что ледъ открывался иногда на мѣстѣ, не освѣщенномъ прожекторомъ, раньше, чѣмъ прожекторъ былъ наведенъ на него, хотя въ другихъ случаяхъ ледъ, попадая въ снопъ лучей, показывалъ блестящій бѣлый цвѣтъ, весьма замѣтный на водѣ. Во время тумана, мглы или дождя прожектора теряютъ свое значеніе. Въ общемъ, какъ капитанъ Миллеръ, такъ и другіе свидѣтели говорили, что большихъ преимуществъ отъ прожекторовъ въ этомъ случаѣ нельзя ожидать; если же они на всякій случай будутъ ставиться, то должны быть изданы чрезвычайно точныя правила о способѣ пользованія прожекторами и случаевъ зажиганія ихъ (стеногр. отч.).}.
   12. а) Какія другія мѣры предосторожности должны были бы быть предприняты "Титаникомъ" на случай встрѣчи льда? б) Были ли онѣ таковы, какія обыкновенно примѣняются судами въ водахъ, гдѣ можно ожидать встрѣчи льда?
   Отвѣтъ: а) Спеціальныя распоряженія были даны матросамъ на наблюдательной площадкѣ зорко слѣдить за льдомъ, въ особенности за мелкимъ льдомъ и гроулерами. Носовой свѣтлый люкъ былъ закрытъ для того, чтобы передъ мостикомъ было совершенно темно.
   б) Да, хотя имѣются показанія въ томъ смыслѣ, что многіе капитаны помѣщали, кромѣ того, наблюдателя у самаго форштевня судна.
   13. а) Былъ ли съ "Титаника" видѣнъ ледъ и донесъ ли о немъ кто либо на суднѣ до столкновенія? б) Если да, то какія мѣры были предприняты вахтеннымъ офицеромъ для избѣжанія встрѣчи? в) Были это надлежащія мѣры и были ли онѣ быстро исполнены?
   Отвѣтъ: а) Да, какъ разъ передъ столкновеніемъ.
   б) Руль судна былъ положенъ лѣво на бортъ, машины остановлены и данъ полный задній ходъ.
   в) Да.
   14. а) Какая была скорость "Титаника" незадолго передъ столкновеніемъ и при послѣднемъ? Была ли эта скорость черезмѣрной при данныхъ обстоятельствахъ?
   Отвѣтъ: а) Около 22 узловъ.
   б) Да.
   15. а) Какова была, по существу, аварія которая произошла съ "Титаникомъ" около 11 ч. 45 м. ночи 14-го апрѣля с. г. б) На какой широтѣ и долготѣ аварія случилась?
   Отвѣтъ: а) Столкновеніе съ ледяною горою, которая разрѣзала правый бортъ судна въ нѣсколькихъ мѣстахъ ниже грузовой ватерлиніи между форъ-пикомъ и котельнымъ отдѣленіемъ No 4.
   б) На широтѣ 41о46' N, долготѣ 50о14' W.
   16. а) Какія мѣры были предприняты немедленно послѣ аваріи? б) Какъ быстро, послѣ столкновенія, была узнана серьезность его лицами, коимъ ввѣрено было судно? в) Какія мѣры были тогда приняты? г) Какія попытки были сдѣланы для спасанія лицъ на суднѣ и для предупрежденія судна отъ погруженія въ воду?
   Отвѣтъ: а) Были заперты съ мостика 12 водонепроницаемыхъ дверей въ машинномъ и котельномъ отдѣленіяхъ; загребли жаръ въ нѣкоторыхъ котлахъ и пущены въ ходъ трюмныя помпы позади котельнаго отдѣленія No 6.
   б) Черезъ 15--20 минутъ {Около 12 ч. ночи капитанъ Смитъ и строитель судна, инженеръ Андрьюсъ, спустились внизъ въ багажное и почтовое отдѣленія. Андрыосъ тутъ-же сообщилъ, что судно можетъ продержаться на водѣ отъ часа до полутора часовъ. Старшій механикъ Белль, спрошенный однимъ изъ свидѣтелей, сказалъ, что онъ пустилъ въ ходъ всѣ водоотливныя средства и "надѣялся" или "думалъ", что, можетъ быть, они пріостановятъ притокъ воды. Гг. Андрьюсъ и Белль погибли вмѣстѣ съ судномъ, такъ же какъ и капитанъ Смитъ (стеногр. отч.).}.
   в) и г) Былъ приказъ приготовить шлюпки. Пассажиры были разбужены и данъ приказъ выйти на палубу и надѣть спасательные пояса. Заперты были нѣкоторыя водонепроницаемыя двери, кромѣ тѣхъ, которыя были въ машинномъ и котельномъ отдѣленіяхъ. Были посланы радіотелеграммы съ просьбой о помощи. Давались сигналы о помощи (ракеты) и были сдѣланы попытки призвать, при помощи лампы Морзе, судно, огни коего виднѣлись на горизонтѣ. 18 шлюпокъ были вынесены за бортъ и спущены на воду; двѣ остальныхъ всплыли сами и ими воспользовались, какъ плотами.
   17. Поддерживалась ли надлежащая дисциплина на суднѣ послѣ аваріи?
   Отвѣтъ: Да.
   18. а) Какія депеши о помощи были посланы "Титаникомъ" послѣ аваріи и въ какое время? б) Какія телеграммы онъ получилъ въ отвѣтъ и въ какое время? в) Какія суда приняли депеши посланныя "Титаникомъ" и отъ какихъ судовъ онъ получилъ отвѣтъ?
   г) Какія суда, кромѣ "Титаника" послали или получали депеши во время или непосредственно послѣ аваріи, относящіяся къ послѣдней? д) Что представляли собою суда, которыя посылали или принимали таковыя телеграммы? е) Отказались ли какія либо суда придти на помощь къ "Титанику" или его шлюпкамъ, вслѣдствіе какой либо телеграммы отъ "Титаника" или вслѣдствіе какой либо другой ошибочно посланной или полученной радіотелеграммы? Ж) По отношенію къ такимъ ошибочнымъ депешамъ, отъ какихъ судовъ онѣ посылались, и какими судами онѣ получались и въ какое время?
   Отвѣтъ: На а), б), в), г) и д) отвѣтъ см. ниже.
   е) Многія суда не пришли на помощь вслѣдствіе дальняго разстоянія.
   ж) Ошибочныхъ телеграммъ не было.
   
   Нью Іоркское время.          Время на "Титаникѣ". (прибл.)           Радіотелеграммы.
   10 ч. 25 м. в. 12 ч. 15 м. н. "La Provence" получаетъ сигналъ о помощи отъ "Титаника".
   10 ч. 25 м. в. 12 ч. 15 м. н. "Mount Temple" слышитъ сигналъ "Титаника" C. Q. D. {Сигналы эти являются особыми, отличными отъ международнаго свода, сигналами; они установлены спеціально для радіотелеграфа въ 1906 г. на международной радіотелеграфной конференціи въ Берлинѣ. Въ этой сигнализаціи названія судовъ обозначаются трехбуквенными сигналами (по международному же своду -- четырехбуквенными). Сигналъ CQ обозначаетъ "вниманіе, вызовъ всѣхъ станцій". CQD (come quickly, danger) и SOS (save our souls) являются сигналами бѣдствія и требованія помощи. Р. Л.} Проситъ помощи. Даетъ положеніе. Не можетъ слышать насъ. Сообщаетъ нашему капитану свое положеніе 41о46' N и 50о24'W.
   10 ч. 25 м. в. 12 ч. 15 м. н. Мысъ Ресъ слышитъ, что "Титаникъ" сообщаетъ C. Q. D., на мѣстѣ 41о44' N, 50о24' W.
   10 ч. 28 м. в. 12 ч. 18 м. н. "Ypiranga" слышитъ C. Q. D. отъ "Титаника" который даетъ здѣсь C. Q. D. Мѣсто 41о44' N 50о24' W. Требуетъ помощи (зоветъ около 10 разъ).
   10 ч. 35 м. в. 12 ч. 25 м. н. Вызовъ C. Q. D. отъ "Титаника" услышанъ "Карпатіей". "Титаникъ" передаетъ: "Приходите немедленно, Мы столкнулись съ горой. Это C. Q. D. О. М. Положеніе 41о46' N и 50о14' W".
   10 ч. 35 м. в. 12 ч. 25 м. н. Мысъ Ресъ слышитъ М. G. Y. ("Титаникъ") исправилъ свое положеніе на 41о46' N и 50о14' W. Вызываетъ его, но безъ отвѣта.
   10 ч. 36 м. в. 12 ч. 26 м. н. М. G. Y. ("Титаникъ") передаетъ C. Q. D. Исправленное положеніе его 41о46' N, 50о14' W. Требуетъ немедленной помощи, "Мы столкнулись съ ледяной горой. Погружаемся въ воду. Не можемъ слышать ничего изъ-за шума пара". Около 15--20 разъ вызываетъ "Ypiranga".
   10 ч. 37 м. в. 12 ч. 27 м. н. "Титаникъ" посылаетъ слѣдующее. "Требую немедленной помощи. Столкнулся съ ледяною горою на 41о46' N, 50о14' W."
   10 ч. 40 м. в. 12 ч. 30 м. н. "Титаникъ" даетъ свое положеніе "Frankfurt'у" и говоритъ: "Сообщите Вашему капитану, что бы онъ пришелъ на помощь. Мы у льда".
   10 ч. 40 м. в. 12 ч. 30 м. н. "Каронія" посылаетъ сигналъ C. Q. къ "Балтику" (М. В. С.) и C. Q. D.:, м. G. Y. ("Титаникъ") столкнулся съ ледяною горою, прошу немедленно помочь".
   10 ч. 40 м. в.-- "Mount Temple" слышитъ М. G. Y. ("Титаникъ") все еще сигналитъ C. Q. D. Нашъ капитанъ повернулъ судно. Мы на разстояніи около 50 миль отъ нихъ.
   10 ч. 46 м. в. 12 ч. 26 м. н. D. K. F. (Prinz Friedrich Wilhelm) вызываетъ М. G. Y. ("Титаника") и даетъ свое положеніе къ 12 ч. ночи 39о47' N, 50о10' W. М. G. Y. ("Титаникъ") спрашиваетъ: "Вы идете къ намъ?" "Frankfurt" говоритъ "Что случилось съ Вами"? М. G. Y. ("Титаникъ"): "Мы столкнулись съ ледяною горою. Погружаемся въ воду. Просите капитана придти къ намъ". D. F. Т. (Frankfurt") говоритъ "О. К. скажетъ"?
   10 ч. 48 м. в. 12 ч. 38 м. н. "Mount Temple" слышитъ "Frankfurt" даетъ М. G. Y. ("Титанику") свое положеніе 39о47'N, 52о10' W.
   10 ч. 55 м. в. 12 ч. 45 м. н. "Титаникъ" вызываетъ "Олимпика" S. О. S.
   11 ч. 0 м. в. 12 ч. 50 м. н. "Титаникъ" даетъ сигналъ C. Q. D. и сообщаетъ: "Требую немедленной помощи. Положеніе 41о46' N, 50о14' W". Принято на "Celtic'ѣ".
   11 ч. 3 м. в. 12 ч. 53 м. н. "Caronia" -- къ М. В. С. ("Baltic") и S. О. S. "М. G. Y. ("Титаникъ") С. О. D. на 41о46' N. 50о14' W. Нуждается въ немедленной помощи".
   11 ч. 10 м. в. 1 ч. 0 м. н. М. G. Y. даетъ сигналъ бѣдствія D. D. С. отвѣчаетъ. Положеніе М. G. Y. 41 о46' N, 50о14' W. Помощь отъ D. D. С. не нужна, такъ какъ М. К. С. вскорѣ отвѣтило на сигналъ бѣдствія.
   11 ч. 10 м. в. 1 ч. 0 м. н. "Титаникъ" отвѣчаетъ "Олимпику" и даетъ свое положеніе 41о46' N, 50о14' W, добавляя "Мы столкнулись съ ледяною горою".
   11 ч. 12 м. в. 1 ч. 2 м. н. "Титаникъ" зоветъ "Asian" и говоритъ "Нуждаюсь въ немедленной помощи". "Asian" сразу же отвѣчаетъ и получаетъ отвѣтъ о положеніи "Титаника" на 41о46' N, 50о14' W, о чемъ немедленно же сообщаетъ на мостикъ. Капитанъ передаетъ телеграфисту приказаніе запросить о повтореніи положенія "Титаника".
   11 ч. 12 м. в. 1 ч. 2 м. н. "Virginian" зоветъ "Титаника", но не получаетъ отвѣта. Мысъ Ресъ проситъ "Virginian" доложить капитану, что "Титаникъ" столкнулся съ ледяною горою и требуетъ немедленной помощи.
   11 ч. 20 м. в. 1 ч. 10 м. н. "Титаникъ" къ М. К. С. ("Олимпикъ") "Мы столкнулись съ горою. Погружаемся носомъ внизъ, 41о46' N, 50о14' W. Приходите какъ можно скорѣе".
   11 ч. 20 м. в. 1 ч. 10 м. н. "Титаникъ" къ М. К. С. ("Олимпикъ"). Капитанъ передаетъ "Приготовьте ваши шлюпки. Гдѣ ваше мѣсто"?
   11 ч. 25 м. в. 1 ч. 15 м. н. "Baltic" къ "Caronia". Передайте "Титанику" мы направляемся къ ней".
   11 ч. 30 м. в. 1 ч. 20 м. н. "Virginian" слышитъ что М. С. Е. (Мысъ Ресъ) сообщаетъ М. G. Y. ("Титаника"), что мы идемъ на помощь. Наше положеніе 170 миль на N отъ "Титаника".
   11 ч. 35 м. в. 1 ч. 25 м. н. "Caronia" сообщаетъ "Титанику": "Baltic" идетъ Вамъ на помощь".
   11 ч. 35 м. в. 1 ч. 25 м. н. "Олимпикъ" сообщаетъ свое положеніе "Титанику" 4 ч. 24 м. утра G. М. Т. 40о52' N, 61о18 'W. "Направляетесь ли вы на югъ чтобы встрѣтить насъ"? "Титаникъ" отвѣчаетъ: "Мы высаживаемъ женщинъ и дѣтей на шлюпки".
   11 ч. 35 м. в. 1 ч. 25 м. н. "Титаникъ" и "Олимпикъ" переговариваются между собою.
   11 ч. 37 м. в. 1 ч. 27 м. н. М. G. Y. ("Титаникъ") передаетъ: "Мы высаживаемъ женщинъ и дѣтей на шлюпки".
   11 ч. 40 м. в. 1 ч. 30 м. н. "Титаникъ" сообщаетъ "Олимпику". "Мы высаживаемъ пассажировъ на малыя шлюпки".
   11 ч. 45 м. в. 1 ч. 35 м. н. "Олимпикъ" спрашиваетъ "Титаника", какое состояніе погоды. "Титаникъ" отвѣчаетъ "ясно и тихо".
   11 ч. 45 м. н. 1 ч. 35 м. н. "Baltic" слышитъ, что "Титаникъ" передаетъ "машинное отдѣленіе заполняется водою".
   11 ч. 45 м. н. 1 ч. 35 м. н. "Mount Temple" слышетъ D. F. Т. ("Франкфуртъ") спрашиваетъ "нѣтъ ли уже шлюпокъ вокругъ Васъ"? Отвѣта нѣтъ.
   11 ч. 47 м. н. 1 ч. 37 м. н. "Baltic" сообщаетъ "Титанику". "Мы спѣшимъ къ Вамъ".
   11 ч. 50 м. и 1 ч. 40 м. н. "Олимпикъ" -- "Титанику". Развожу огонь во всѣхъ по возможности котлахъ такъ быстро, какъ лишь могу".
   11 ч. 50 м. н. 1 ч. 40 м. н. Мысъ Ресъ передаетъ "Virginian". "Благоволите сообщить Вашему капитану: "Олимпикъ" идетъ съ наибольшей скоростью къ "Титанику", но его ("Олимпика") мѣсто лишь 40о32' N, 61о18' W. Вы гораздо ближе къ "Титанику",.Титаникъ" уже высаживаетъ женщинъ и дѣтей на шлюпки и говоритъ, что погода у него тихая и ясная. "Олимпикъ" единственное судно отъ котораго мы слышали". "Иду на помощь "Титанику". Другія вѣроятно очень далеко отъ "Титаника".
   11 ч. 55 м. н. 1 ч. 45 м. н. Послѣдніе сигналы, услышанныя "Карпатіей" съ "Титаника". "Машинныя отдѣленія полны водою до котловъ".
   11 ч. 55 м. н. 1 ч. 45 м. н. "Mount Temple" слышитъ D. F. T. (Frankfurt) вызываетъ М. G. Y. (.Титаникъ"). Отвѣта нѣтъ.
   11 ч. 57 м. н. 1 ч. 47 м. н. "Caronia" слышитъ М. G. Y. ("Титаникъ"), хотя сигналы уже нельзя разобрать.
   11 ч. 58 м. н. 1ч. 48 м. н. "Asian" услышалъ сигналъ "Титаника" S. О. S. "Asian" отвѣчаетъ "Титанику", но не получаетъ отвѣта.
   Полночь. 1 ч. 50 м. н. "Caronia" слышитъ какъ "Frankfurt" вызываетъ "Титаника". "Frankfurt", по расчету, на 172 мили отъ М. G. Y. ("Титаникъ") ко времени перваго сигнала S. О. S.
   12 ч. 5 м. н. 1 ч. 55 м. н. Мысъ Ресъ передаетъ "Virginian", "мы уже около получаса не слышали "Титаника". Можетъ быть у него уже нѣтъ тока".
   12 ч. 10 м. н. 2 ч.-- м. н. "Virginian" слышитъ, какъ "Титаникъ" зоветъ весьма слабо; сила тока сильно уменьшена.
   12 ч. 20 м. н. 2 ч. 10 м. н. "Virginian" слышитъ слабо два сигнала "V", какъ бы пробные сигналы отъ "Титаника".
   12 ч. 27 м. н. 2 ч. 17 м. н. "Virginian" слышитъ сигналъ "Титаника" С. Q. но не можетъ разобрать далѣе. Телеграмма "Титаника" круто обрывается, какъ будто токъ сразу прекратился. Искра его звучитъ какъ бы разорванной или разсплывчатой. Вызвалъ М. G. Y. ("Титаникъ") и предложилъ ему попробовать запасную цѣпь, но не слышалъ отвѣта.
   12 ч. 30 м. и 2 ч. 20 м. н. "Олимпикъ", сильнымъ токомъ спросилъ "Virginian", не слышалъ ли онъ что-либо о М. G. Y. ("Титаникъ"), тотъ отвѣчаетъ "Нѣтъ. Слушаю очень внимательно, но ничего больше не слышу отъ М. G. Y. ("Титаника") Онъ не отвѣчаетъ". 12 ч. 52 м. н.-- Это было время, когда "Титаникъ" затонулъ на 41о46' N, 50о14' W, по даннымъ "Карпатіи" въ радіотелеграммѣ данной "Олимпику"; около 2 ч. 20 м. утра.
   1 ч. 15 м. н.-- "Virginian" обмѣнивается депешами съ "Baltic". Послѣдній проситъ послать сигналъ М. S. И. къ М. G. Y. ("Титаникъ") но его сигналы пропадаютъ безслѣдно.
   1 ч. 25 м. н.-- "Mount Temple" слышитъ М. Р. А. ("Carpathia") спрашиваетъ: "Тамъ ли вы, мы пускаемъ ракеты".
   1 ч. 35 м. н.-- "Baltic" посылаетъ М. S. И. къ "Virginian", для "Титаника".
   1 ч. 40 м. н.-- М. Р. А. ("Carpathia") зоветъ М. G. Y. ("Титаника").
   1 ч. 58 м. н.-- S. В. А. ("Birma") полагая, что слышитъ "Титаника", даетъ депешу: "Идемъ къ Вамъ полнымъ ходомъ. Прибудемъ 6 утра. Надѣемся Вы еще въ безопасности. Мы отстоимъ только на 50 миль".
   2 ч. м. н.-- М. Р. А. ("Carpathia") зоветъ М. G. Y. ("Титаника").
   2 ч. м. н.-- Телеграмма "Ypiranga": "Не слышу "Титаника" съ 11 ч. 50 м. ночи".
   2 4. 28 м. н.-- "La Provence" къ "Celtic'у": "Никто не слышалъ "Титаника" уже около двухъ часовъ".
   3 ч. 24 м. н.-- S. В. А. ("Birma") сообщаетъ: "Мы въ 30 миляхъ на S. W. отъ "Титаника".
   3 ч. 35 м. н.-- "Celtic" посылаетъ депешу "Caronia" для передачи "Титанику". "Caronia", стараясь въ теченіи двухъ часовъ получить сообщеніе съ "Титаникомъ", передаетъ "Celtic", что невоз.можно установить сообщеніе съ "Титаникомъ". "Celtic" отмѣняетъ свою депешу.
   3 ч. 45 м. н.-- "Californian" обмѣнивается сигналами съ М. L. Q. ("Mount Temple"). Послѣдній даетъ положеніе "Титаника".
   4 ч. 10 м. н.-- "Californian" получаетъ М. S. G. отъ М. G. N. ("Virginian").
   5 ч. 5 м. у.-- "Baltic" даетъ сигналъ М. Р. А. ("Carpathia").
   5 ч. 40 м. у.-- "Parisian" слышитъ слабые сигналы отъ М. Р. А. ("Carpathia") или съ какой то другой станціи, передающей, что "Титаникъ" столкнулся съ ледяною горою. "Карпатія" взяла пассажировъ со спасательныхъ шлюпокъ.
   5 ч. 40 м. у.-- "Olympic" спрашиваетъ "Asian" ведущій германскую нефтеналивную баржу на буксирѣ въ Галифаксъ, какія новости отъ М. G. Y. ("Титаника"). Посылаетъ затѣмъ депешу, сообщающую, что слышалъ М. G. Y. ("Титаникъ"), слабымъ токомъ работавшій на Мысъ Ресъ. до 10 часовъ мѣстнаго времени. Онъ кончилъ давать сигналы S. О. S. въ полночь.
   6 ч. 5 м. у.-- "Parisian" спрашиваетъ "Virginian" О. К. Отвѣчаетъ, что ничего. Увѣдомилъ капитана о томъ, что передавалось между судами относительно "Титаника"; онъ рѣшилъ не возвращаться, такъ какъ М. Р. А. ("Carpathia") былъ тамъ съ "Californian" на разстояніи 50 миль, но просилъ меня остановиться на случай надобности.
   6 ч. 45 м. у.-- "Mount Temple" услышалъ, что М. Р. А. ("Carpathia") доноситъ, что спасла людей съ 20 шлюпокъ.
   7 ч. 7 м. у.-- "Baltic" спрашиваетъ "Карпатію": "Могу ли я оказать Вамъ помощь, взявъ нѣкоторыхъ Вашихъ пассажировъ? Буду на мѣстѣ около 4 ч. 30 м. Сообщите мнѣ, если измѣните Ваше мѣсто".
   7 ч. 10 м. у.-- "Baltic" переговаривается съ М. Р. А. ("Carpathia") переговоры касаются пассажировъ; получаетъ инструкціи продолжать идти въ Ливерпуль.
   7 ч. 15 м. у.-- "Baltic" поворачиваетъ къ Ливерпулю; всего онъ прошелъ на W къ "Титанику" 134 мили.
   7 ч. 40 м. у.-- "Mount Temple" слышитъ что М. Р. А. ("Carpathia") даетъ сигналъ С. И. и сообщаетъ, что нѣтъ нужды приходить къ нему. Сообщаетъ объ этомъ капитану "Mount Temple", который обходилъ ледяную гору безъ результата. Судно повернуло обратно.
   7 ч. 45 м. у.-- "Olympic" даетъ сигналъ М. S. G. судовладѣльцамъ, въ Нью-Іоркъ, via островъ Себль, прибавляя "не имѣю сообщеній отъ "Титаника" съ полуночи".
   7 ч. 55 м. у.-- "Carpathia" отвѣчаетъ "Baltic'у": "Иду полнымъ ходомъ въ Галифаксъ или Нью-Іоркъ. Вы бы лучше направлялись въ Ливерпуль. Имѣю около 800 пассажировъ".
   8 ч.-- м. у.-- Отъ "Carpathia" къ "Virginian": "Мы уходимъ отсюда съ пассажирами, около 800 человѣкъ. Благоволите вернуться на Вашъ сѣверный путь".
   19. а) Были ли устройства для опусканія шлюпокъ на "Титаникѣ" во время аваріи въ хорошемъ для работы состояніи? б) Когда шлюпки выносились наружу, заполнялись людьми, опускались или какимъ либо другимъ способомъ доходили до воды и уходили, производилось ли все это подъ надлежащимъ присмотромъ? в) Отсылались ли шлюпки отъ парохода въ надлежащемъ для плаванія состояніи, съ достаточнымъ числомъ команды и надлежащимъ снабженіемъ и провизіею? г) Оказались ли шлюпки, находившіяся подъ шлюпбалками или въ иномъ мѣстѣ, удовлетворительными и надежными для цѣлей спасанія людей?
   Отвѣтъ:
   а) Да.
   б) Да.
   в) 14 спасательныхъ шлюпокъ, двѣ дежурныя шлюпки и складныя шлюпки Е и D были отосланы отъ парохода въ благонадежномъ для плаванія состояніи, но возможно, что команды на нихъ было недостаточно. Общее количество команды поднятой "Карпатіей" превышало количество людей, необходимое для работы на шлюпкахъ. Складныя шлюпки А и И повидимому всплыли на воду, когда пароходъ затонулъ. Все необходимое снабженіе и провизія для шлюпокъ хранились на суднѣ, но нѣкоторыя шлюпки, тѣмъ не менѣе, ушли, не имѣя полнаго снабженія.
   г) Да.
   20. а) Какое было количество: а) пассажировъ и в) команды, находившейся на каждой шлюпкѣ при оставленіи корабля? б) Какое было число ихъ, въ отношеніи:
   1) пола,
   2) класса,
   3) положенія.
   в) Сколько было дѣтей и сколько взрослыхъ? г) Была ли на каждой шлюпкѣ полная нагрузка и если нѣтъ, то почему?
   Отвѣтъ: а), б) и в) Трудно, въ точности, опредѣлить, сколько людей было принято на каждую шлюпку, или какого они были пола, класса или положенія, такъ какъ цыфры, дававшіяся при разборѣ дѣла, не соотвѣтствовали числамъ, опредѣленнымъ на "Карпатіи". Во всякомъ случаѣ шлюпки въ общемъ подняли 712 чел., какъ это видно ниже въ отвѣтѣ на вопросъ 21.
   г) Нѣтъ. По крайней мѣрѣ 8 шлюпокъ не имѣли полной нагрузки по слѣдующимъ причинамъ:
   1) Многіе сразу не поняли опасности и необходимости оставить судно.
   2) Нѣкоторыя шлюпки были опущены на воду съ тѣмъ, чтобы они обошли вокругъ судна и пополнились людьми черезъ бортовыя двери.
   3) Офицеры не были увѣрены въ прочности и достаточной вмѣстимости шлюпокъ во всѣхъ случаяхъ (см. выше гл. IV).
   21. а) Сколько лицъ, бывшихъ на "Титаникѣ" ко времени аваріи, окончательно спаслись и какими способами? б) Сколько погибло до прихода парохода "Карпатія" въ Нью Іоркъ? в) Какое количество пассажировъ, именно мущинъ и женщинъ, взрослыхъ и дѣтей, I, II и III класса, спаслось? г) Какое количество экипажа, именно какого положенія и пола, спаслось? д) Какое отношеніе составляетъ каждое изъ указанныхъ количествъ къ соотвѣтствующему количеству лицъ, бывшихъ на суднѣ непосредственно передъ аваріей? е) Если есть разница въ пропорціи, то почему?
   Отвѣтъ:
   а) 712 чел. сняты "Карпатіей" со шлюпокъ.
   б) одинъ.
   на в), г) и д) дается отвѣтъ вмѣстѣ.
   Вотъ полный списокъ спасшихся:

0x01 graphic

0x01 graphic

   е) Разница въ пропорціи спасшихся I, II и III класса произошла по разнымъ причинамъ; изъ нихъ, вѣроятно, самая главная та, что помѣщенія ихъ находились въ различныхъ мѣстахъ и что многіе пассажиры III класса были иностранцами. Изъ ирландскихъ эмигрантовъ III класса спаслись многіе. Во всякомъ случаѣ разница въ пропорціи происходила не отъ какихъ либо распоряженій офицеровъ или команды при посадкѣ на шлюпки. Разница въ пропорціи спасшихся пассажировъ и экипажа обязана тому факту, что экипажъ, въ большинствѣ случаевъ, находился до послѣдняго момента при исполненіи своихъ обязанностей, а за это время ушли всѣ шлюпки.
   22. Что случилось съ судномъ отъ момента аваріи до полнаго погруженія въ воду?
   Отвѣтъ: Полное описаніе уже дано выше (см. главу III).
   23. Гдѣ и въ какое время затонулъ "Титаникъ"?
   Отвѣтъ: 15 апрѣля 1912 года, въ 2 ч. 20 м. ночи (по судовому времени) на 4Г46' сѣверной широты и 50 14 западной долготы.
   24. а) Какая была причина гибели "Титаника" и гибели людей, послѣдовавшей вслѣдствіе первой или послѣ нея? б) Какія суда имѣли возможность оказать помощь "Титанику" и какъ случилось, что помощь эта не достигла "Титаника" передъ приходомъ "Карпатіи"? в) Было ли устройство судна и его внутренняго расположенія таково, чтобы затруднять какому либо классу пассажировъ или какой либо части команды получить полную возможность воспользоваться какимъ либо изъ существующихъ приспособленій для спасанія?
   Отвѣтъ: а) Столкновеніе съ ледяною горою, вслѣдствіе чего судно затонуло.
   б) пар. "Californian". Онъ могъ бы достигнуть "Титаника", если бы онъ сдѣлалъ попытку подойти послѣ того, какъ увидѣлъ первую ракету. Онъ этой попытки не сдѣлалъ.
   в) Нѣтъ.
   25. Когда "Титаникъ" выходилъ изъ Квинстоуна около 11 апрѣля с. г., былъ ли онъ надлежаще построенъ и соотвѣтствующимъ образомъ снабженъ, какъ пассажирское и эмигрантское судно для плаванія въ Атлантическомъ океанѣ?
   Отвѣтъ: Да.
   26. Суду предлагается дать свое заключеніе о правилахъ и постановленіяхъ, изданныхъ на основаніи законовъ о Торговомъ Мореплаваніи 1894--1906 г., и о распоряженіяхъ, касающихся этихъ законовъ, правилъ и постановленій, поскольку они относятся къ данному случаю; также предлагается составить списокъ пожеланій или предложеній, которыя судъ считалъ бы, въ виду обстоятельствъ даннаго случая, необходимыми для увеличенія безопасности людей и судовъ на морѣ.
   Отвѣтъ: Отчетъ о распоряженіяхъ Совѣта Торговли уже данъ выше; предположенія суда указаны ниже {Какъ я уже указалъ выше (стр. 11) Американскій Сенатъ не предлагалъ своей комиссіи столь детальныхъ вопросовъ, какъ это предложено было Великобританскому Суду. Тѣмъ не менѣе отчетъ его рисуетъ довольно подробно всю картину аваріи, хотя и не даетъ такого подробнаго описанія судна, условій его плаванія, и всѣхъ обстоятельствъ гибели. Американскій отчетъ не содержитъ въ себѣ также и заключительнаго resumé, какой приведенъ въ Великобританскомъ отчетѣ, какъ главный результатъ, къ которому пришелъ судъ (стр. 5). Слѣдуетъ замѣтить, что положеніе правительства Соедин. Штат. было нѣсколько иное, чѣмъ великобританскаго, именно аварія случилась въ открытомъ морѣ, съ судномъ, носившимъ англійскій флагъ; поэтому уголовное преслѣдованіе виновныхъ лицъ всецѣло принадлежало англійскому правительству. Это обстоятельство было подчеркнуто въ рѣчи сенатора И. Райнера, изъ Мериленда, послѣ того, какъ заслушанъ былъ отчетъ комиссіи. Поэтому главная цѣль разслѣдованія была -- найдти способы избѣжать такія аваріи въ будущемъ, и выяснить, какъ измѣнить морскіе законы Соединенныхъ Штатовъ съ тѣмъ, чтобы дать больше власти требовать выполненія извѣстныхъ условій отъ иностранцевъ. Возлагая часть вины на Великобританское правительство, изъ за устарѣлыхъ правилъ объ освидѣтельствованіи судовъ и недостаточно внимательнаго осмотра, комиссія предлагала прекратить отнынѣ взаимное признаніе свидѣтельствъ объ осмотрѣ и требовать отъ всѣхъ иностранныхъ судовъ точное выполненіе американскихъ требованій. Р. Л.}.
   

ГЛАВА VIII.
Предположенія суда о будущихъ мѣрахъ, касающихся надзора за пассажирскими пароходами.

   Судъ сдѣлалъ слѣдующія предложенія о будущихъ мѣрахъ, которыя должны были бы быть предприняты въ отношеніи пассажирскихъ и эмигрантскихъ судовъ заграничнаго плаванія:
   

Раздѣленіе на водонепроницаемые отсѣки.

   1. Вновь назначенная комиссія о переборкахъ должна была бы сдѣлать разслѣдованіе и высказаться, между прочимъ, о степени желательности и практичности устройства на судахъ: а) двойнаго борта, выведеннаго выше ватерлиніи; или какъ альтернативы: б) установки продольной вертикальной водонепроницаемой переборки съ каждаго борта судна, простирающейся возможно далѣе въ носъ и корму; или же в) комбинацію изъ способовъ а и б. Каждая изъ этихъ мѣръ -- а, б или и, должна быть потребована въ дополненіе къ существующимъ водонепроницаемымъ переборкамъ.
   2. Комиссія эта должна также разслѣдовать и высказаться: а) о степени желательности и практичности устройства на суднѣ палубъ на удобномъ разстояніи выше ватерлиніи, которыя были бы непроницаемы въ части или по всей длинѣ судна, а также и б) о приспособленіяхъ при помощи которыхъ необходимыя отверстія на палубахъ могли бы запираться водонепроницаемымъ образомъ, какъ водонепроницаемыми дверьми, такъ и посредствомъ водонепроницаемыхъ кожуховъ или иныхъ средствъ, и какихъ именно.
   3. Комиссія должна разсмотрѣть и высказаться вообще о степени практическаго увеличенія безопасности судна посредствомъ подраздѣленія на отсѣки, именно о томъ, какъ обезпечить нахожденіе судна на плаву съ возможно большимъ по длинѣ судна числомъ отдѣленій затопленныхъ и имѣющихъ свободное сообщеніе съ забортною водою.
   4. Когда комиссія сообщитъ свое мнѣніе объ указанныхъ предметахъ, Совѣтъ Торговли, принявъ во вниманіе это мнѣніе, въ предѣлахъ, которыхъ онъ одобритъ, долженъ изыскать законный способъ примѣнить одобренныя мѣры на всѣхъ вновь строющихся судахъ, съ правомъ ослабленія этихъ мѣръ въ спеціальныхъ случаяхъ, гдѣ это кажется справедливымъ.
   5. Совѣтъ Торговли долженъ быть уполномоченъ законодательнымъ путемъ требовать представленія чертежей и спесификацій всѣхъ судовъ въ самомъ раннемъ періодѣ ихъ постройки и дѣлать на нихъ такія измѣненія, какія считаетъ необходимыми и практичными для обезпеченія безопасности на морѣ. (Это должно относится ко всѣмъ судамъ, перевозящимъ пассажировъ).
   

Спасательные шлюпки и плоты.

   6. Количество спасательныхъ шлюпокъ и плотовъ на такихъ судахъ должно расчитываться по количеству перевозимыхъ людей, а не на основаніи величины тоннажа.
   7. Вопросъ о таковомъ количествѣ долженъ разсматриваться независимо отъ степени подраздѣленія судна на водонепроницаемые отсѣки. (Это влечетъ за собою уничтоженіе правила 12-го въ правилахъ 1902 года о спасательныхъ принадлежностяхъ).
   8. Означенное количество должно быть достаточно для помѣщенія всѣхъ лицъ находящихся на суднѣ, съ тѣмъ, однако, исключеніемъ, чтобы въ спеціальныхъ случаяхъ, гдѣ Совѣтъ Торговли это найдетъ практически невозможнымъ, постановленіе это могло бы быть измѣнено въ предѣлахъ, найденныхъ Совѣтомъ необходимымъ. (Для того чтобы ввести въ силу это предложеніе могутъ оказаться необходимыми перемѣны въ величинѣ и типѣ шлюпокъ, а также и въ методѣ ихъ установки и спуска на воду. Можетъ также оказаться необходимымъ отдѣлить одну и нѣсколько палубъ исключительно для помѣщенія шлюпокъ и для ученія команды, а также перемѣнить распредѣленіе пассажирскихъ помѣщеній на различныхъ палубахъ. Но это уже детали, которыя можно разрѣшить, въ зависимости отъ особенностей каждаго отдѣльнаго судна).
   9. Всѣ шлюпки должны быть снабжены кругомъ защитнымъ кранцемъ для того, чтобы уменьшить рискъ отъ поврежденій во время спуска ихъ на воду при волненіи.
   10. Совѣтъ Торговли долженъ быть уполномоченъ требовать, чтобы одна или нѣсколько шлюпокъ были снабжены какимъ либо механическимъ двигателемъ.
   11. Необходимо чтобы Совѣтъ Торговли издалъ постановленіе, требующее, чтобы все снабженіе шлюпокъ (согласно ст. 5 и 6 правилъ изданныхъ Совѣтомъ Торговли въ февралѣ 1902 г.) было помѣщено на шлюпки тотчасъ же, когда судно выходитъ изъ гавани. Статьи, указанныя выше, должны быть измѣнены въ смыслѣ требованія, чтобы всѣ шлюпки и плоты имѣли лампы и пиротехническіе сигналы для сигнализаціи. Всѣ шлюпки должны быть снабжены компасами и провизіей и на нихъ должны быть отчетливыя надписи о числѣ взрослыхъ людей, которыхъ шлюпка въ состояніи помѣстить при спускѣ на воду.
   12. Освидѣтельствованіе Совѣтомъ Торговли шлюпокъ и спасательныхъ принадлежностей должно носить болѣе детальный характеръ, чѣмъ до сего времени.
   

О командѣ на шлюпкахъ и о шлюпочныхъ ученіяхъ.

   13. Въ тѣхъ случаяхъ, когда палубной команды недостаточно для укомплектованія шлюпокъ, необходимо назначать другихъ лицъ изъ экипажа, для обученія управленію шлюпками, для того, чтобы восполнить эту недостачу. Эти люди должны выдержать особое испытаніе въ умѣніи управляться шлюпками.
   14. Въ виду необходимости имѣть на суднѣ людей, опытныхъ въ управленіи шлюпками, необходимо принять мѣры для поощренія обученія мальчиковъ морской службѣ.
   15. Постановленія статей 115 и 134 (а) закона о Торговомъ Мореплаваніи 1894 г. должны быть пересмотрѣны, съ цѣлью измѣненія такимъ образомъ, чтобы обезпечить большую продолжительность службы, чѣмъ до сего времени {По и. 5 ст. 115 закона о торговомъ мореплаваніи 1894 г. договоръ на наемъ экипажа для судовъ дальняго плаванія заключается на 1 рейсъ; если рейсы имѣютъ продолжительность менѣе 6-ти мѣсяцевъ -- то на два рейса и болѣе.
   Ст. 134 (а) предусматриваетъ обязанность судовладѣльца уплатить каждому моряку на судахъ дальняго плаванія при оставленіи судна въ счетъ жалованья 2 ф. с. или же 1/4 общей суммы причитающагося ему вознагражденія (смотря по тому, что менѣе); остальная сумма должна быть уплачена въ теченіи 2-хъ, дней, не считая праздниковъ. Р. Л.}.
   16. Люди, назначенные для работы на шлюпкахъ, должны чаще призываться для шлюпочнаго ученія. На всѣхъ судахъ должны устраиваться: шлюпочное ученіе, пожарная тревога, и опытное запираніе водонепроницаемыхъ дверей, какъ можно скорѣе по оставленіи перваго же порта отправленія, въ промежуткахъ не менѣе раза въ недѣлю во время рейса. Объ этихъ ученіяхъ должны быть сдѣланы записи въ судовомъ журналѣ.
   17. Въ каждомъ случаѣ, когда судно покидаетъ портъ, Совѣтъ Торговли долженъ убѣдиться, что для обезпеченія наилучшей работы шлюпокъ составлено особое шлюпочное расписаніе и сообщено каждому судовому офицеру.
   

Общія замѣчанія.

   18. Каждый матросъ, назначенный на указанныхъ судахъ въ качествѣ наблюдателя на бакѣ, долженъ черезъ соотвѣтственные промежутки времени подвергаться испытанію зрѣнія.
   19. На всѣхъ такихъ судахъ должна быть выработана особая полицейская система для обезпеченія повиновенія приказаніямъ, а также и для надлежащаго контроля и направленія всѣхъ находящихся на суднѣ, въ случаѣ аваріи.
   20. На всѣхъ такихъ судахъ должно быть устройство безпроволочнаго телеграфа; устройство это должно обслуживаться достаточнымъ количествомъ опытныхъ телеграфистовъ, чтобы обезпечить постоянную работу днемъ и ночью. Въ этомъ отношеніи должно обратить вниманіе на резолюціи Международнаго Конгресса по безпроволочному телеграфу, который собирался недавно подъ предсѣдательствомъ Сэра X. Бабингтона Смита. Для полученія радіотелеграммъ должна быть устроена на суднѣ изолированная отъ проникновенія постороннихъ звуковъ ("тихая") камера.
   21. Въ правилахъ всѣхъ пароходныхъ обществъ должна содержаться инструкція о томъ, что если получаются извѣстія о льдѣ на пути или около пути судна, послѣднее во время темноты должно или идти умѣреннымъ ходомъ или измѣнить свой курсъ такъ, чтобы въ достаточной мѣрѣ обойти опасный районъ,
   22. Совѣтъ Торговли долженъ обратить вниманіе командировъ судовъ на то, что по рѣшенію Морского Съѣзда 1911 года слѣдуетъ считать преступленіемъ не идти на помощь судну, находящемуся въ опасности, если есть возможность это сдѣлать.
   23. Освидѣтельствованіе и наблюденіе за мѣрами, обезпечивающими безопасность людей, требуемыми для эмигрантскихъ пароходахъ, должно быть распространено также и на всѣ пассажирскія суда, имѣющія сношенія съ заграницей.
   24. Слѣдуетъ (если это не сдѣлано до сего времени) предпринять шаги къ созыву международной конференціи для разсмотрѣнія, и, если возможно, соглашенія относительно общности мѣръ, касающихся: а) раздѣленія судна на водонепроницаемыя отсѣки; б) снабженія судна спасательными принадлежностями и обращенія съ ними; в) установки на судахъ безпроволочнаго телеграфа и метода работы на немъ; г) уменьшенія скорости или измѣненія курса въ сосѣдствѣ со льдомъ и д) употребленія на судахъ прожекторовъ {Выводы, къ которымъ приходитъ Американскій Сенатъ, въ концѣ своего отчета о разбирательствѣ катастрофы "Титаника", сводятся къ предложенію слѣдующихъ мѣръ:
   1) чтобы каждое судно брало только столько пассажировъ, сколько можетъ помѣститься на шлюпкахъ;
   2) чтобы къ каждой шлюпкѣ было приписано не менѣе 4-хъ матросовъ и чтобы не менѣе двухъ разъ въ мѣсяцъ производилось шлюпочное ученіе, съ записью въ судовомъ журналѣ;
   3) чтобы всѣ пассажиры и вся команда были расписаны по шлюпкамъ, и чтобы въ каждомъ общемъ помѣщеніи былъ помѣщенъ планъ показывающій кратчайшій путь на шлюпочную палубу;
   4) чтобы каждый океанскій пароходъ, имѣющій 100 и болѣе пассажировъ, имѣлъ два электрическихъ прожектора;
   5) чтобы радіотелеграфъ работалъ днемъ и ночью безпрерывно и чтобы между штурманской и радіотелеграфными рубками былъ надлежащій телефонъ; чтобы въ это помѣщеніе не допускались постороннія лица; чтобы была запасная цѣпь для радіотелеграфа съ особымъ моторомъ;
   6) чтобы воспрещено было на морѣ пускать ракеты или жечь бенгальскіе огни, кромѣ случаев] несчастія;
   7) чтобы всѣ океанскія и мореходныя суда, берущія 100 и болѣе пассажировъ, имѣли внутренній бортъ, простирающійся отъ двойнаго дна вверхъ, выше ватерлиніи, на 10% величины осадки; это устройство можетъ быть выполнено или въ видѣ двойного борта или въ видѣ продольной переборки вдоль судна. Такое устройство должно простираться отъ таранной переборки, по крайней мѣрѣ, до 2/3 длины судна;
   8) чтобы всѣ океанскія и мореходныя суда имѣли такое расположеніе переборокъ, чтобы при затопленіи двухъ смежныхъ отдѣленій судно имѣло бы еще достаточную плавучесть; чтобы переборки впереди и позади машиннаго отдѣленія были бы продолжены непроницаемымъ способомъ до наивысшей непрерывной палубы, которая при этомъ должна быть сдѣлана водонепроницаемой. Переборки въ предѣлахъ помѣщеній механизмовъ должны возвышаться не менѣе, чѣмъ на 25% осадки надъ ватерлиніей и должны оканчиваться у непроницаемой палубы. Всѣ водонепроницаемыя переборки и палубы должны быть расчитаны на то, чтобы безъ остаточной прогиби выдерживать давленіе столба воды, превышающее на 5 футъ высоту переборки. Переборки особыхъ размѣровъ или конструкцій должны подвергаться дѣйствительному давленію соотвѣтствующаго столба воды. Р. Л.}.

Комиссаръ по аварійнымъ дѣламъ Mersey.

   30 Іюля 1912 года.

Члены суда:
Arthur Gough-Calthorpe.
А. W. Clarke.
Члены суда F. С. А. Lyon.
J. H. Biles.
Edward С. Chaston.

   

Объ особенностяхъ постройки большихъ трансатлантическихъ пароходовъ и о вліяніи на нихъ гибели "Титаника".

   Типъ большихъ трансатлантическихъ пароходовъ, завершившійся въ 1912 г. постройкой англійскаго "Титаника", а въ 1913 г.-- германскаго "Императора", заключаетъ въ себѣ многія чрезвычайно характерныя черты, отличныя отъ постройки судовъ другихъ линій. Прежде всего, слѣдуетъ отмѣтить, что наибольшее міровое движеніе пассажировъ по океанамъ совершается именно черезъ Сѣверный Атлантическій океанъ и поэтому здѣсь и выработанъ типъ парохода-гиганта, чисто пассажирскаго, берущаго, кромѣ пассажировъ, только ихъ багажъ (включая и ихъ автомобили), почту и мелкія посылки, въ особенности различныя драгоцѣнности золото, серебро, брилліанты и т. п., т. е. все то, что требуетъ срочной и аккуратной перевозки, но вмѣстѣ съ тѣмъ можетъ быть легко нагружено и разгружено, потому что срочность движенія не допускаетъ продолжительныхъ стоянокъ изъ за грузовыхъ операцій. Отъ этихъ пароходовъ требуется: 1) чтобы весь рейсъ совершался въ опредѣленное время, безъ колебаній въ зависимости отъ погоды; за скоростью перестали пока гнаться и послѣ 26-узловыхъ "Мавританіи" и "Лузитаніи" построены "Олимпикъ", "Титаникъ", "Императоръ", "Аквитанія" и др. лишь со скоростью 221 з узла; 2) чтобы пассажировъ помѣщалось возможно больше и чтобы они чувствовали себя возможно комфортабельнѣе и не страдали отъ морскихъ непогодъ. Оба эти условія удовлетворяются лишь при значительномъ увеличеніи размѣровъ судна; въ этомъ отношеніи слѣдуетъ считать, что размѣры эти въ настоящее время уже близки къ предѣламъ, обусловленнымъ глубиной портовъ и подходовъ къ нимъ, не позволяющихъ имѣть теперь суда съ осадкою болѣе 38--39 футъ.
   Распредѣленіе статей нагрузки на трансатлантическихъ пароходахъ. Такъ какъ наибольшую часть этихъ судовъ занимаютъ пассажирскія помѣщенія, съ разнообразными вспомогательными для нихъ помѣщеніями и устройствами, то вѣсъ корпуса отнимаетъ наибольшій процентъ отъ ихъ водоизмѣщенія. Вѣсъ механизмовъ ограничивается лишь необходимыми предѣлами, которыя стремятся еще сузить. Вѣсъ угля берется не болѣе, чѣмъ требуется на рейсъ въ Америку и обратно; иногда запасъ угля уменьшается и хватаетъ лишь, съ небольшимъ избыткомъ, на рейсъ въ одну сторону. Вѣсъ полезной нагрузки сравнительно малъ, такъ какъ пассажиры, ихъ багажъ и почта, не даютъ много вѣса. Какъ иллюстрацію я привожу здѣсь цыфровыя данныя нѣкоторыхъ типичныхъ пассажирскихъ трансатлантиковъ. Хотя эти суда нѣмецкой постройки, тѣмъ не менѣе они носятъ всѣ типичныя отличія этого рода судовъ, построенныхъ въ Англіи и Франціи.

0x01 graphic

   Данныя эти сильно отличаются отъ судовъ обычнаго товаропассажирскаго типа; такъ напр.

0x01 graphic

   Увеличеніе внутреннихъ помѣщеній возможно только при увеличеніи высоты надводнаго борта и всѣхъ надводныхъ надстроекъ; это и увеличиваетъ вѣсъ корпуса. При постройкѣ "Императора", въ общемъ схожаго по конструкціи съ "Олимпикомъ" и "Титаникомъ", такое увеличеніе вѣса корпуса заставило уменьшить вѣсъ механизмовъ, что и было достигнуто путемъ установки, вмѣсто обычныхъ котловъ морского типа -- водотрубныхъ котловъ (нѣсколько измѣненнаго типа Ярроу). По даннымъ завода "Вулканъ", строившаго "Императора", оказывается, что вѣсъ этихъ котловъ на 40% меньше вѣса обычныхъ цилиндрическихъ котловъ; въ общемъ вѣсѣ механизмовъ (т. е. котловъ, воды въ нихъ, машинъ, трубопровода и проч.) это даетъ экономію въ 15--20% {Всѣ эти цифровыя данныя получены мною отъ завода "Вулканъ". Р. Л.}.
   Конструктивная крѣпость. Несмотря на такой большой % отъ водоизмѣщенія, размѣры отдѣльныхъ частей корпуса большихъ трансатлантиковъ являются, сравнительно, весьма умѣренными. Правила Британскаго Ллойда предусматриваютъ, напр. увеличеніе сѣченія продольныхъ связей, въ томъ числѣ обшивки судна, почти пропорціонально размѣрамъ судна, или точнѣе пропорціонально его продольной характеристикѣ K = L (B + D), гдѣ L -- длина; B -- ширина, и D -- высота корпуса судна. Однако, къ 1910 году (когда начата постройка "Титаника") правила Ллойда доведены были до характеристики 81.000, между тѣмъ, какъ продольная характеристика "Титаника" равнялась 133.842. Тѣмъ не менѣе толщина обшивки у "Титаника", въ среднемъ равняющаяся одному дюйму, немногимъ отличалась отъ толщины предписанной для характеристики 81.000 (именно -- 0,98 дм. въ днищѣ до скулы и 0,90 дм. выше скулы). Для сужденія же о достаточности продольныхъ связей строители большихъ трансатлантиковъ производили повѣрочный расчетъ на изгибающій моментъ, равный (гдѣ L -- длина судна; Т -- его водоизмѣщеніе), при которомъ наибольшее натяженіе матеріала не должно было превышать 12,2 т., т. е. цифры, принятой въ основу при составленіи правилъ Ллойда. Само собою разумѣется, что эта цифра относится къ обычной судостроительной стали, съ временнымъ сопротивленіемъ въ 28--32 т. на кв. дм., при удлиненіи не менѣе 20%. Стремленіе быть экономнымъ въ размѣрахъ частей корпуса совпадаетъ здѣсь также и съ затрудненіями въ прокаткѣ и обработкѣ большихъ листовъ стали болѣе 1" толщины; какъ видно изъ миделеваго сѣченія "Титаника" мѣста, гдѣ требовалась двойная толщина листовъ, могли быть склепаны только гидравлическимъ способомъ.
   При громадной инерціи большого корабля, мѣстная крѣпость обшивки, противустоящей внѣшнимъ ударамъ -- очень мала. Въ описаніи "Титаника", правда, говорится о томъ, что носовая часть судна была укрѣплена, для работы во льду. Но это укрѣпленіе обычно состоитъ изъ добавочнаго слоя обшивки и промежуточныхъ шпангоутовъ, устанавливаемыхъ на уровнѣ ватерлиніи и расчитанныхъ лишь на зимній поверхностный ледъ въ портахъ. Борьба же со льдомъ плавучихъ ледяныхъ горъ глетчернаго образованія, обладающихъ твердостью горныхъ породъ -- немыслима для коммерческихъ судовъ. Даже ледоколъ "Ермакъ", имѣвшій спеціальныя укрѣпленія корпуса для борьбы со льдомъ, получалъ пробоины отъ тяжелыхъ полярныхъ льдовъ {См. "Ермакъ ко льдахъ", С. Макарова, описаніе полярныхъ его рейсовъ (стр. 270).}. Поэтому единственный способъ борьбы съ такими льдами -- это избѣгать ихъ вовсе, а на случай неожиданной встрѣчи имѣть такое устройство переборокъ, которое позволяло бы остаться на плаву и при значительныхъ пробоинахъ.
   Расширительные стыки. Характерную особенность на большихъ трансатлантикахъ представляетъ собою конструкція надстроекъ. Изъ за экономіи металла выгодно дѣлать эти надстройки возможно легче; съ другой стороны, значительное протяженіе этихъ надстроекъ по длинѣ судна заставляетъ отражаться на нихъ всѣ деформаціи, претерпѣваемыя верхними связями, участвующими въ продольной крѣпости судна. Уже при увеличеніи водоизмѣщенія свыше 15.000 тоннъ стали замѣчать на пароходахъ, совершавшихъ трансатлантическіе рейсы, трещины въ листахъ надстроекъ, у илюминаторовъ и т. д. послѣ каждаго рейса, въ особенности сопровождавшагося сильною продольною качкою. Чтобы уничтожить такія явленія, стали среднюю надстройку дѣлать изъ 23 частей (на "Императорѣ" даже 4 части), съ гибкимъ соединеніемъ ихъ другъ съ другомъ по верхнему контуру (т. е. по бортамъ и палубѣ сверху), при помощи "расширительныхъ стыковъ". Стыки эти, какъ видно на фиг. 10, состоятъ изъ накладки, въ видѣ U, приклепываемой къ палубѣ или борту, и прикрытой сверху или сбоку планкою. Накладка свободно растягивается при изгибѣ.

0x01 graphic

   На первомъ рейсѣ "Императора", 29 мая 1913 г., при переходѣ черезъ Нѣмецкое море, во время свѣжаго вѣтра, я замѣтилъ, что расширительный стыкъ у миделя, на шлюпочной палубѣ легко расходился на 4-- 5 милиметровъ.
   Прочность водонепроницаемыхъ переборокъ. Испытаніе непроницаемости переборокъ наливомъ воды на коммерческихъ судахъ производится только въ междудонныхъ пространствахъ и крайнихъ носовыхъ и кормовыхъ отсѣкахъ -- именно только тамъ, гдѣ объемъ воды незначителенъ. Остальныя переборки испытываются только сильною струею изъ брандспойта. Послѣ гибели "Титаника" заводъ Вулканъ рѣшилъ испытать на "Императорѣ" наливомъ одно изъ большихъ внутреннихъ отдѣленій. Для этой цѣли избрано было первое съ носа котельное отдѣленіе, которое затопили до уровня грузовой ватерлиніи. Проба оказалась удачною и подтвердила прочность и непроницаемость переборокъ, построенныхъ по правиламъ Германскаго Ллойда. Объемъ воды въ этомъ отдѣленіи былъ около 2.000 тоннъ и, конечно, такой опытъ можно было сдѣлать при спеціальномъ укрѣпленіи, какъ стапеля, такъ и самого корпуса судна на мѣстѣ испытанія. Удовлетворительный результатъ этого испытанія убѣдилъ заводъ, что принятая конструкція и способъ работы вполнѣ обезпечиваютъ судно отъ отсутствія, при аваріи, течи, которая превышала бы отливную способность помпъ.
   Непотопляемость судна. Обезпеченіе непотопляемости судна, у котораго, какъ у "Титаника" надводный непроницаемый бортъ, не считая средней надстройки, составляетъ около 90% отъ осадки судна, а плавучесть надводной части превышаетъ 100% отъ водоизмѣщенія -- не должно составлять трудную задачу. Если бы у "Титаника" была сплошная водонепроницаемая палуба на уровнѣ ватерлиніи, то вся его подводная часть могла бы быть затоплена, и все-таки оставалась бы надъ водою средняя надстройка и не менѣе 1 фута надводнаго борта впереди и позади ея. Поэтому слѣдуетъ считать, что не техническія затрудненія, а лишь извѣстнаго рода рутина въ коммерческомъ судостроеніи, поощряемая отсутствіемъ большихъ катастрофъ, препятствовала такому же основательному разрѣшенію вопроса о непотопляемости торговыхъ судовъ, какое мы видимъ въ военномъ судостроеніи.
   Извѣстный въ исторіи судостроенія "Great Eastern" (1858 г.) имѣлъ двойное дно отъ киля, по всему борту, до первой надводной палубы (фиг. 11). Кромѣ того, у него были продольныя переборки угольныхъ ямъ отъ днища до верхней палубы. Поперечныя переборки на "Great Eastern'ѣ" въ носовой части также доведены были до верхней палубы (фиг. 12). Вообще, разработка непотопляемости этого произведенія Брюнеля и Скоттъ-Росселя была сдѣлана вполнѣ тщательно, что и оправдалось на дѣлѣ, когда пароходъ этотъ потерпѣлъ значительную аварію въ своей подводной части. Примѣръ "Great Eastern'а", однако, остался безъ подражателя и обычное коммерческое судостроеніе выработало типъ судна съ миделемъ почти четырехугольнаго, коробочнаго типа и двойною обшивкою только въ днищевой части, гдѣ двойное дно утилизируется, какъ помѣщеніе для водяного балласта. Отъ двойного борта выше скулы отказались: вопервыхъ онъ не можетъ быть использованъ для обычныхъ судовыхъ надобностей, а между тѣмъ отнимаетъ полезное пространство отъ трюмовъ; во-вторыхъ требуетъ особыхъ расходовъ по очисткѣ и поддержанію въ исправности. При распредѣленіи переборокъ въ громадномъ большинствѣ случаевъ стали придерживаться продольной системы, устанавливая одни лишь поперечныя переборки, дабы не подвергать судно риску отъ чрезмѣрнаго крена.
   Надлежащее размѣщеніе однихъ лишь поперечныхъ переборокъ оправдывало себя во многихъ случаяхъ аварій. На трансатлантикахъ "The City of Paris" и "The City of New-York", постройки 1890 г., расположеніе переборокъ устроено было по проекту проф. Biles; переборки были поставлены очень часто и выведены на большую высоту надъ водою. Благодаря этому "The City of New-York (фиг. 13) могъ, послѣ одного столкновенія, проплавать трое сутокъ въ океанѣ, съ двумя затопленными отдѣленіями.

0x01 graphic

0x01 graphic

   
   Незадолго до "Титаника" и "Олимпика", построены были въ Англіи для линіи Кунардъ два грансатлантика "Мавританія" и "Лузитанія", (1907 г.), водоизмѣщеніемъ по 44.000 тоннъ. Оба предназначались быть резервными судами Британскаго военнаго флота, а потому чертежи ихъ составлялись по соглашенію съ англійскимъ адмиралтействомъ. На этихъ судахъ, кромѣ обычнаго двойного дна и поперечныхъ переборокъ, устроены были продольныя непроницаемыя переборки, отъ днища до верхней палубы. Эта конструкція устраивала какъ бы двойную внутренную оболочку машинъ и котловъ; сравненіе расположенія непроницаемыхъ отдѣленій на "Титаникѣ" и "Мавританіи" (фиг. 14 и 15) вполнѣ подтверждаютъ мысль, высказанную на судѣ, что "Мавританія", при тѣхъ же условіяхъ столкновенія со льдомъ, что и "Титаникъ", не затонула бы.

0x01 graphic

   Еще лучшіе результаты можно было бы получить, если вмѣстѣ съ переборками были бы устроены непроницаемымъ образомъ также и палубы. На военныхъ судахъ почти каждая палуба сдѣлана водонепроницаемой и снабжается непроницаемыми люковыми крышками. Этого обычая совершенно нѣтъ въ коммерческомъ флотѣ, а между тѣмъ онъ принесъ бы значительную пользу, Инженеръ Вруббель ("Schiffbau", 1912, стр. 591) расчиталъ, что на "Титаникѣ", поврежденія однихъ лишь первыхъ четырехъ отдѣленій, устанавливающія свободное сообщеніе съ забортною водою, даютъ количество влившейся воды около 10.500 тоннъ; это даетъ дифферентъ 15 метровъ (49 футъ), причемъ носъ ушелъ бы въ воду на 28,2 фута, а корма поднялась бы на 20,8 футъ. Уже при этомъ положеніи вода, при колебаніи, могла перелиться черезъ верхъ котельной переборки (фиг. 16). Если же сдѣлать палубы G и Н непроницаемыми (что вполнѣ возможно при незначительномъ измѣненіи судового хозяйства), и кромѣ того, сдѣлать водонепроницаемыми до палубы D шахты для кочегаровъ, то количество влившейся въ судно воды ограничилось бы 4.200 тоннами; дифферентъ при этомъ получился бы всего 26,8 ф., причемъ носъ погрузился бы въ воду на 15 футъ, а корма поднялась бы на 11,8 фута (фиг. В).

0x01 graphic

0x01 graphic

   Непроницаемыя подводныя палубы съ герметически запираемыми люками, однако, не встрѣчаютъ сочувствія среди строителей коммерческихъ судовъ. Они не могутъ допустить, чтобы какое либо хозяйственное помѣщеніе на суднѣ, куда должны будутъ заходить люди во время рейса, могло бы быть вовремя аваріи герметически закрыто сверху, тѣмъ же поворотомъ рычага, которымъ запираются двери въ вертикальныхъ переборкахъ. Гораздо больше сочувствія встрѣтило предложеніе американскаго проф. Hovgaard'а (Engineering, стр 704, 1912 г.) обезпечить непотопляемость "Титаника" двойнымъ бортомъ, непроницаемою надводною палубою надъ верхомъ непроницаемыхъ переборокъ и двойнаго борта, съ непроницаемыми шахтами у люковъ, выведенными на одну палубу выше. Къ этому, въ случаѣ переустройства внутреннихъ помѣщеній, можно было бы еще добавить непроницаемыя продольныя переборки угольныхъ ямъ (фиг. 18).

0x01 graphic

   Такая система все-таки сохраняла, при закрытыхъ дверяхъ, возможность выхода вверхъ людей изъ каждаго большого отдѣленія.
   Практически, вопросъ о системѣ переборокъ былъ разрѣшенъ именно въ послѣднемъ смыслѣ, т. е. по системѣ вертикальныхъ разгородокъ. Передѣлка "Олимпика" и третьяго sistership того типа -- "Британника"; затѣмъ перестройка "Императора" и наконецъ конструированіе сгроющейся "Аквитаніи" были сдѣланы по слѣдующей системѣ: 1) устроено двойное дно по всему подводному борту судна, впереди котельныхъ отдѣленій; 2) повышены носовыя переборки. "Аквитанія", какъ и "Мавританія", сверхъ того, сохранила обычныя у пароходовъ линіи Кунардъ продольныя непроницаемыя переборки угольныхъ ямъ. Какъ средство избѣжать кренъ, всѣ симметричные бортовые отсѣки были соединены между собою. Передѣлки коснулись только носовой части, какъ наиболѣе подверженной аваріямъ во время хода.

0x01 graphic

0x01 graphic

0x01 graphic

   Спасательные приборы. Въ теченіи года, истекшаго послѣ гибели "Титаника", пожеланія, какъ американской комиссіи, такъ и англійскаго суда, о томъ, чтобы спасательные приборы (шлюпки, плоты и т. п.) были расчитаны на полное количество людей, находящихся на суднѣ -- уже вошли теперь полностью въ дѣйствительную жизнь. Въ Соединенныхъ Штатахъ это требованіе предъявлено было къ океанскимъ судамъ уже съ лѣта 1912 года. Въ Великобританіи съ 1 января 1913 г. дѣйствуетъ новый законъ о спасательныхъ средствахъ, въ которомъ это требованіе о количествѣ спасательныхъ средствъ является основнымъ для всякаго судна дальняго плаванія. Часть спасательныхъ средствъ (шлюпокъ) можетъ быть, по этому закону, поставлена просто на палубѣ; опредѣленная же минимальная часть -- обязательно подъ шлюпбалками, число которыхъ устанавливается въ зависимости отъ длины судна (такъ напр. для "Титаника" и "Олимпика", дл. 852,5 футъ требуется 24 пары бортовыхъ шлюпбалокъ). Пресловутое правило 12-ое объ уменьшеніи числа шлюпокъ, если судно имѣетъ удовлетворительное раздѣленіе на непроницаемыя отдѣленія, въ новомъ законѣ упразднено. Число моторныхъ шлюпокъ допущено имѣть любое число. Судамъ каботажнаго плаванія разрѣшено имѣть меньшее число шлюпокъ, въ зависимости отъ рода ихъ плаванія.

0x01 graphic

   Увеличеніе количества шлюпокъ легко можетъ быть предусмотрѣно при проектированіи судна, но встрѣчаетъ большія затрудненія на судахъ уже гілавуюідихъ. Поэтому пароходныя общества, послѣ новаго закона, прежде всего, обратились къ складнымъ шлюпкамъ, какъ размѣщаемымъ очень компактно на суднѣ. Наибольшаго вниманія удостоились шлюпки Энгельгардта, уже испытанныя при спасаніи людей съ "Титаника". По конструкціи своей шлюпка эта представляетъ собою плотикъ (фиг. 19 и 20), сдѣланный изъ двухъ деревянныхъ щитовъ, между которыми зажаты подушки изъ пробки или капка, вмѣстѣ съ продольными и поперечными дощечками -- распорками. На плотикѣ устроенъ парусинный фальшбортикъ, поднимающійся на складныхъ бортовыхъ стойкахъ. Вмѣсто плоскаго плотика иногда устраивается подобіе днища шлюпки съ наборною обшивкою. Шлюпки легко перевозятся на палубѣ, сложенныя одна надъ другой (ф. 21).
   Достоинство этихъ шлюпокъ заключается въ томъ, что и въ сложенномъ видѣ онѣ обладаютъ значительною подъемною силою; по свидѣтельству г. Лайтоллера одна изъ складныхъ шлюпокъ "Титаника", въ опрокинутомъ видѣ, поддерживала на водѣ 35 чел., т. е. около 75% полнаго количества (48 чел.), которое она можетъ имѣть на себѣ въ нормальномъ видѣ {Изъ датской газеты "Мореплаваніе", отъ 6 октября 1912 г.}.
   Конкурренція заставила судовладѣльцевъ пойти еще дальше требованій закона. На "Императорѣ" Гамбургъ-Американская линія поставила, в.мѣсто 24 паръ шлюпбалокъ (соотвѣтствующихъ, по англійскому закону, длинѣ 919 футъ) -- 30 паръ шлюпбалокъ. Часть ихъ заводъ Вулканъ поставилъ не на шлюпочной, а на болѣе близкой къ ватерлиніи палубѣ С. Въ числѣ шлюпокъ этого парохода имѣются два моторныхъ баркаса, снабженныхъ шлюпочнымъ безпроволочнымъ телеграфомъ.

0x01 graphic

   Прожекторъ. Хотя великобританскій судъ и высказался уклончиво относительно пользы прожекторовъ, тѣмъ не менѣе, на практикѣ, пароходныя общества рѣшили ихъ ставить на всѣхъ пароходахъ. На "Императорѣ" поставленъ прожекторъ силою свѣта въ 34.000 свѣчей; очень остроумна идея приспособить его для ночной сигнализаціи, вмѣсто лампы Морзе, оказавшейся слишкомъ слабой при попыткахъ установить сообщеніе между "Титаникомъ" и "Калифорніанъ", видѣвшихъ другъ друга ночью. Помощью же прожектора можно сигналить судну, находящемуся даже за горизонтомъ.
   Запасныя динамо-машины. Чтобы совершенно освободиться отъ зависимости отъ котловъ, а также для того, чтобы питаніе электрическаго тока не прекращалось вплоть до самаго послѣдняго момента при крушеніи -- запасныя динамо-машины стали приводить въ дѣйствіе моторами и помѣщать возможно выше. На "Императорѣ" запасная электрическая станція помѣщена въ рубкѣ на шлюпочной палубѣ и приводится въ движеніе бензиновымъ моторомъ. На "Аквитаніи" (вод. 53.000 тоннъ, спущенъ на воду въ 1913 г.) запасная станція помѣщена тамъ же. Двигателемъ взятъ моторъ системы Мирлисъ-Дизель.
   Противу пожарныя переборки. Многочисленность деревянныхъ устройствъ-переборокъ, мебели и другихъ горючихъ предметовъ заставляетъ строителей большихъ пассажирскихъ пароходахъ подумать о принятіи мѣръ предосторожности противъ другой стихіи, кромѣ воды противъ огня. Значительный пожаръ, бывшій на "Императорѣ" передъ отправленіемъ его въ первый рейсъ и возникшій изъ за неумѣлаго обращенія рабочаго съ карманною зажигалкою, вынудилъ заводъ Вулканъ поставить въ жилыхъ палубахъ особыя поперечныя "противупожарныя переборки", изъ азбеста, съ такими же несгораемыми, плотно прикрывающимися дверьми. Заводъ Вулканъ полагаетъ, что 3--4 такія переборки, размѣщенныя равномѣрно по длинѣ судна, дадутъ возможность локализировать пожаръ, который затѣмъ можетъ быть легко залитъ судовыми помпами.
   Приборы для опредѣленія присутствія льда. Въ судебномъ разбирательствѣ обращено вниманіе на то, что пониженіе температуры воздуха не является надежнымъ признакомъ приближенія льда. Послѣ гибели "Титаника" нѣкоторые изслѣдователи выяснили, что болѣе вѣрнымъ признакомъ является пониженіе температуры воды. Это предположеніе подтверждается весьма интересною діаграммою колебанія температуры воды, снятою на одномъ изъ пароходовъ, бывшихъ по близости льда во время гибели "Титаника" ("Shipbuilding and Shipping Record, 1913, p. 372). Приборъ, записывающій колебанія температуры воды, которую проходитъ судно, даетъ уже нѣкоторую возможность предсказать близость льда. Возникла также другая идея узнать близость ледяныхъ горъ глетчернаго образованія--по солености воды. Глетчерный ледъ, какъ прѣсный, несомнѣнно уменьшаетъ, при таяніи, % солености окружающей морской воды. Надо полагать, что въ скоромъ времени, вѣроятно, появятся аппараты, могущіе уже точно предсказать на судахъ возможность встрѣчи съ ледяными горами.
   Подводная звуковая сигнализація. На многихъ прибрежныхъ маякахъ въ Англіи и Америкѣ установлены подводные звучащіе колокола; на пароходахъ соотвѣтственно этому ставятся пріемники (микрофоны), для улавливанія такихъ подводныхъ сигналовъ. Устройство колоколовъ на самыхъ пароходахъ не дѣлалось, вѣроятно изъ за нѣкоторой громоздкости ихъ. Теперь этотъ недостатокъ устраняется и весною 1913 г. Сѣверо-Германскій Ллойдъ рѣшилъ поставить на всѣхъ своихъ пароходахъ подводные колокола. Этимъ еще болѣе увеличатся шансы для терпящаго крушеніе парохода быть услышаннымъ сосѣдними судами.

Р. Л.

   
   
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru