# Николай Алексеевич Полевой. Соч. В. Белинского

Валериан Николаевич Майков

Николай Алексѣевичъ Полевой. Соч. В. Бѣлинскаго. Санктпетербургъ. 1846. Въ тип. Крайя. Въ 8-ю д. л. 66 стр.

Читатели "Отеч. Зап." такъ коротко знакомы со взглядомъ г. Бѣлинскаго на исторію литературы и съ его способомъ оцѣнки нашихъ писателей по ихъ безусловнымъ достоинствамъ и историческому значенію, что мы считаемъ совершенно-неумѣстнымъ входить здѣсь въ разборъ достоинствъ или недостатковъ изданной имъ брошюры "Николай Алексѣевичъ Полевой".Нѣтъ никакой причины, чтобъ она не заслужила полнаго одобренія той части публики, которая до-сихъ-поръ одобряла историко-критическія статьи г. Бѣлинскаго, и осужденія со стороны тѣхъ цѣнителей, которые называютъ этого критика "удальцомъ" и тому подобными болѣе или менѣе остроумными именами. Еще менѣе причины ожидать, чтобъ "Сѣверная Пчела" не вздумала увидѣть противорѣчія въ теперешнемъ отзывѣ г. Бѣлинскаго о Полевомъ, какъ объ одномъ изъ замѣчательнѣйшихъ и полезнѣйшихъ дѣятелей на поприщѣ русской литературы, съ прежними статьями его объ историческихъ сочиненіяхъ, романахъ, повѣстяхъ и драмахъ того же писателя. Читая брошюру, въ которой авторъ старается напомнить публикѣ заслуги Полеваго, какъ журналиста, мы были убѣждены заранѣе, что "Сѣверная Пчела", въ одномъ изъ своихъ субботнихъ фельетоновъ, не пропуститъ случая сказать, что г. Бѣлинскій превозноситъ теперь того же самого писателя, котораго не хвалилъ при жизни его. Въ-самомъ-дѣлѣ, вотъ что прочли мы въ фельетонѣ нумера 110 "Сѣверной Пчелы:

"Чего добраго, исчезни съ лица земли сочинитель Всякой Всячины (г. Булгаринъ), можетъ быть, и его почтутъ брошюркою его противники, какъ теперь г. Бѣлинскій почтилъ покойнаго И. А. Полеваго! Пересмотрите Отеч. Записки отъ перваго нумера, съ самаго ихъ начала, подъ редакціею г. Краевскаго и при сотрудничествѣ г. Бѣлинскаго до декабря 1845 года, вы увидите, что въ каждой книжкѣ бранили немилосердо Н. А. Полеваго (вмѣстѣ съ сочинителемъ Всякой Всячины), называли бездарнымъ, невѣждою, безграмотнымъ; Н. А. Полевой слегъ въ могилу -- и тотъ же г. Бѣлинскій пишетъ въ честь его брошюру, и ставитъ его заслуги выше заслугъ Ломоносова!"

Дѣйствительно, мы не давали большой цѣны историческимъ сочиненіямъ Полеваго, тѣмъ менѣе его романамъ, повѣстямъ и драмамъ. Но развѣ слѣдуетъ изъ этого, чтобъ мы порицали его когда-нибудь какъ журналиста? А цѣль брошюры, какъ видно изъ словъ самого г. Бѣлинскаго (стр. 55), въ томъ и состоитъ, чтобъ разсмотрѣть заслуги Полеваго со стороны его борьбы съ литературными и учеными предразсудками его времени, и его усилій -- передать Россіи новыя въ то время идеи Западной-Европы. Въ этомъ отношеніи, авторъ смотритъ на его дѣятельность какъ на продолженіе дѣятельности Ломоносова и Карамзина, изъ которыхъ первый создалъ у насъ всѣ роды литературы, а второй образовалъ публику, начавшую принимать къ сердцу успѣхи искусства и науки. Полевой уничтожилъ безусловное поклоненіе авторитетамъ обѣихъ эпохъ -- ломоносовской и карамзинского, увеличилъ кругъ читателей изданіемъ перваго настоящаго журнала и передавалъ въ этомъ журналѣ все, что въ то время было ново и считалось за истину въ Европѣ. Вотъ главная мысль брошюры г. Бѣлинскаго. Сравненія способностей Ломоносова, Карамзина и Полеваго въ ней вовсе нѣтъ, и за отсутствіе его, пожалуй, можно обвинить автора въ неполнотѣ оцѣнки; но нельзя и придумать какого-нибудь основанія для обвиненія его въ томъ, будто-бы Полевой поставленъ имъ выше Ломоносова.

Впрочемъ, мы не сочли бы нужнымъ говорить здѣсь что-нибудь въ опроверженіе мнѣнія "Сѣверной Пчелы" о брошюрѣ "Николай Алексѣевичъ Полевой", еслибъ приведенныя нами слова фельетониста этой газеты не служили образчикомъ того баснословнаго перетолковыванія, которому подвергаются всѣ вообще статьи "Отеч. Записокъ" предпочтительно предъ статьями другихъ журналовъ, имѣющихъ честь по нравиться "Сѣверной Пчелѣ."


"Отечественныя Записки", No 6, 1846