# Незеленов А. И.: биографическая справка

Александр Ильич Незеленов

## I


Незеленов (Александр Ильич) -- историк литературы (1845--1896). Сын бедного чиновника; учился в 3 спб. гимназии и на историко-филологическом факультете спб. университета. В 1876 г., за исследование "Николай Иванович Новиков, издатель журналов 1769--1785 гг." (СПб), получил степень магистра и стал приват-доцентом, позже -- профессором русской литературы в спб. университете; преподавал ее также в Екатерининском институте, кадетских корпусах, училище правоведения и женских педагогических курсах; был членом литературно-театрального комитета. Историко-литературный интерес представляет магистерская диссертация Н., занимающая видное место в литературе о Новикове. Касающаяся того же времени книга "Литературные направления в Екатерининскую эпоху" (СПб., 1889) страдает отсутствием строго-исторической точки зрения: автор морализирует там, где нужно объяснять. Много занимался Н. корифеями новейшей литературы: Грибоедовым, Пушкиным, Тургеневым, Островским, Гончаровым; часть журнальных статей и публичных лекций его по этому предмету вошла в книги: "А. С. Пушкин в его поэзии; первый и второй период жизни и деятельности" (СПб., 1882), "И. С. Тургенев в его произведениях" (СПб., 1885); "А. Н. Островский в его произведениях. Первый период деятельности" (СПб., 1888). В них очень мало оригинального и яркого; по преимуществу это изложение взглядов Аполлона Григорьева. Более самостоятельны работы Н. о Пушкине, имеющие интерес как систематизация биографических и историко-литературных материалов. Его "История русской словесности для средних учебных заведений", вышедшая в 1893 г. и выдержавшая несколько изданий, удовлетворяет требованиям новой, сокращенной программы изучения русской литературы в гимназиях.


Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т. XXa (1897): Наказный атаман -- Неясыти, с. 837--838


## II


Незеленов, Александр Ильич -- историк литературы (1845--1896). Окончил курс в Петербургском университете, где был профессором русской литературы; преподавал ее также в Екатерининском институте, кадетских корпусах, училище правоведения и на женских педагогических курсах; был членом литературно-театрального комитета. Историко-литературный интерес представляет магистерская его диссертация: "Николай Иванович Новиков, издатель журналов" (Санкт-Петербург, 1878). Касающаяся того же времени книга: "Литературные направления в Екатерининскую эпоху" (Санкт-Петербург, 1889) страдает отсутствием строго исторической точки зрения: автор морализирует там, где нужно объяснять. Часть журнальных статей и публичных лекций Незеленова о представителях новейшей литературы вошла в его книги: "А. С. Пушкин в его поэзии; первый и второй период жизни и деятельности" (Санкт-Петербург, 1882), "И. С. Тургенев в его произведениях" (ib., 1885); "А. Н. Островский в его произведениях. Первый период деятельности" (ib., 1888). [Все эти книги вошли также в состав собрания сочинений Незеленова, изд. в Санкт-Петербурге в 1905 г.]. В двух последних очень мало оригинального и яркого; по преимуществу, это изложение взглядов Аполлона Григорьева. Более самостоятельны работы Незеленова о Пушкине, имеющие интерес как систематизации биографических и историко-литературных материалов. Его "История русской словесности для средних учебных заведений" (1893) выдержала несколько изданий (последнее под ред. В. Каллаша , М., 1909). -- Ср. некролог М. Бороздина в "Журнале Министерства Народного Просвещения" (1896); "Исторический Вестник" (1896, март).


Новый энциклопедический словарь, т. 28: Нарушевич -- Ньютон (1916), стлб. 236--237


## III


Богословский А. Н. Незелёнов // Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. -- М.: Сов. энцикл., 1962--1978.

Т. 5: Мурари -- Припев. -- 1968. -- Стб. 170.

https://feb-web.ru/feb/kle/Kle-abc/ke5/ke5-1701.htm

НЕЗЕЛЁНОВ, Александр Ильич [21.VIII(2.IX).1845, Петербург, -- 31.I(12.II).1896, Гурзуф] -- историк рус. лит-ры. В 1869 окончил историко-филологич. ф-т Петерб. ун-та, в к-ром с 1877 был приват-доцентом, позднее -- профессором. Выступил с кн. "Николай Иванович Новиков, издатель журналов 1769--1785 гг." (1875). Н. -- автор работ "Александр Сергеевич Пушкин в его поэзии" (1882) и "Шесть статей о Пушкине" (1892), в к-рых эпигонски продолжал воззрения А. А. Григорьева. Изучение рукописей Пушкина позволило Н. внести нек-рые уточнения в тексты его прозы. Н. издавал книги учебно-популярного характера: "И. С. Тургенев в его произведениях" (1885), "А. Н. Островский в его произведениях" (1888). Учебник Н. "История русской словесности" для ср. учебных заведений выдержал 23 изд.

Соч.: Собр. соч., т. 1--4, СПБ, 1889--1903.

Лит.: Пушкин. Итоги и проблемы изучения, М. -- Л., 1966 (см. по указателю).


## IV


НЕЗЕЛЕНОВ Александр Ильич [21.8(2.9).1845, Петербург -- 31.1(12.2).1896, Гурзуф; похоронен на Смоленском кладб. в Петербурге], историк рус. лит-ры, критик, педагог. Род. в семье артиста имп. театров. Учился в частном пансионе сестер Ларионовых, 3-й петерб. г-зии (1856--63). Окончил ист.-филол. ф-т Петерб. ун-та (1869). В студенч. годы сблизился с О. Ф. Миллером, по представлению к-рого был оставлен в ун-те для подготовки к магистер. экзамену. В 1876 удостоен степени магистра. С 1877 приват-доцент, с 1888 исправляющий должность экстраординарного проф. Петерб. ун-та (первым ввел спецкурс по истории рус. лит-ры 18 в.); д. стат. сов. (с 1891). Читал также лекции в Павловском воен. уч-ще (преподавал ок. 20 лет), Уч-ще Св. Екатерины, Павловском и Патриотич. ин-тах, Уч-ще правоведения, на Жен. пел. курсах, в частных г-зиях К. И. Мая и Л. С. Таганцевой. Был женат на дочери священника, детей не имел. В последние годы жизни оставил пед. деятельность из-за болезни (умер в Крыму от туберкулеза).

Осн. сфера науч. интересов Н. -- история рус. лит-ры 18 в.; в работе "H. H. Новиков, издатель журналов 1769--1785 гг." (СПб., 1875; магистер. дис; отзыв: "Дело", 1875, No 11) ввел в науч. оборот ряд неизвестных и малоизвестных материалов и документов к биографии Новикова. В соч. "Лит. направления в Екатерининскую эпоху" (ИВ, 1884, No 5--6; 1886, No 9--10; отд. изд. -- СПб., 1889) поставил задачу на основании широкого круга источников (старые журналы, в т. ч. "Российский феатр", масонские соч. и пр.) распределить ряд мало оцененных по ист. значению лит. фактов в систематич. порядке с целью "построить гипотезу о законах развития лит-ры Екатерининского времени" (отд. изд. -- с. VII).

Критика, отметив в соч. Н. "небезынтересное собрание фактов", оценила его систематизацию как "слишком отрывочную, эпизодическую, а иногда и неверную" (А. П<ыпин> -- ВЕ, 1889, No 5). Возражения вызвала общая концепция лит. процесса: предложенные Н. три осн. направления -- скептически-материалистич., мистико-нравоучит. и непосредств.-народное -- представлялись "далеко не резко определенными", не охватывающими реального лит. материала, напр. отсутствие сведений о Г. Р. Державине ("Неделя", 1889, No 17); теоретич. выводы Н. (в частности, о влиянии франц. энциклопедистов на творчество В. И. Майкова и И. Ф. Богдановича) не были приняты (СВ, 1889, No 4). Лишь рецензент газ. "Новое время" (1889, 31 марта) высоко оценил труд Н., поскольку в нем показано, что, несмотря на увлечение об-ва всем "иноземным, рус. начала были в нем очень сильны".

Как критик дебютировал в ж. "Заря" (1870, No 5) рецензией на ром. И. А. Гончарова "Обрыв", в к-рой открыто заявил себя приверженцем традиций "органич. критики", последователем А. А. Григорьева и H. H. Страхова. В своих социально-полит, взглядах придерживался идеалов "почвенничества", считая, что в рос. истории происходит органич. слияние общинных начал древней Руси с индивидуальным началом зап.-европ. образованности. Осуществление этого идеала Н. находил в поэзии зрелого Пушкина, когда в душе поэта осуществилось соединение "тревожных, энергических и страстных зап.-европ. начал с простыми, смиренными и добрыми началами рус. нар. жизни" ["А. С. Пушкин в его поэзии. Первый и второй периоды жизни и деятельности (1799--1826)", СПб., 1882, с. IV; отзыв: ОЗ, 1882, No 12]. В речи о Пушкине, произнесенной в годичном акте Петерб. ун-та 8 февр. 1887 (отд. изд.: СПб., 1887), рецензенты отметили прямые заимствования из "пушкинской речи" Ф. М. Достоевского (см.: РМ, 1887, No 4, с. 216; <А.Л. Волынский> -- СВ, 1893, No 4, с. 44). В целом пушкиноведч. статьи Н., составившие сб. "Шесть статен о Пушкине" (СПб., 1892), носят преим. описат. характер (обширные цитаты, пространное изложение изв. фактов, повторение ранее высказанных идей и т. д.), на что неоднократно указывала критика: "г. Н. не прибавляет в своей книге ничего нового к тому, что уже было до него сказано о значении Пушкина, и все его ист.-лит. размышления имеют такой поверхностный характер, выражены тускло, ординарно, отрывочно" (СВ, 1893, No 4, с. 42); частые повторения в статьях Н. о поэте отметил и обозреватель ж. "Рус. мысль" (1893, No 2, с. 60). Также указывалось на мешающее адекватному пониманию поэзии Пушкина "обилие этич. целомудрия" (П. <Щёголев> -- ИВ. 1902, No 12, с. 1161), являвшееся проявлением присущего лит. взглядам Н. нравств. ригоризма, что дало повод иронизировать над "патриотическим и добродетельным сердцем" Н. (В. Каллаш -- РМ, 1895, No 7, с. 69). Науч. значение имела проделанная Н. работа по публикации пушк. рукописей ("Новые отрывки и варианты соч. Пушкина, из рукописей Румянцевского музея" -- ИВ, 1889, No 3; вошла в сб. "Шесть статей о Пушкине"; положит, отзыв: "Библиограф", 1892, No 12); им впервые опубл. варианты стих. "Бова", "Из Пиндемонти" и др., внесены нек-рые текстологич. уточнения (предложил изменить назв. стих. "Чернь" на "Поэт и толпа", указал назв. стих. "Мирская власть", ранее публиковавшееся без назв.).

Концепция истории рус. лит-ры 19 в., изложенная в работах "Тургенев в его произведениях" (СПб., 1885) и "А. Н. Островский в его произведениях, первый период деятельности" (СПб., 1888), неоригинальна. Здесь Н. вновь повторяет мысль об обществ, идеале как о слиянии "общинного и личного начал" ("Тургенев...", с. 7; "Островский...", с. 8); в следовании этому идеалу Н. полагает народность писателя. Смысл искусства, согласно Н., заключается "в личности поэта, в его миросозерцании", а задача критика соответственно видится в том, чтобы "подметить личность поэта и ее идеал" ("Островский...", с. 17). Декларируемая Н. ориентация на традиции критики 1830--50-х гг. (прежде всего на Ап. Григорьева, на работы к-рого он постоянно ссылался) -- с подробным пересказом сюжетов разбираемых произв., пространными цитатами, многочисл. лит. параллелями -- воспринималась как устаревшая; его метод анализа определялся современниками как "библиографо-биографич. род критики" (ОЗ, 1882, No 12, с. 207), как "профессорская лит. критика" (СВ, 1888, No 6, с. 98).

С пед. деятельностью связан цикл статей "О преподавании рус. словесности" в средних учебных заведениях (отд. изд. -- СПб., 1880; иронич. отзыв: ОЗ, 1880, No 12), в к-рых Н. критиковал исключительно эстетически-стилистич. подход к изучению лит-ры и предлагал ввести в преподавание ист. элемент. Итогом науч.-пед. деятельности Н. стало уч. пособие "История рус. словесности для средних уч. заведений" (СПб., 1893), в к-ром обобщены его частные наблюдения и отразились лит. и обществ.-полит. взгляды.

Пособие было удостоено малой пр. Петра Великого, быстро разошлось и многократно переиздавалось (ч. 1 -- 25-е изд., СПб., 1918: ч. 1--2 -- 19-е изд,. СПб., 1910--14). Один из рецензентов, посетовав на недостаток и низкий уровень существующих пособий подобного рода, сдержанно приветствовал факт появления нового, но одновременно не одобрял "ни плана этого труда, ни приемов автора" (СВ, 1894, No 6, отд. 2. с. 52). В. В. Каллаш, отмстив "свежесть материала", "живость, даже увлекательность изложения", критиковал Н. за воспроизведение "всех ошибок славянофильской и мифологич. шкалы", за примитивную классификацию (разделение лит. произв. на "возникших под иностр. влиянием" и "написанных в нар. духе") и в итоге указывал, что "недостаток ист. чутья" автора, его "предвзятые взгляды, приподнятый патриотизм" привели Н. к "уклонениям от истины и здравой педагогии" ("Новый труд по истории рус. лит-ры" -- РМ, 1895, No 7, с. 64--71).

Др. произв.: ."А. С. Грибоедов, лит. характеристика" (PP, 1879, No 3), "H. И. Новиков в Шлиссельбургской крепости. По новым документам" (ИВ, 1882, No 12), "А. Н. Радищев. Лит. характеристика" (ИВ, 1883, No 4), ""Евгений Онегин", роман Пушкина. Лит. разбор" (РО, 1890, No 6), "Лит. деятельность И. А. Гончарова" (РО, 1891, No 10).

Изд.: Собр. соч., т. 1--4. СПб., 1889--1903.

Лит.: Пушкин. Итоги и проблемы изучения. М.--Л., 1966 (ук.). * Некрологи, 1896: ВИ, No 1412; РФВ, т. 35; ЖМНП, No 5; ИВ, No 3; "Нива", No 8. Биогр. словарь профессоров СПб. ун-та. т. 2: Брокгауз: Венгеров. Источ.; КЛЭ: Масанов.

Архивы: РГАЛИ, ф. 1269; ИРЛИ, ф. 377; РНБ, ф. 608, оп. 1, No 1047 (51 письмо И. В. Помяловскому, 1884--95 гг.); ф. 874, оп. 1, No 20...62 (23 письма С. Н. Шубинскому, 1881--1895 гг.); РГИА, ф. 733, оп. 135, д. 174 (ф. с., 1896 г.); оп. 150, д. 316.


А. А. Носов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999