Николай Первый
Письмо генерал-лейтенанту графу К. Ф. Толю

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   
   Николай I: личность и эпоха. Новые материалы.
   СПб.: Издательство "Нестор-История", 2007.
   

Николай I

Письмо генерал-лейтенанту графу К. Ф. Толю1.

4 июня 1831 г.

   Ты можешь легко себе вообразить, любезный Карл Федорович, сколь горестно поражен был я неожиданным известием кончины почтенного графа Ивана Ивановича2, потеря сия для меня невозвратимая, ибо в нем лишилась Россия верного достойного слуги, а я -- истинного друга. Но да будет воля Всевышнего, а нам следует уметь подчиниться ей без ропота. Вполне одобряю принятую тобой решимость3; знаю душу твою и не сомневаюсь в чувствах твоих; более скажу: я не верил тому, что именем твоим думал писать мне покойный граф Иван Иванович, а я отвечал, что полагаю, что он тебя не понял, теперь же вижу с тем большим удовольствием, что я в тебе не ошибся4. И может ли это быть, что в то время, когда дело идет о поддержании славы и чести России, кто-либо мог помыслить о своем покое, доколь не наказаны изменщики, осмелившиеся поднять руку на своих благодетелей!5 Подобное чувство должно быть чуждо каждому, наиболее же тебе, которого вся служба пример {Слово читается предположительно.} чести и любви к отечеству. Одним словом, я с удовольствием и благодарностью принимаю готовность твою, в которой, повторяю, не сомневаюсь, сохранить твою должность, с честью носимую, и надеюсь, скоро с тою же славою, как в 1829 году6.
   Граф Паскевич, которому поручаю предводительствовать в действующей армии7, отъедет вскоре за сим письмом и направится морем через Пруссию. Надеюсь, что в тебе найдет он того же верного и неутомимого помощника и друга, каким ты умел быть постоянно покойному графу8.
   Да благословит Бог успех войск и да положит конец бедствиям, уже слишком долго продолжающимся. Верь, любезный Карл Федорович, непременной признательности и уважению, с коим пребываю к тебе доброжелательным.

Николай

   Всем нашим товарищам мой поклон. Надеюсь, враги не заметят, что армия без настоящего на время главнокомандующего, и что если б, надеясь на сие, покусились напасть, получат должное возмездие.

С[анкт-]П[етер]б[ург], 4 июня 1831 г.

   
   Печатается по копии, датированной 1893 г. (РГИА. Ф. 1088. Оп. 2. Д. 869. Л. 1-4).
   
   1. Толь Карл Федорович (1777--1842) -- граф (1829), генерал от инфантерии (1826), генерал-адъютант (1823). Талантливый и прекрасно образованный, К. Ф. Толь во время наполеоновских войн снискал репутацию военного теоретика. Составил одно из первых описаний кампании 1812 г. В 1824 г. назначен начальником Главного штаба 1-й армии, участвовал в Русско-турецкой войне 1828--1829 гг. В 1829 г. возведен в графское достоинство, в 1830 -- назначен членом Государственного Совета. После начала польского восстания 1 декабря 1830 г. был назначен начальником Главного штаба действующей армии. Фактически возглавлял командование после смерти И. И. Дибича и до приезда И. Ф. Паскевича. Из-за контузии И. И. Паскевича в начале штурма Варшавы Толь взял на себя распоряжения и во время этой операции. Слава Паскевича, "усмирителя мятежа", пожалованного титулом князя Варшавского, на фоне скромных наград Толя за польскую кампанию казалась ему незаслуженной, как недооцененной -- собственная роль. Можно считать, что после кампании 1830--1831 гг. для Толя закончилась не только карьера полководца, но и карьера крупного военного администратора. В 1833 г. он назначается главноуправляющим ведомством путей сообщения и публичных зданий.
   За время кампании К. Ф. Толь составил весьма скептическое мнение о военных дарованиях и личных качествах главнокомандующего. Это отношение отразилось в его полемически заостренном описании кампании, которое начинается с приезда Паскевича к действующей армии и представляет собой реестр ошибок и слабостей командования (см.: Толь К. Ф. Краткий журнал пребывания моего в действующей армии в минувшую польскую войну со времени прибытия фельдмаршала кн. Паскевича-Эриванского к оной до отъезда моего в С.-Петербург. М., 1867. Впервые публиковано после смерти автора в 1867 г. в "Чтениях Общества истории и древностей"). Записки Толя о польской кампании, не опубликованные при жизни автора, ходили в списках, в русском и французском переводах, и, по существу, служили формой оппонирования официальной версии русско-польской войны как "победного марша". Сохранилось несколько рукописных копий 1830--1840-х гг. этого текста (см.: ОР РНБ. Ф. 775 (Собрание А. А. Титова). Д. 4289; РГИА. Ф. 1064 (Толь). Оп. 2. Д. 62; РГВИА. Ф. 194 (Д. В. Давыдов). Д. 53).
   Плохо скрытый конфликт Толя с Паскевичем закономерно вызвал охлаждение к Толю императора. В этом смысле публикуемое письмо интересно как образец доверительного тона, принятого Николаем I в обращении к "боевым товарищам" по турецкой кампании, одним из которых он считал Толя.
   2. Речь идет о смерти главнокомандующего И. И. Дибича, последовавшей 17 (29) мая 1831 г. Причиной смерти стала холера, эпидемия которой затронула и русскую армию, воюющую в Польше. См. всеподданнейшие донесения графа Толя о его кончине (Шильдер Н. К. Император Николай Первый: Его жизнь и царствование. М., 1997. Кн. 2. С. 468--470)
   3. Фактически на время отсутствия главнокомандующего при армии К. Ф. Толь (как старший из генералов и по должности начальника Главного штаба действующей армии) исполнял обязанности командующего. Все это время армия стояла под Пултуском в бездействии, однако Толь разрабатывал стратегию наступления, которой, в сущности, следовал Паскевич, приняв командование.
   4. Возможно, И. И. Дибич писал Николаю I о разногласиях со своим начальником штаба или о желании Толя просить отставку от должности. Сам Толь об этом умалчивает.
   5. В этой фразе исчерпывающе отражена концепция "измены", ставшая официальной интерпретацией мотивов восстания 1830 г. Она сложилась в прямой зависимости от отношения Николая I к полякам, конституционному статусу и относительной самостоятельности Царства Польского в 1815--1830 гг., которые император считал "химерой". Официальная интерпретация замалчивала серьезные противоречия, существовавшие в управлении Царством Польским накануне восстания, размах польской национал-либеральной оппозиции, ориентированной на европейское общественное мнение. С этой точки зрения восстание выглядело проявлением врожденной тяги к мятежам и неблагодарности поляков, отплативших русскому правительству "злом за добро".
   6. Напоминание об отличиях Толя при осаде и взятии Шумлы, за что он был награжден орденом Св. Георгия 2-го класса.
   7. Николай I со времен кампании 1828 г. проникся особенным доверием к Паскевичу, "отцу-командиру", как он его называл. Ни реальные дарования, ни масштабы его как командующего не подвергались сомнению. Поэтому его кандидатуре в столь важной ситуации, как затянувшаяся на полгода война с "мятежниками", не было альтернатив. Однако Паскевич прибыл к армии только 14 июня, более чем через месяц после своего назначения, и собственного плана военных действий не имел. Его записка с предложениями о продолжении кампании имеет самый общий характер (Шильдер Н. К. Император Николай Первый: Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 470--471. Ср.: Толь К. Ф. Краткий журнал пребывания моего в действующей армии в минувшую польскую войну со времени прибытия фельдмаршала кн. Паскевича-Эриванского к оной до отъезда моего в С.-Петербург. С. 2--3).
   8. Отношения, сложившиеся у Толя с Паскевичем с первого дня пребывания главнокомандующего при армии, были конфликтными. Толь считал Паскевича выскочкой, которому недоставало не только способностей военачальника, но подчас и личного мужества (Там же. С. 8, 10), Паскевич, со своей стороны, отрицательно отзывался о своем начальнике штаба (см.: Щербатов П. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его жизнь и деятельность. СПб., 1889. Т. 4. С. 25--26). Паскевич "не признавал [Толя] победителем поляков и весь успех победы приписывал только точному исполнению своих предначертаний. Граф Толь, напротив, относил лично к себе взятие Варшавы. Отсюда взаимные нелады, обоюдные жалобы и невозможность служить вместе. Сдав свою должность и не сказавшись фельдмаршалу, он удалился из армии без его дозволения, без его даже ведома. В приказе, в котором объявлялась благодарность императора войскам и разным начальникам поименно, гр. Толь не назван, как будто и не был в победоносном войске" (Сушков Н. В. Воспоминания о графе К. Ф. Толе. М., 1865. С. 8).

Подготовка текста и комментарии Т. Н. Жуковской

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru