Новиков Александр Иванович
Новиков А. И.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   НОВИКОВ Александр Иванович [22.4(4.5).1861, Петербург* -- 24.1(6.2).1913, там же; похоронен в родовом имении в с. Новоалександровском Тамбов, губ.], публицист, беллетрист. Из древнего дворян. рода. Отец, Ив. Петр. Новиков, -- капитан гв. Ген. штаба; мать -- О. А. Новикова. Племянник А. А. Киреева. В 1873--78 учился в Петербурге, в Лицее в память цесаревича Николая (поступил в 4-й кл.), завершил гимназич. курс с отличием; после окончания физ.-матем. ф-та Моск. ун-та (1882) был оставлен для приготовления к проф. званию, но прекратил преподават. деятельность по болезни. С 1883 поч. чл. Моск. об-ва полечу ния о бедных; с 1885 служил в канцелярии К-та министров; в 1889 избран поч. мировым судьей Козлов, судебного округа. В 1891 назначен зем. начальником в Козлов, у. Тамбов, губ. Здесь сблизился с местным уездным предводителем дворянства Ю. А. Ознобишиным, общение с к-рым привело Н. к "идейному перерождению" ("Записки гор. головы", с. 9); после его смерти Н. занял место уездного предводителя. Разочарование в исполнимости поставленных перед новым ин-том зем. начальников задач побудило Н. оставить через семь лет должность и перейти на службу по Мин-ву земледелия (на Кавказе, в Крыму и Астрахани).
   Со службой зем. начальником связан лит. дебют Н. -- цикл очерков "Записки земского начальника" (СПбВед, 1898--99; отд. изд. -- СПб., 1899). Практич. деятельность, близкое знакомство с крест, жизнью привели Н. к пересмотру собств. полит. взглядов: "Приехав н деревню с предвзятой мыслью "подтянуть" мужика, я вышел из зем. начальников с глубоким убеждением, что подтягиванием ничего не добьешься и что народ нуждается не в подтягивании, а в воспитании" (с. 2). Резкая критика ин-та зем. начальников привлекла к Н. заинтересов. внимание либеральных кругов: ж. "Вест. Европы" сочувственно откликнулся на первый же очерк цикла (1898, No 9) и вскоре с удовлетворением отметил, что до сих пор "ничего более сильного не было написано систематическими противниками" этого полит. ин-та (No 10. с. 803).
   Либеральная общественность нашла в "Записках" практич. подтверждение своим обществ.-полит. теориям: консерват. печать, поддерживавшая начала сословного управления крестьянством, обрушилась на Н. с резкой критикой. Особенно длит, полемику повез "Гражданин", обвинивший Н. в "проповеди тенденциозных взглядов", политиканстве и незнании фактов деревен. жизни (Дм. Бодиско -- "Гражданин", 1899, 6 июня): в полемику включился и ред. газеты кн. В. П. Мещерский (12 авт., 9 сент.). В ответ Н. вызвал Бодиско на "лит. дуэль", предложив проверить факты у независимых специалистов, а проигравшему -- "умереть навсегда в качестве публициста о деревне" (Вызов Г., Дм. Бодиско. -- СПбВед. 1899. 28 июля; также: НВ. 29 июля; ответ Д. Бодиско: "Гражданин". 21 окт., 4 нояб.). Полемика принесла Н. широкую известность: последующие его книги выходили с пометой на титуле: "Автор .Записок зем. начальника"".
   Практич. программу нар. воспитания изложил в "Записках о сел. школе" (СПб., 1902), в к-рых призывал направлять все усилия общества и гос-ва на нар. школу; при этом Н. оказывается в числе критиков системы церковно-приходских школ и сторонником школы земской.
   В апр. 1902 избран гор. головой в Баку (его речь в Гор. думе при вступлении в должность см.: "Каспий", 1902, 29 мая). Сразу же заявив себя сторонником либерального направления (расширение местных прав, гласности и пр.), он регулярно выступал на страницах прессы по вопросам гор. самоуправления. Деятельность Н. на посту гор. головы имела широкий резонанс в провинц. печати ("Астрахан. вест.", 1902, 9 июня; "Сев. Кавказ", 1902, 13 июня; "Нижегород. листок", 1902, сент.; и др.). Во время службы в Баку, к-рую подробно описал в "Записках гор. головы" ("Обр.", 1904, No 9--12; отд. изд. -- СПб., 1905), он проявил себя убежденным антинационалистом, в т. ч. в отношении деятельности В. Л. Величко, имя к-рого на Кавказе стало "синонимом злобной политики сеяния раздора между армянами и грузинами" (с. 172). В 1904 из-за конфликта с Гор. думой ушел с занимаемого поста и покинул Баку (см.: РСл, 1904, 28 нюня).
   Получив возможность практически оценить действенность новых уставов по гор. самоуправлению (т. н. контрреформа гор. управления 1892), Н. в "Записках о гор. самоуправлении" (СПб., 1904) высказывался в пользу пересмотра существующего избират. закона с целью расширения социального представительства, критиковал чрезмерную подчиненность Гор. думы исполнит, власти. Вплоть до Революции 1905 активно сотрудничал в прессе, выступал с публиц. статьям" в газ. "С.-Петерб. вед.". "Нов. время", "Россия", "Сын отечества". "Наша жизнь", "Неделя" и др. (в деревне, земстве, нар. образовании и быте, по вопросам внутр. политики); эти публ. составили "Сб-к статен. 1889--1900" (СПб., 1901; отзыв: (А. В. Пешехонов) -- РБ, 1901, No 7), "Сб-к статей. 1901--1902" (СПб., 1902).
   В 1900 опубл. "роман из деревен. жизни" "По закону" (ВЕ, 1900, No 7--9; отд. изд. -- СПб., 1901), в к-ром показал несоответствие существующих законов положению дел в деревне.
   Критика отнеслась к произв. Н. сочувственно, отметила у автора "благие намерения и искреннее стремление к правде", однако отказалась причислить роман к категории "худож. произведений", особо подчеркнув "рассудочность комбинации": автор "не беллетрист и не годится в художники" (РБ, 1901, No 4, с. 52--56; см. также: МБ, 1900, No 10; РМ, 1900, No 11; НВ, илл. прил., 1901. 21 марта): консерват. критика признавала в Н. талант, испорченный тенденциозностью (МВед, 1901, 5 апр.). Н. продолжал писать прозу, печатаясь на страницах ж. "Рус. богатство" и ж. "Вест. Европы".
   Напечатанные в периодике рассказы Н. собраны в кн.: "Сб-к рассказов" (СПб., 1904). Пробовал силы и в драм, жанре ("Пьесы", СПб., 1904). Свою деятельность в качестве прозаика Н. считал неудачной, соглашаясь с критикой, что его "беллетристика чисто публицистическая" (Автобиография -- ИРЛИ. ф. 377).
   В 1905 "вихрь рев. взрыва" захватывает Н.: неизменный оратор на митингах в Петербурге, он подвергается арестам и высыпкам (ВЕ, 1913, No 3, с. 415); по полит, взглядам примыкал к социалистам-революционерам. Выпускал полит, брошюры "для народа" (многие из них арестовывались по судебному постановлению). В области гос. устройства выступал за двухпалатный парламент, гражд. свободы, поддерживал идею созыва Учредит, собрания. Однако постепенно все больше переходил к критике традиц. демократии за ее неспособность осуществить экон. равенство и склонялся к идеям нар. социализма: отмена частной собственности, изъятие земли у помещиков с передачей крестьянам и ее обработка только личным трудом ("В чьих руках должна быть власть над народом", СПб., [1906]). равноправие мужчины и женщины ("Женщина -- товарищ мужчины", Р.н/Д., 1907). Брошюра "Враги народа" (Р.н/Д., [1902]), в к-рой в качестве "врагов" выступали "дворяне, духовенство, полиция, богачи" и т. д., подверглась уничтожению; тираж переиздания (СПб., 1906) быт конфискован К-том по делам печати, а Н. привлечен к суду и приговорен к годичному заключению в крепости ("Книжный вест.", 1906, No 28--29, стб. 663; No 32--33, стб. 741); исполнение приговора было отложено из-за болезни автора (НВ, 1913, 26 янв.).
   В кон. 1900 -- нач. 1910-х ст. переключился на составление уч. пособий: выпускал избр. соч. лат. авторов (Овидий, Вергилий, Гораций. Цезарь и др.) по "французской" системе (т. е. снабжат тексты подстрочным и лит. переводами), а также "руководства к составлению сочинений" по произв. рус. классиков от М. В. Ломоносова до Л. Н. Толстого (более 30 авторов).
   Будучи человеком состоятельным, Н. много занимался благотворительностью: в Тамбов, губ. нм построено 60 школ и 2 учительские семинарии. Последние годы жизни тяжело болел.
   Др. произв. Рассказы: "Наши дети" ("Нов. дело", 1902, No 1), "Сватовство" (РМ, 1902, No 5), "Единственная повесть Канценбогена" (Баку, 1903); статьи: "Как должны писаться законы" (Р.н/Д, [1907]), "Наши братья. Положение евреев в России" (Р.н/Д., [1906]), "Социализм и синдикализм" (в кн.: Социализм и синдикализм, под ред. В. В. Бнтнера, СПб., 1907).
   Лит.: Списки бывших и настоящих воспитанников имп. Лицея в намять цесаревича Николая, М., 1905, с. 17. * Некрологи, 1913; ВЕ, No 3; РМ, No 3: ИВ, No 3; "Вест. знания", No 3--4; "Тамбов. епарх. вед.", No 7/8; МВед, 30 янв., Брокгауз: Гранат.
   Архивы: РГАЛИ, ф. 205; ф. 345, оп. 1, No 544 (письма к О. А. Новиковой), No 377 (письмо Е. Новиковой в ред. газ. "Речь"): РНБ, ф. 349 (в т. ч. Дневник. 1876--83 гг.); ЦИАМ, ф. 418, оп. 292, д. 217 (студенч. дело; м. с.*): ф. 31, оп. 3, д. 2199, 2200, 2201; ф. 46, оп. 4, д. 16. 35; оп. 9, д. 2; РГИА, ф. 1291, оп. 30, 1892 г., д. 59 (ф. с. 1894 г.).

А. А. Носов.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 4. М., "Большая Российская энциклопедия", 1999

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru