Сиповский Василий Васильевич
Сиповский В. В.: биографическая справка

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   СИПОВСКИЙ Василий Васильевич [псевд. Новодворский; 21.3(3.4).1872, Киев -- 23.10.1930, Ленинград; похоронен на Смоленском правосл. кладб.], историк лит-ры, педагог; автор худож. соч. из жизни дворян 1-й трети 19 в. Род. в семье педагога и журналиста В. Д. Сиповского (1843--95), автора мн. книг для юношества, в т.ч. "Родная старина" (т. 1-3, СПб., 1882; 7-е изд., 1904--14), "История Др. Греции" (СПб., 1891; 7-е изд., 1916) (см. о нем: Брокгауз). В 1890 С. окончил 8-ю петерб. классич. г-зию (первая публ. -- напечатанная в ж-ле его отца ст. "К вопросу о высшем жен. образовании в Германии" -- "Жен. образование", 1890, No 8) и поступил на словесное отд. историко-филол. ф-та Петербургского ун-та; по окончании (1894) оставлен при кафедре истории рус. лит-ры и языка. В 1894-96 принимал участие в ред. работе в ж. "Образование" (см. его переписку с В. П. Острогорским; ИРЛИ, ф. 599, No 266); там же печатались его статьи, преим. реферативного характера, в т.ч. "Новый взгляд на историю рус. лит-ры (Брюнетьер)" (1894, No 11). Теория эволюции жанров (проекция естественно-науч. методов на историю лит-ры), предложенная франц. теоретиком лит-ры Ф. Брюнетьером, оказала влияние на дальнейшие изыскания С. (впоследствии его называли "эволюционистом" -- см.: некролог). Первая самостоят, науч. работа -- ст. "Загадочный писатель (И. А. Крылов)" ("Обр.", 1896, No 2). Во 2-й пол. 90-х гг. публиковал статьи и рец. также в др. журналах (ЖМНП, "Изв. ОРЯС", "Рус. старина", "Лит. вест." и др.).
   Позднее в разделе "Заметки о лит-ре" (ЖМНП) поместил одобрит. отклики на "Рождественские сказки" Д. Н. Мамина-Сибиряка, рус. издания книг амер. писательницы 19 в. Л. Олкотт (за исключением ее соч. "Джек и Джиль") и др. (1905, No 9); как "бесцветные" расценил рассказы для детей Л. Л. Толстого, более благожелательно -- его восп. для детей "Яша Полянов" (1905, No3).
   К худож. творчеству обратился в ранней юности, пробовал себя в разных жанрах: стихи (не сохр.), физиологич. очерки и психол. портреты, в осн. из гимназич. жизни, эссе, рассказы ученич. характера (штампы и клише романтич. и народнич. лит-ры), оставшиеся неопубл. (черновая тетрадь 1887-89 -- НБ СПб ГУ, No 8).
   Очевидно, позднее С. серьезнее относился к своей лит. деятельности: в 1906 он писал Ал-дру H. Веселовскому, что, зная его интерес к психологии творчества, прилагает к письму стихи и наблюдения над своим состоянием во время их написания (ИРЛИ, ф. 45, оп. 3, No 701, л. 13-14). Стихи С. посылал также друзьям, напр., лит-веду, чл.-к. Петерб. отд. АН И. А. Шляпкину. бывшему крестным отцом одного из сыновей С. (ИРЛИ, ф. 341, оп. I, No 2077, л. 1. письмо от 14 мая 1903).
   В 1899 защитил магистер. дис. "Н. М. Карамзин, автор "Писем русского путешественника"" (СПб., 1899; в прил. содержательная ст. "Новиков, Шварц и моск. масонство"; книга удостоена Макарьевской пр.), явившуюся первой в отеч. науке монографией об одном произв., с выявлением лит. источников (нем., франц., англ.); С, в частности, установил, что соч. Карамзина нельзя рассматривать как собрание "реальных писем" (см. в кн.: Карамзин, 1984, с. 534, 593, 608). В одобрит, рец. С. Ашевский (M. H. Столяров) отмечал проблему мнимой "документальности" "Писем...", "новое освещение" историко-культурных и биогр. аспектов ("Обр.", 1901, No 5/6).
   В книге о Карамзине и впоследствии С. настойчиво обращался к теме борьбы идеализма и реализма в рус. и мировой лит-ре, усматривая в ней осн. движущую силу лит. эволюции (неопубл. ст. "Борьба реализма и идеализма в рус. лит-ре 19 в." -- ИРЛИ, л. (р., No 65). Важную роль в выработке методологии С. сыграли его учителя Веселовский и Л. Н. Майков, а также В. И. Сайтов: осн. ее установки и их применение представлены в кн. "История лит-ры как наука" (СПб., 1902; 2-е изд., СПб.-М., 1911; негативная рец. <А. Г. Горнфельда>: неосноват. притязание сказать "новое слово" в методологии, схоластичность; ср.: Гришунин; положит, рец.: Я. Бирюков -- ИВ, 1907, No 2).
   В книге разграничены "эволюционный" (естественно-научный) и "исторический" методы с предпочтением первого, конкретизируете" понятие "лит. эволюции". Историк лит-ры должен, по С. следуя делению всей лит-ры по культурно-ист. эпохам, исследовать лит. процесс "не по писателям, а по литературным жанрам" (с. 5!) -- позиция, почти не получившая отражении в его осн. уч. курсах. Здесь же выражено жестко критич. отношение к эстетству и кружковщине в совр. лит. жизни.
   После защиты диссертации осн. занятием С. становится пушкинистика, что поначалу определялось его желанием работать в Пушкин, комиссии АН, дабы избавиться от частных уроков и "преподавания грамматики "купеческим молодцам"" (письмо Веселовскому от 10 авг. 1901 -- ИРЛИ, ф. 45, оп. 3, No 701, л. 5). В 1899 опубл. в "Рус. старине" ряд статей об А.С. Пушкине, в т.ч. "Пушкин, Байрон и Шатобриан", "Онегин, Татьяна и Ленский" (обе отд. отт. -- СПб., 1899), а также составил один из первых библ. указателей лит-ры о нем -- "Пушкинская юбилейная лит-ра. 1899--1900", с критико-биогр. очерком (СПб., 1901; положит. рец.: <А. Н. Пыпин> -- ВЕ, 1901, No 12; отрицат.: П. Щ<еголев> -- ИВ, 1902, No 2). Итоговая работа С.-пушкиниста -- далекая от полноты монография "Пушкин. Жизнь и творчество" (СПб., 1907).
   С 1897 началась преподавательская деятельность С.: в Петровском коммерч. уч-ще, с 1899 -- в ср. школе, с 1900 (по 1917) -- на Высших жен. (Бестужевских) курсах; с 1903 читал лекции в Петерб. ун-те (в должности приват-доцента), а с 1908 (по 1917) -- на Высших жен. историко-лит. курсах Н.П. Раева. Учебники С. ["Элементарная грамматика рус. языка", в. 1-3, СПб.-М., 1914; "История рус. словесности", ч. 1--2, СПб., 1906; 10-е изд., 1918; одобрит. рец. А.А. Блока (Блок, V, 624); др. рец.: отрицат. -- А. Е. Грузинский ("Вест. воспитания", 1905, No 9); положит. -- Ю. Веселовский (там же, 1911, No 9) и Н. Виноградов (ЖМНП, 1908, No 12)|, а также сост. им "Ист. хрестоматия по истории рус. словесности" (т. 1--3, СПб. -- М., 1905-09; 12-е изд., 1918) были приняты в качестве базовых во мн. высших и ср. уч. заведениях.
   В центре курса словесности стояло творчество Пушкина; вся предшествовавшая лит-ра рассматривалась как "подготовка" его появления, а последующая -- как развитие достигнутого им уровня реализма. Построение курса истории рус. лит-ры но жанровому принципу (эволюция жанров рассматривалась как наполнение неизменных форм новым содержанием) С. осуществил позднее, в "Лекциях по истории рус. лит-ры" (ч. 1-2, Баку. 1921-22).
   Со временем С. все больше внимания стал уделять лит-ре 18 в., особенно массовой, преим. роману как наиб. реалистич. жанру. Акад. В. Н. Перетц назвал его "лучшим и наиболее осведомленным из рус. исследователей лит-ры этой эпохи" (см.: Некролог). После ряда частных иссл. -- "Из истории рус. романа и повести" (ч. 1, СПб., 1903; в целом одобрит, отклики: Е. Ляцкий -- ВЕ, 1903, No 12; А. Налимов -- "Лит. вест.", 1903, No 6; негативная рец. Д. Е. -- ИВ, 1904, No 4), "Политические настроения в рус. романе XVIII в." (отд. отт. -- СПб., 1905; положит, рец.: С. Штейн -- ИВ, 1906, No 3), "Филос. настроения и идеи в рус. романе XVIII в." (ЖМНП, 1905, No 5), "Влияние "Вертера" на рус. роман XVIII столетия" (там же, 1906, No 1), "Рус. жизнь XVIII в. по романам и повестям" (PC, 1906, No 5, 6) и др. -- С. подготовил монографию "Очерки из истории рус. романа XVIII века" (т. 1, в. 1-2, СПб., 1909-10; обширная, в целом критич. рец. акад. В. М. Истрина -- ЖМНП, 1912, No 3; см. также реплику -- ЖЖ, 1916, No 28, с. 8), к-рую в марте 1911 защитил как докт. дис. с присуждением Ломоносовской пр. В этом масштабном труде, сохраняющем свое значение до сих пор, рус. роман 18 в. классифицируется по идейному содержанию, лит. декларациям и приемам; дается подробное изложение сюжетов массовой лит-ры 18 в., исследуется репутация романа в рус. об-ве 18 в. В "Очерках..." С. определил такие фундаментальные качества рус. романа 18 в., как способность "прекрасно иллюстрировать собой рост самосознания личности", "откликаться на все идеи века" и изображать "самые различные стороны разных слоев рус. об-ва" (в. 2, с. 918).
   Эпизодически в сфере интересов С. оказывалась религ. лит-ра: "Иеромонах-романист" (К., 1904; о епископе Критском Аполлосе), ст. "Из наблюдений над эволюцией христ. лирики" (ИзпОРЯС, 1914, кн. 2; отд. отт. -- П., 1914), в крой ученый указал на лирич. компонент канонич. текстов, в первую очередь псалмов; более поздняя христ. лирика "развивалась вне стен церкви" (там же) и была в одних случаях ей близка, в других же создавалась еретиками.
   К нач. 1910-х гг. С. имел чин стат. сов. (1908), ордена Св. Станислава 3-й степени (1900) и Св. Анны 3-й степени (1903); был состоят, человеком -- регулярно на собств. средства ездил в командировки за границу для работы в библиотеках Европы, имел дом в Царском Селе, где постоянно жил с семьей (жена Ел. Львовна, два сына и дочь), и собств. выезд. В янв. 1912 избран д. чл. ОЛРС. После 1917 продолжил работу на кафедре Петрогр. ун-та, а также читал курс истории рус. лит-ры в Воен.-мор. училище Рабоче-Крест. Красного Флота (см.: Никитин Б. В., Катера пересекают океан, Л., 1980, с. 16). В 1917 (П.) вышел подготовл. им 1-й том Собр. соч. Карамзина. В 1919 С. вынужден был уехать в Баку, где занимал должность проректора Азербайджан, гос. ун-та; вернулся в Петроград в 1922.
   Полагая, что наука о лит-ре должна перейти от классификационного периода к созданию "теории управления эволюцией слова", С. стремился адаптировать ее к изменившейся обществ, ситуации. В неопубл. обширной работе "Социальная поэтика (ее сущность, задачи и цели)" (предположительно нач. 1920-х гг. -- ИРЛИ, л, ф., No 11) он разрабатывает принципы социологич. подхода к лит. произв. (на совр. ист. этапе задача науки о лит-ре, по мнению С, заключается в разъяснении сущности отраженных в них "типичных и характерных явлений"). В книге "Этапы рус. мысли" (П., 1924), пытаясь опереться на положения марксизма, С. выделяет и характеризует след. этапы: христ. социализм в Др. Руси, дворянская либеральная и разночинная идеологии в Новое время (констатируется кризис каждой из них), появление и упрочение "формации пролет, идеологии". Тогда же начинает заниматься составлением тематич. обзоров рус. лит-ры ("Рус. фабрика в романах и повестях" -- ИРЛИ, л.ф., No 33; "Сибирь в повествовательной лит-ре" -- там же, No 34; "Украіна в російскому письменстві". 1801-1850", ч. I, К., 1928; и т.д.).
   В 1920-е гг., настаивая на невозможности имманентного анализа текста, С. неоднократно пытался вступить в полемику с формалистами; см. его неопубл. полемич. статьи (ИРЛИ, л.ф., No 6-19) и ст. "О формальном методе" ("Лит. еженед.", 1924, No 28--32), откликов на к-рую не последовало.
   В эти годы академич. и преподавательская карьера С. была успешно продолжена: в 1921 избран чл.-к. АН СССР, с 1922 проф. Петрогр. ун-та, с 1923 состоял д.чл. НИИ сравнит. изучения лит-р и языков Запада и Востока при ун-те. О стремлении С. активно участвовать в совр. науч. и лит. процессе свидетельствует его кн. "Поэзия народа. Пролет. и крест. лирика наших дней" (П., 1923), в к-рой, противопоставив социальный оптимизм пролет. и крест. поэтов упадническим настроениям писателей-интеллигентов, выявил принципиальные различия между крест, "поэзией земли" с ее религ. характером (Н. А. Клюев, С. А. Есенин, П. В. Орешин и др.) и творчеством пролет. поэтов-интернационалистов (А. К. Гастев, В. В. Казин, М. П. Герасимов) (резко отрицат. рец.: А. <Н. Н. Асеев?> -- "Леф", 1923, No 3). Однако, несмотря на все попытки приспособиться к новой ситуации, С. оказывается на периферии науч. жизни.
   В это же время он снова обращается к прозе: неоконч. пов. "Сила неведомая" (из истории строительства петровских заводов на Урале), пьеса из жизни писателя-народника и приключенч. роман о революционном движении в России 1860--70-х гг., герой к-рого, революционер, становится президентом основанной им демокр. республики в Юж. Америке (НБ СПб ГУ, No 10-13, 4, 1).
   В архивах хранится также наброски др. произв., в т. ч. сатирич. пьес, свидетельствующих о неоднозначном отношении С. к сов. власти [среди героев "Божественной комедии" (ИРЛИ, л, ф., No 3) -- комиссары и "председатель пятерки", реплики к-рых чередуются с диалогами Вечного Разума и его дочери Софии].
   Лишь в конце жизни С. удалось напечатать два романа (под псевд. В. Новодворский, см. об этом: Рисс О. В., У слова стоя на часах..., М., 1989, с. 155-56): "Путешествие Эраста Крутолобова в Москву и Петербург в 30-х годах XIX столетия" (Л., 1929) и "Коронка в пиках до валета. Тайна одной промышленной компании" (Л., 1930). Оба принадлежат к приключенч. беллетристике, живописующей быт рус. дворянства (преим. провинциального), в первом ром. представленный в откровенно пародийной форме. "Путешествие Эраста...", дворянского недоросля (роман задумывался как трилогия), выстроено как "роман похождения": ориентируясь на традицию А. Ф. Прево, А. Р. Лесажа, а также Д. И. Фонвизина, В. Т. Нарежного и др., С. постоянно прибегает к травестированию лит. сюжетов и самого авантюрного жанра. "Коронка в пиках до валета" (об экспедиции на Аляску выпускника Мор. кадет. корпуса и деятельности Рос.-амер. компании) -- приключенческий роман с детективной интригой с сильной социально-критич. тенденцией и полит. фоном.
   Оба романа сознательно цитатны, рассчитаны на узнавание подготовленным читателем и представляют своего рода лит. игру с ним. В "Путешествии Эраста..." путем противопоставления скрытых цитат из "сентиментально-романтич." и "реалистич." лит-ры показано резкое несоответствие между книжным сознанием рус. дворянства и совр. ему действительностью. Строя свой роман как "социальное обоснование" фактов, С., по всей вероятности, косвенно продолжат полемику с формалистами, преследуя цель создать произв., не поддающееся имманентному анализу. "Коронка в пиках..." содержит почти прямые заимствования из рус. маринистики (зап. В. М. Головнина, Л. А. Загоскина. "Фрегат "Паллада"" И. А. Гончарова и др.), а также из европ. и амер. приключенч. лит-ры (Ф. Купер, Ж. Верн, Дж. Лондон и мн. др.).
   В последние годы жизни С. жаловался на болезни глаз и сердца; в 1929 ему назначили академич. пенсию. Но науч. деятельности он не прекратил: одна из последних его работ посв. влиянию "Слова о полку Игореве" на рус. повествоват. лит-ру 1-й пол. 19 в. ("Изв. по рус. яз. и словесности", 1930, кн. 1). Умер от сердечного приступа; "смерть застала его за корректурою" (некролог).
   Др. произв.: "Значение Петра Великого в истории рус. литературы" (СПб., 1903), "Лермонтов и Грибоедов. Трагедия личности в рус. литературе" (П., 1914), "Рус. вольтерьянство" (ГМ, 1914, No 1), "Рус. лирика", в. 1. XVIII в. (П., 1914).
   Изд.: Новодворский В. (В. В. Сиповский). Романы ("Путешествие Эраста...", "Коронка в пиках..."), СПб., 2005 (подг. текста и комм. А. Ю. Веселовой).
   Лит.: Гришунин А. Л., Культурно-ист. школа. -- В кн.: Академич. школы в рус. лит-ведении, М., 1975, с. 187-88; Курилов А. С., Социально-генетич. лит-ведение. -- В кн.: Рус. наука о лит-ре в кон. XIX -- нач. XX в., M., 1982, с. 302-03: Карамзин H. M., Письма рус. путешественника. Л,. 1994 (ЛП: ук.: сопроводит. ст. Ю. М. Лотмана, Б. А. Успенского; прим. Н. А. Марченко); ЛН, т. 4/6, с. 121-22, 520-21, 646-67; 16/18, с. 257-59, 264, 266; 33/34, с. 720. 785-86; 87 (ук.). * Некролог: "Изв. АН. Отд. обществ, наук", 1931, No 3 (В. И. Перетц, со списком работ С.). Брокгауз, КЛЭ; ИДРДВ; Степанов, Стенник; Писатели совр. эпохи (2); Ист. кладб. СПб.; Энц. "Слова..."; Клейменова. ОЛРС; Муратова (1, 2: ук.); Масанов.
   Архивы: АРАН СПб, ф. 942: НБ СПб ГУ, ф. В. В. Сиповского, No 1-15; ИРЛИ, ф. 279; ф. 45 (Ал-дра Веселовского), оп. 3, No 701, 984; ф. 665 (фонд Пушкин. лицейского об-ва), оп. 1, No 202, оп. 2, No 179; ЦГИА СПб, ф. 14, оп. I, д. 9428 (студенч. дело С.), оп. 3. д. 16069, 16127, оп. 27, д. 625; Мат-лы по истории Ленингр. ун-та, 1819--1917. Обзор арх. док-тов. Л., 1961 (ук.).

А. Ю. Веселова.

Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 5. М., "Большая Российская энциклопедия", 2007

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru