# Тит Ливий. Критическое исследование Г. Тэна. Перевод с французского А. Иванова и Е. Щепкина. Москва, 1885 г

Ипполит Адольф Тэн

Титъ Ливій. Критическое изслѣдованіе Г. Тэна. Переводъ съ французскаго А. Иванова и Е. Щепкина. Москва, 1885 г. Монографія знаменитаго французскаго писателя о Ливіѣ считается однимъ изъ самыхъ остроумныхъ сочиненій Тэна и переводчики оказали значительную услугу, сдѣлавъ эту небольшую, но разностороннюю, блестящую книгу доступной для русскихъ читателей. Немногіе историки подверглись такой полной обработкѣ, какъ историкъ римскаго народа Ливій подъ перомъ г. Тэна. Послѣ краткой біографіи, въ которой большая часть посвящена характеристикѣ литературныхъ вкусовъ временъ Августа и направленія исторической науки въ ту эпоху, разсматривается трудъ Тита Ливія, во-первыхъ, съ точки зрѣнія исторіи, какъ науки, во-вторыхъ, съ точки зрѣнія исторіи, какъ искусства. Первый отдѣлъ распадается на шесть главъ; три изъ нихъ занимаются исторической критикой. Прежде всего, говорится о критикѣ вообще, потомъ о критикѣ у Тита Ливія и, наконецъ, о критикѣ новаго времени, какъ она разработана въ XVIII вѣкѣ Бофоромъ и въ XIX столѣтіи Нибуромъ.

Въ другихъ трехъ главахъ изслѣдуется философія исторіи вообще, потомъ философія исторіи у Тита Ливія и философія римской исторіи у новыхъ писателей: Макіавелли и Монтескьё.

Во второй части Тэнъ трактуетъ объ искусствѣ въ исторіи, о характерахъ у Тита Ливія, объ его повѣствованіи и о рѣчахъ.

Много остроумныхъ замѣчаній высказано относительно его слога и въ заключеніе представленъ разборъ таланта Тита Ливія, сдѣлано сравненіе великаго римскаго историка съ другими древними историками и указано различіе между древней и новѣйшей исторіографіей. Уже одинъ голый перечень въ достаточной степени показываетъ, какъ широко понялъ свою задачу Тэнъ. Русскій переводъ сдѣланъ тщательно, изложеніе даровитаго французскаго писателя передается хорошимъ литературнымъ языкомъ. Книга, изданная г. Солдатенковымъ, принесетъ большую пользу учащимся и всѣмъ любящимъ серьезное чтеніе.


"Русская Мысль", кн. VII, 1885