# Войтоловский Л. Н.: биографическая справка

Лев Наумович Войтоловский

## I.


Бойчевский В. И. Войтоловский // Литературная энциклопедия: В 11 т. -- [М.], 1929--1939.

Т. 2. -- [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1929. -- Стб. 278--280.

http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le2/le2-2781.htm

ВОЙТОЛОВСКИЙ Лев Наумович [1876--] -- современный критик. Р. в Полтавской губернии. Образование получил на медицинском факультете Киевского университета. Работал в клинике нервных и душевных болезней в Киеве. Первая критическая статья В. -- о Чехове -- была напечатана в 1904, в марксистском журнале "Правда". Эпоха между революциями 1905 и 1917 выдвинула В. как одного из представителей марксистского крыла литературной критики. Статьи его печатались главным образом в газете "Киевская мысль". Сотрудничал он также в соц.-дем. журнале "Друг народа" и в "Современном мире", где печатались его "Очерки психологии коллективизма".

Лучше всего позицию В. в ту эпоху как критика определяет его участие в сборниках "Литературный распад" (см.) (2 книги, 1908--1909). В этих критических сборниках писатели-марксисты выступили с обличением реакционно-упадочнических настроений в лит-ре. Статьи В., как и других марксистов, открывали читателю социально-политические корни индивидуалистических настроений русского модернизма. В статье "Сумерки искусства" [1909] В. писал: "Русское искусство переживает глубокий кризис, обусловленный кризисом социальным и политическим". В эпоху послеоктябрьскую он продолжает работать как критик и, помимо статей в журналах ("Печать и революция", "Красная новь", "Новый мир", "Звезда"), выпускает "Очерки истории русской лит-ры", охватывающие XIX и XX вв., от Пушкина до Горького включительно (III т., посвященный современной лит-ре, еще не вышел).

Критический метод В. -- чисто публицистический: он раскрывает связь писателя с эпохой и его классом, останавливаясь почти исключительно на идейно-тематической стороне творчества. Анализ формы произведения с выяснением ее социального генезиса не интересует критика. Он связывает писателя с той или иной центральной идеей, выдвинутой революционным движением данной эпохи, и во всех его произведениях готов видеть порой замаскированное ее выражение. В статьях о Пушкине это привело к целому ряду парадоксальных, необоснованных положений. По В., многообразные сюжеты великого поэта, гениально изображавшего различные эпохи и страны, -- литературный гардероб, из которого он извлекал всевозможные исторические костюмы для облачения в них своей единственной темы: декабристов. "Египетские ночи" -- это аллегорическое изображение декабристов, ложе Клеопатры -- Сенатская площадь, "Скупой рыцарь" -- отзвук осуждения Пестелем в "Русской правде" ростовщического капитала. Стремление таким путем приблизить Пушкина к современности -- своей цели не достигает, ибо суживает многообразие его творчества и социально-философскую обусловленность произведений поэта заменяет "поисками литературной фальшивки для декабристов". В этом особом подходе к сюжетной стороне творчества писателя -- слабая сторона критического метода Войтоловского, проявленная ярче всего в статьях о Пушкине.

Сильная сторона В. -- публицистическая острота, живое чувство эпохи, к-рым проникнуты многие его статьи. Это дало ему возможность по-новому осветить творчество Писемского, отбросив подход к нему "либеральной" критики; помогло показать в Короленко идущих по разным дорогам публициста и художника, и т. п. Когда проявляются эти сильные стороны критического дарования Войтоловского, он без насилия над замыслом писателя умеет приблизить его к нашему времени.

Как критик он обладает даром художественного изложения, благодаря которому иногда создает яркие, запоминающиеся портреты писателей. Это художественное дарование, проявленное в критических работах, ярко обнаруживается в его книге: "По следам войны". Скромно названная автором "Походными записками 1914--1917 годов", она вызвала ряд восторженных авторитетных отзывов и породила колоссальный спрос на нее со стороны широких читательских масс. Являясь по форме записками мобилизованного врача, это произведение талантливо изображает процесс сдвига в сознании массы, которая постепенно начинает понимать, что сражается за чуждые ей интересы. Путь от империалистической войны к революции, как он отпечатлевался в сознании масс, нашел отражение в книге В., которая дает ценный материал историку и художнику. Она является значительным вкладом в современную художественную лит-ру, представляя интересный образец мемуарных очерков, дающих незабываемую картину чудовищной войны на основе анализа психологии масс.

Библиография: I. Текущий момент и текущая литература (К психологии современных общественных настроений), изд. "Зерно", СПБ., 1908; Итоги русского модернизма, сб. "Лит-ый распад", кн. I, "Звено", 1908, стр. 179--202; Сумерки искусства, там же, кн. II, изд. "Эос", 1909, стр. 39--66; История русской литературы XIX и XX вв., 2 чч., М. -- Л., 1926 и 1928; По следам войны, Походные записки 1914--1917, изд. 2-е, М. -- Л., 1928.

II. Рецензии о книге "По следам войны": "Новый мир", 1926, No 2; "Печать и революция", 1926, кн. 9; "Правда", 28/I 1927; Горбачев Г., Об "Истории русской литературы", "Звезда", 1926, No 3.

III. Перечень статей Войтоловского: Мандельштам Р. С., Художественная литература в оценке русской марксистской критики, изд. 4-е, М. -- Л., 1928.


## II.


ВОЙТОЛОВСКИЙ Лев Наумович [17(29).2.1876, с. Старое Полтав. губ.-- 17.11.1941, Ленинград], критик, литературовед, публицист, врач. Род. в мещан. семье. В 1893 окончил 1-ю киев. г-зию; поступил в Киев. ун-т, но за участие в студенч. демонстрациях по случаю самосожжения в Петропавлов. крепости М. Ф. Ветровой был в 1897 исключен и выслан в Харьков, где в 1900 окончил мед. ф-т ун-та. С 1905 работал в Киеве, в клинике душевных болезней. С нач. 1900-х гг. печатал статьи в газ. "Киев. отклики". С 1904 публиковался в ж. "Правда". К этому времени решил оставить медицину и поступил в 1904 на филол. ф-т Новорос. ун-та, но вскоре был как врач мобилизован на рус-япон. войну 1904--05. Посылал корреспонденции в киев, газеты, в 1906 издал кн. очерков "Япония и японцы" (К.; 2-е изд. под назв. "У японцев" -- П.-- М., 1924). Сотрудничал в газ. "Киев, мысль" (с 1907 ред. лит. отд.), печатался в петерб. газ. "День", в ж. "Совр. мир" и "Друг народа", участвовал в сб-ках "Лит. распад". Был близок к А. В. Луначарскому. В статьях и рец. (гл. обр. в "Киев. мысли") с марксист, позиций анализировал совр. лит. процесс, подвергал критике модернист. иск-во, идеалистич. философию. В эти же годы начал работать над "Историей рус. лит-ры XIX и XX вв." (опубл.: ч. 1--2, М.--Л., 1926-- 28), интересной, несмотря на ошибки вульгаризаторского толка, яркими портретами писателей. В 1914 мобилизован и всю войну прослужил врачом. Впоследствии на материале "походных записок" издал кн. "По следам войны" (Л.-- М., 1931; пре-дисл. Д. Бедного, включающее положит, отзыв М. Горького). В авг. 1917 был избран пред. Совета выборных 13-й Особой армии, присутствовал в качестве делегата на 2-м съезде Советов. В. участвовал в Гражд. войне, был контужен, в 1929 потерял зрение, однако до конца жизни занимался лит. работой.

Др. произв.: "Роль чувства в коллективной психологии" (К., 1904), "Очерки психологии коллективизма" (ч. 1--2, К., 1909; под назв. "Очерки коллективной психологии", ч. 1--2, М.-- Л., 1924--25).

Лит.: Горький (ук.); Войтоловская А. И., Д. Бедный и Л. Войтоловский.-- В кн.: Восп. о Д. Бедном, М., 1966, с. 208--12; Войтоловская Л. Л., Холодный август, М., 1974, с. 241--67; Лубенський П., Дальня луна.-- "Ленінська зоря", Лубны, 1982, 3 липня. + ЛЭ; КЛЭ; Мандельштам P.C., Худож. лит-ра в оценке рус. марксист. критики, 2-е изд., М.-- П., 1923; Личная б-ка А.М.Горького в Москве. Описание, кн. 1, М., 1981,с. 67; Писатели Ленинграда; Альм. и сб-ки (2); Муратова (2, ук.); Масанов.

Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1423; ГЛМ, ф. 60; ИРЛИ, ф. 377; ЦГАОР, ф. 102, 00, 1912 г., д. 9.


К. М. Поливанов.


Русские писатели. 1800--1917. Биографический словарь. Том 1. М., "Советская энциклопедия", 1989