Воровский Вацлав Вацлавович
Из записной книжки публициста

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

  

В. В. Воровский

  

Из записной книжки публициста

  
   В. В. Воровский. Фельетоны
   Издательство Академии наук СССР, Москва, 1960
  
   Мы все уже успели позабыть о том, как записная книжка рецензента "Киевской мысли" приводила в нервное состояние актеров театра Соловцова, доведя их однажды даже до публичного скандала1.
   И вот теперь нам опять напомнили об этом. И напомнили очень кстати, ибо и в Киеве, и в Одессе, и по всей России начался новый театральный сезон, вновь появились записные книжки рецензентов, и снова заработала нервная чувствительность "жрецов" искусства.
   Отголоском прошлогодней борьбы артистов с рецензентом Ярцевым явилось на днях судебное разбирательство по делу об обвинении актером Барским рецензента Ярцева в злословии и брани. Судья, как и следовало ожидать, оправдал Ярцева.
   В свое время наша газета достаточно высказалась о правах рецензента в пределах "законной" обидчивости гг. актеров. Конечно, бывают рецензенты и хулиганского типа, которые прикрывают свое невежество и непонимание дела крикливой и бранной "критикой". Но не следует забывать, что невежество, как шило, в мешке не утаишь,-- оно скоро обнаруживает себя, и невежественный ругатель-рецензент побивает сам себя без помощи судебного преследования, а тем более -- не искоренившегося мордобоя. А потому, когда речь идет о "придирчивости" и "злословии" критика, как, в частности, в нашумевшем деле Ярцева,-- имеется в виду критик, понимающий, образованный, но реагирующий на плохую игру и постановку в резкой, неприятной господам актерам форме.
   И здесь мы вынуждены в интересах театра и самих же артистов всецело признать за рецензентом право на "злословие".
   Минули те героические времена, когда сословие актеров было презренно, а потому звание актера было тяжелым крестом, а потому в актеры шли только по призванию, т. е. с горячей любовью к сцене, с готовностью перенести ради нее все муки, все лишения.
   Теперь не то. Теперь актерство стало такой же профессией, как чиновничья или конторская служба и к тому же обладает большим преимуществом, что не требует (особенно в провинции) абсолютно никакого ценза. И вот на сцену хлынула масса недоучек и неудачников, у которых низкий уровень развития великолепно сочетается с невероятным самомнением и горделивостью самого доподлинного испанского дворянина.
   Войдите теперь в положение рецензента -- человека, любящего театр, преданного искусству, посвятившего себя этой, в конце концов, неблагодарной работе. Ломается перед ним на сцене какая-нибудь посредственность или бездарность с самоуверенностью европейской знаменитости. Что же, прикажете спокойно и "объективно" указывать "недочет" его игры, когда хочется хватить ломаку за шиворот и сбросить в оркестр?
   Нет, бичами, скорпионами надо беспощадно хлестать этих самозванцев искусства. Безжалостным злословием надо бить эту бездарную спесь, рядящуюся в тогу величия.
   Перед лицом зазнавшейся пошлости злословие является единственным оружием критики.
   Логика, доказательства, убеждение пригодны только там, где имеешь перед собою ум, дарование, труд, любовное, заботливое отношение к делу. Но логическая доказательность пасует перед наездничеством карьериста, весь актив которого -- великая развязность и бесцеремонность. А в борьбе с этими отрицательными явлениями сцены да будет оружием критики беспощадное злословие.

Псевдоним

   "Одесское обозрение",
   27 сентября 1909 г.
  
   1 См. фельетоны "В кривом зеркале", No 6(122) и прим. к нему, а также No 17 (133).
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru