Гончаров Иван Александрович
Мнение по поводу статей в No 34 за 1865 г. газеты "День"

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   
   И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
   Том десятый. Материалы цензорской деятельности
   СПб, "НАУКА" 2013
   

Мнение по поводу статей в No 34 за 1865 г. газеты "День"

5 октября 1865 г.

   Газета "День", No 34.
   В передовой статье автор ее вновь обращается к тем же важным вопросам, которые затронул в статье No31, возбудившей общее и громкое внимание. Судя по духу и тону статьи No 34, можно догадываться, что до редакции газеты "День" дошли слухи о повсеместном впечатлении, произведенном как смелостию его положений, так и невоздержанностью его речи, потому что в настоящей статье он не только сдерживает заметным образом язык, но старается точно и подробно разъяснить смысл употребленного им неловкого или неточного выражения о правах или "о свободе действий, предоставленной народом верховной власти", -- выражения, наделавшего шума и подавшего повод к разнообразным толкам. Автор объясняет или заменяет выражение "народ предоставил свободу действий власти" выражением "народ признал за государством, в лице царя, полнейшую свободу правительственного действия". Цель всей его настоящей статьи клонится к тому, чтоб доказать, что для непогрешимого отправления этой свободы для власти не только необходима полная свобода слова и печати, но что ограничение последней "унизило бы самодержавие" (стр<аница> 799).
   Уклонение или проступки в делах печати он предлагает преследовать никаким другим способом, как судом, и находит "отвратительным отношение к печати у французской власти, поручившей контроль печати Министерству внутренних дел, с тем чтоб оно давало направление литературе".
   Между прочим и в этой статье автор не упустил случая коснуться любимого своего идеала: именно, он опять, как и прежде, напоминает образ отправления действий верховной власти совместно с Земским собором, сохранявшим за первою неограниченную свободу (<страница> 793), и к этому образу действий Собора старается применить свободу печатного слова.
   Автор этих статей часто сходит с пьедестала публициста и позируется перед публикой в роли трибуна, смело касаясь вопросов первой важности политических, и особенно внутренних государственных, как например в вопросе значения и образа отправлений функций верховной власти.
   Предусматривать и предрешать подобного рода вопросы никогда и никому, кроме самой верховной власти, у нас права не предоставлялось, тем менее рассуждать о них в печати во всеуслышание, за чем неусыпно наблюдала предварительная ценсура. Но, несмотря на то, в пользу газеты "День" отчасти делалось и при ценсуре, и делается теперь, вне ценсуры, какое-то исключение. Редактор передовых статей открыто рассуждает о том, о чем, может быть, другим публицистам говорить свободно не было бы дозволено. Причина этому заключается, конечно, как в патриотическом и честном направлении газеты, так и в отсутствии особенной силы и яркого дарования в пере публициста и, следовательно, особенного влияния на публику, наконец, также в отдаленности, непрактичности и отчасти эксцентричности его идеалов и надежд. Так, кажется, смотрит на него правительство, так понимает его и большинство публики, которое, сколько можно заметить, относится к его юношеским мечтаниям с снисходительною улыбкой, как к лепету ребенка.
   Поэтому, кажется, и к нынешней его статье можно Совету Главного управления по делам печати, принимая в соображение смысл резолюции министра внутренних дел, положенной на решении Совета предать редактора газеты "День" суду, отнестись с большим равнодушием, нежели к двум статьям NoNo 31 и 32, и оставить ее без внимания, выжидая, каким образом и в какой степени обнаружит редакция далее умение пользоваться дарованным правом печати.
   Для наблюдения по делам печати может возникнуть затруднение в таком только случае, когда редакторы других изданий, увлекшись смелостью редакции "Дня", воспользуются ее примером и в случае преследования их законом будут ссылаться в свое оправдание на снисхождение и терпимость, оказываемые означенной газете.
   В том же 34-м No есть еще статья под заглавием "Der Letzte Ivan", в которой довольно неблаговидно, по тону статьи, рассказано о том, как Император Александр I сделал "подарок" прусскому королю из 30 человек русских песельников, которые и поселены были в особой слободе близ Берлина.
   Предварительная цензура не разрешила бы в печать этой статьи, а для карательной не представляется довольно повода подвергнуть автора ответственности, и потому и эта статья, как продукт свободы печати, оставаясь без преследования, должна быть только принята к сведению при определении общего направления газеты.

Член Совета Главного управления по делам печати
И. Гончаров.

   5 октября 1865 <года>.
   

ПРИМЕЧАНИЯ

   Автограф: РГИА, ф. 776, оп. 3, No 11, 1865, л. 15-16 об.
   Впервые опубликовано: Военский. С. 587--588, с пропусками и неточностями.
   В собрание сочинений включается впервые.
   Печатается по автографу.
   Документ относится к характеристике периодического издания, порученного наблюдению Гончарова.
   С. 155. ...в статье No 31-го, возбудившей общее и громкое внимание. -- См. документ 88 и примеч. к нему (наст. том, с. 148, 560).
   С. 157. ...резолюции министра внутренних дел ~ предать редактора газеты "День" суду... -- См. примеч. к документу 88 (наст. том, с. 560); в резолюции министра внутренних дел П. А. Валуева на решении Совета Главного управления по делам печати предлагалось пока не прибегать к судебному преследованию редактора "Дня" И. С. Аксакова (РГИА, ф. 776, оп. 2, No 1, 1865, л. 76).
   С. 157. ...статья под заглавием "Der Letzte Ivan"... -- "Der Letzte Ivan" ("Последний Иван") -- статья "Рассказ о последнем Иване. Письмо к редактору из-за границы", с подписью "Касьянов", принадлежала Аксакову. Совет согласился с мнением Гончарова принять эту статью "к сведению при определении общего направления газеты" (там же, л. 95).
   С. 157. ...Император Александр I сделал "подарок" прусскому королю из 30 человек русских песельников... -- В 1812 г. 62 русских солдата из числа оказавшихся во французском плену остались в Потсдаме, из них был создан хор, прикомандированный к Первому прусскому гвардейскому полку. Из других русских военнопленных был вскоре сформирован отдельный полк, который с 1813 г. совместно с прусским полком вступил в борьбу против армии Наполеона. Хор русских полковых песельников пел в военном лагере прусского короля Фридриха-Вильгельма III, и поскольку он ему очень понравился, Александр I разрешил песельникам остаться в Пруссии, а вместо выбывших солдат в 1815 г. отправил в хор еще несколько гренадеров. После смерти Александра Фридрих-Вильгельм решил увековечить память русского императора, к которому питал дружеские чувства, и 10 апреля 1826 г. учредил на окраине Потсдама русскую колонию, которую назвал Александровкой (Russische Kolonie Alexandrawka), где в специально построенных домах были вскоре поселены 12 песельников. Неподалеку на горе Капелленберг был построен православный храм во имя Св. благоверного князя Александра Невского. Последний из певцов умер в 1891 г.; в 2005 г. в одном из домов создан музей русской колонии Александровка. См.: Fabian W. Potsdam: Die Stadt, die K&#246;nige und ihre Bewohner. Berlin, 1997; Altendorf B. Die rassischen S&#228;nger des K&#246;nigs und die Kolonie Alexandrowka in Potsdam. Berlin, 2004.
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru