Кизеветтер Александр Александрович
А. А. Кизеветтер. Исторические очерки

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   А. А. Кизеветтеръ. Историческіе очерки.-- Изъ исторіи политическихъ идей.-- Школа и просвѣщеніе.-- Русскій городъ въ XVIII ст.-- Изъ исторіи Россіи въ XIX ст.-- М. 1912. Стр. 502. Ц. 3 р.
   Новая книга г. Кизеветтера по содержанію своему не является въ полномъ смыслѣ слова литературной новинкой. Изъ четырнадцати статей, вошедшихъ въ составъ "Историческихъ очерковъ", лишь двѣ впервые увидѣли свѣтъ въ этомъ сборникѣ: изъ нихъ одна ("Екатерина II, какъ законодательница") представляетъ собою рѣчь г. Кизеветтера на его докторскомъ диспутѣ, а другая ("Изъ исторіи русскаго либерализма") -- читанную имъ публичную лекцію. Всѣ остальныя статьи сборника были уже ранѣе напечатаны авторомъ въ различныхъ изданіяхъ и теперь только собраны вмѣстѣ, въ одной книгѣ. Но фактъ появленія ихъ въ отдѣльномъ сборникѣ самъ по себѣ заслуживаетъ искренняго привѣтствія. Статьи, разсѣянныя по старымъ журналамъ и газетамъ, слишкомъ легко ускользаютъ изъ кругозора рядового читателя, а по отношенію къ статьямъ г. Кизеветтера это было бы тѣмъ болѣе жалко, что онъ по праву пользуется репутаціей историка, умѣющаго въ популярной и красивой формѣ знакомить широкую публику съ результатами спеціальныхъ научныхъ изысканій.
   Темы статей, включенныхъ въ книгу г. Кизеветтера, очень разнообразны, и въ виду этого авторъ разбилъ ее на четыре отдѣла. Въ первый отдѣлъ, посвященный исторіи политическихъ идей въ Россіи, входятъ три небольшія по объему статьи. Одна изъ нихъ, являющаяся и единственной въ сборникѣ статьей, касающейся болѣе древнихъ временъ русской исторіи, трактуетъ о политической тенденціи Домостроя, другая -- о соціальной утопіи кн. М. М. Щербатова, третья -- объ И. П. Пнинѣ, какъ представителѣ русскаго либерализма на рубежѣ XVIII и XIX вѣковъ. Болѣе широки по своимъ темамъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ и менѣе самостоятельны по своему содержанію статьи, входящія во второй отдѣлъ книги, посвященный исторіи русской школы и вообще просвѣщенія. Вполнѣ самостоятельный характеръ здѣсь носитъ лишь первая небольшая статья, передающая содержаніе составленнаго во второй половинѣ XVIII вѣка въ Архангельскѣ проекта учрежденія коммерческой гимназіи. Три слѣдующія статьи, посвященныя характеристикѣ И. И. Бецкаго, первымъ годамъ жизни Казанскаго университета и духовной цензурѣ въ Россіи въ XVIII и XIX столѣтіяхъ, представляютъ собою не болѣе, какъ изложеніе общихъ выводовъ, данныхъ или подготовленныхъ спеціальными изслѣдованіями гг. Майкова, Загоскина и Котовича,-- правда, изложеніе, далекое отъ простого пересказа. Несравненно уже большій интересъ представляютъ четыре статьи слѣдующаго, третьяго отдѣла книги, относящіяся къ исторіи русскаго города въ XVIII столѣтіи. Въ первой изъ нихъ авторъ подвергаетъ разсмотрѣнію вопросъ о происхожденіи городскихъ наказовъ въ Екатерининскую коммиссію 1767 г., вскрывая порядокъ составленія этихъ наказовъ и связь ихъ съ предшествовавшими имъ посадскими челобитьями. Въ остальныхъ трехъ статьяхъ этого отдѣла, изъ которыхъ двѣ являются рѣчами г. Кизеветтера на его магистерскомъ и докторскомъ диспутахъ, онъ въ сжатой формѣ передаетъ наиболѣе общіе изъ тѣхъ выводовъ и соображеній, къ какимъ его привели спеціальныя архивныя занятія исторіей русскаго города въ XVIII вѣкѣ. Наконецъ, послѣдній отдѣлъ книги заключаетъ въ себѣ три статьи, трактующія различные моменты исторіи Россіи въ XIX столѣтіи, Изъ этихъ статей первая, посвященная имя. Александру I и Аракчееву, являясь самой крупной статьей по объему во всемъ сборникѣ, представляетъ вмѣстѣ съ тѣмъ выдающійся интересъ по своему содержанію. Авторъ даетъ здѣсь яркую характеристику Аракчеева, этого "истинно-русскаго неученаго дворянина", какъ онъ любилъ себя называть, и вмѣстѣ съ тѣмъ, рѣшительно отвергая столь популярное прежде идеалистическое истолкованіе фигуры Александра I, якобы увлеченнаго на путь реакціи исключительно слабостью своей воли, предлагаетъ остроумное объясненіе отношеній Александра I къ Аракчееву, какъ покоившихся на сознательномъ разсчетѣ императора, вовсе не закрывавшаго глазъ на истинныя свойства своего" "друга", но не хуже послѣдняго умѣвшаго прикрывать свои разсчеты искусной игрой въ чувство. Гораздо менѣе удачны двѣ другія статьи этого отдѣла, относящіяся къ царствованію Николая Павловича. Въ одной изъ нихъ авторъ, пользуясь недавно обнародованной перепиской ими. Николая съ цесаревичемъ Константиномъ, подчеркиваетъ -- на нашъ взглядъ едва ли правильно -- готовность Николая Павловича считаться съ польской конституціей, пока она оставалась неотмѣненной. Въ другой статьѣ авторъ даетъ общую характеристику внутренняго управленія Россіи при Николаѣ Павловичѣ, но въ этой характеристикѣ бюрократическій строй Николаевской имперіи оторванъ отъ той соціальной подпочвы, на которой онъ держался, и благодаря этому самая характеристика является черезчуръ блѣдной и формальной. Кое-какія частныя возраженія въ этомъ смыслѣ могли бы вызвать и нѣкоторыя другія статьи г. Кизеветтера. Но во всякомъ случаѣ сборникъ этихъ легко и красиво написанныхъ статей, въ большинствѣ своемъ вплотную подводящихъ читателя къ крупнымъ вопросамъ русской исторіи, является цѣннымъ пріобрѣтеніемъ нашей литературы.

"Русское Богатство", No 2, 1912

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru