Самарин Юрий Федорович
Сочинения Ю. Ф. Самарина. Том десятый. Окраины России. Издание Д. Самарина. М., 1896 г

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Сочиненія Ю. Ѳ. Самарина. Томъ десятый. Окраины Россіи. Изданіе Д. Самарина. М., 1896 г. Цѣна 2 руб. Новый, только что вышедшій въ свѣтъ томъ сочиненій Юрія Самарина представляетъ большой историческій интересъ: надо замѣтить, правда, что взятый въ цѣломъ, а не въ своихъ только конечныхъ выводахъ, онъ не является ни доступнымъ, ни любопытнымъ для большой публики. Для спеціалиста же, способнаго популяризовать добытые послѣ утомительной работы выводы, названный томъ привлекателенъ вдвойнѣ: во-первыхъ, для характеристики интересовъ и настроеній самого автора и, во-вторыхъ, по самому предмету изложенія. Главное содержаніе десятаго тома составляетъ шестой выпускъ Окраинъ Россіи, законченный авторомъ въ іюнѣ 1875 г., начатый печатаніемъ въ Берлинѣ въ 1876 г. и вышедшій въ свѣтъ уже послѣ смерти Ю. Самарина. Этотъ "шестой выпускъ" носитъ на себѣ черты ученой исторической работы, подкрашенной, конечно, тенденціями и пристрастіями Юрія Самарина. Мы очень хорошо знаемъ послѣднія, знаемъ отношеніе къ нимъ тогдашнихъ правительства и общества и достаточно пріучились цѣнить смѣлость Ю. Самарина, о которой въ публикѣ еще продолжаютъ размышлять не достаточно объективно. Говорить на эту тему въ бѣглой замѣткѣ и по поводу одного только тома сочиненій Ю. Самарина нѣтъ надобности, отмѣчая появленіе новаго тома сочиненій названнаго писателя, отлично съ внѣшней стороны издаваемыхъ Д. Ѳ. Самаринымъ, важно имѣть въ виду, что изслѣдованіе Крестьянскій вопросъ въ Лифляндіи, составлявшее, какъ извѣстно, шестой выпускъ берлинскаго изданія Окраинъ Россіи, написано по архивнымъ матеріаламъ и, главнымъ образомъ, по дѣлопроизводству Лифляндскаго комитета 1803--1819 г., хранящемуся въ московскомъ архивѣ министерства юстиціи. Когда Самаринъ печаталъ свою работу, то онъ долженъ былъ скрыть, что изучалъ это дѣлопроизводство въ московскомъ архивѣ, дабы не навлечь на его администрацію каръ высшей с.-петербургской администраціи. Въ 1875 г. нельзя было заниматься дѣлопроизводствомъ лифляндскаго комитета, хотя оно вовсе не было секретнымъ, и эксплуатировать его никто не запрещалъ, нельзя было въ Россіи и издать сочиненіе, написанное на основаніи этого дѣлопроизводства, хотя въ немъ нецензурнаго было ровно столько же, сколько... ну хоть въ Бѣдной Лизѣ Карамзина. Прошло очень немного лѣтъ, и издаются въ Москвѣ не только Окраины Россіи, но и извѣстное письмо Юрія Самарина къ императору Александру II по поводу ихъ берлинскаго изданія; не только не предписывается скрывать документовъ московскаго архива министерства юстиціи, но какъ разъ наоборотъ: высочайше утвержденное положеніе объ архивѣ министерства юстиціи возлагаетъ на послѣдній обязанность научной разработки и изданія важнѣйшихъ архивныхъ документовъ. Въ силу этого положенія и ежегодной обязательной ассигновки въ 1,000 руб. на изданіе при профф. H. В. Калачевѣ и П. А. Поповѣ, управлявшихъ архивомъ, дѣятельно велось опубликованіе работъ и документовъ, заглохшее въ настоящее время, такъ что чиновники того же архива вынуждены свои труды по документамъ печатать въ постороннихъ изданіяхъ, несмотря на продолженіе ежегодныхъ ассигновокъ. Таково, напримѣръ, изданіе г. Оглоблина по обозрѣнію документовъ сибирскаго приказа, который въ предисловіи къ своему труду горько жалуется на подобное ненормальное положеніе вещей. Такъ живо перемѣняются у насъ обстоятельства. Эта перемѣна не могла бы, кажется, помѣшать тому, чтобъ одновременно съ изданіемъ важной работы Самарина было опубликовано обозрѣніе дѣлъ лифляндскаго комитета, ибо только при этомъ условіи читатель можетъ судить, насколько полно Ю. Самаринъ эксплуатировалъ дѣлопроизводство лифляндскаго комитета, что въ немъ важнаго оставилъ нетронутымъ и не слѣдуетъ ли его пересмотрѣть вновь. Безъ этого пересмотра оцѣнка изслѣдованія Ю. Самарина не можетъ быть обстоятельной и полной. Необыкновенный интересъ, съ какимъ относится авторъ къ изучаемому вопросу, горячность, съ какою его трактуетъ, глубина и вѣрность многихъ замѣчаній, обиліе архивнаго матеріала, пущеннаго въ оборотъ,-- чрезвычайно облегчаютъ чтеніе сухого и сложнаго изслѣдованія Ю. Самарина, представляющаго для русскаго читателя своего рода повѣсть. Въ концѣ десятаго тома помѣщено впервые появляющееся въ печати окончаніе труда Ю. Самарина о православныхъ латышахъ въ періодъ 1845--1848 гг. Считаемъ не лишнимъ замѣтить, говоря о трудѣ Ю. Самарина Крестьянскій вопросъ въ Лифаяндги, что въ числѣ запросовъ, поставленныхъ X археологическому съѣзду въ Ригѣ (на августъ текущаго года) и своевременно опубликованныхъ, значится слѣдующій: "составить обозрѣніе хранящихся въ московскомъ архивѣ министерства юстиціи документовъ каммеръ-конторы и юстицъ-коллегіи лифляндскихъ и эстляндскихъ дѣлъ, а также дѣлъ комитетовъ по улучшенію быта крестьянъ остзейскихъ губерній". Обязанность отвѣчать на этотъ запросъ и лежитъ на упомянутомъ архивѣ.

"Русская Мысль", кн.VIII, 1896

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru