Воровский Вацлав Вацлавович
Алексей Васильевич Кольцов

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   В. В. Воровский

1809-1909

   Я недоросль, я не мудрец,
   И мне нужнее знать немного.
   Шероховатою дорогой
   Иду шажком я, как слепец;
   С смешным сойдусь ли -
   Посмеюсь.
   С прекрасным встречусь - им
   Пленюсь.
   С несчастным - от души поплачу -
   И не стараюсь знать, что
   Значу.
   А. В. Кольцов
  
   Кольцов не старался знать, что он значит, - и он был прав. Не поэта дело определять свое значение для литературы и для общественной жизни. Его дело - творить свободно, как подсказывает ему его непосредственное чувство, а критика пусть уже судит, что он значит.
   Значение А.В. Кольцова для литературы было исчерпывающе определено еще Белинским. В известном своем критическом предисловии к посмертному изданию стихотворений Кольцова (1846) Белинский отметил оригинальные черты его творчества, указал его беспомощность в подражании современным ему поэтам и характеризовал его как лирика по преимуществу, удивительно чутко схватившего строй народной поэзии и - возведшего его в своем творчестве на художественную высоту.
   Да, Кольцов лирик по преимуществу. Можно даже сказать - чистокровный лирик, ибо его нелирические стихотворения в большинстве слабы и технически, и по художественному содержанию. И лирика его интимная, задушевная, мягкая и грустная по настроению, проникнутая любовью к природе и такой же тихой, нежной любовью к женщине. Безотрадно тяжелая обстановка жизни не озлобила его сердце, даже не внесла в него горечи и иронии. Эти элементы редко проскальзывают в поэзии Кольцова и носят наносный характер. Месть, убийство соперника, кровь и кинжал всего два-три раза фигурируют в его стихах, да и то сразу чувствуется их фальшь. "И зачем это, милый Алексей Васильевич", - хочется спросить злосчастного прасола.
   Но если с литературной стороны поэзия Кольцова достойно оценена была еще с полвека назад, то с общественной стороны она еще не выяснена в достаточной мере. Белинский считал Кольцова выразителем дум русского поселянина. "Кольцов, - писал он, - знал и любил крестьянский быт так, как он есть на самом деле, не украшая и не поэтизируя его... и потому в его песни смело вошли и лапти, и рваные кафтаны, и всклокоченные бороды, и старые онучи - вся эта грязь превратилась у него в чистое золото поэзии. Любовь играет в его песнях большую, но далеко не исключительную роль: нет, в них вошли и другие, может быть, еще более общие элементы, из которых слагается русский простонародный быт. Мотив многих его песен составляет то нужда и бедность, то борьба из-за копейки, то прожитое счастье, то жалоба на судьбу-мачеху".
   Это мнение - другое в то время едва ли можно было бы себе составить - нуждается в наши дни в значительных поправках. Бесспорно, что основой крестьянских песен Кольцова было реальное наблюдение, а не сентиментальная риторика, бесспорно и то, что "грязь" он сумел претворить в "золото" поэзии. Но далеко неправ был Белинский, когда преувеличивал образы нищеты в поэзии Кольцова.
   Прежде всего в поэзии Кольцова совершенно отсутствует горе и нужда трудящегося и бьющегося крестьянства. Из томика почти в сто пятьдесят стихотворений едва несколько говорят вообще о горе, нужде, онучах и т.п. И какие? "Раздумье селянина" жалуется на тягость одинокой жизни молодца, у которого нет молодой жены, друга верного, золотой казны, угла теплого, бороны-сохи, коня-пахаря. "Горькая доля" опять-таки оплакивает судьбу молодца, который "без любви, без счастья по миру скитается". Лихач Кудрявич, прокутивший все свое добро, говорит про себя:
  
   Старые лаптишки
   Без онуч обуешь.
   Кафтанишко рваный
   На плечи натянешь.
  
   В "Тоске по воле" говорится, что "тяжело жить дома с бедностью, даром хлеб сбирать под окнами"; но и здесь нужда наступила после того, "как крылья быстрые судьба злая мне подрезала". "Судьба-мачеха" фигурирует в стихотворении "Дума сокола" с явно личным мотивом, где "молодец" плачется:
  
   Долго ль буду я
   Сиднем дома жить,
   Мою молодость
   Ни за что губить?
  
   В "Доле бедняка" опять слышится жалоба одинокого молодца, едящего "горек хлеб" у "чужих людей". Даже знаменитый "мужичок", который спит без просыпу, повинен только леностью, ибо у него "в полях, сиротою, хлеб не скошен стоит".
   Где ж тут хоть намеки на то безысходное горе народное, которое лет" Двадцать спустя ворвалось могучим стоном в русскую поэзию, заполонив ее на долгие годы? Нет, тихая, идиллическая поэзия Кольцова не замечала действительно бедного, недоедающего, тянущего тяжелую лямку крестьянства. Не поразительно ли уже одно то, что у него, сталкивавшегося всю жизнь с деревней, нет и намека на ужас его времени - крепостное право, волновавшее умы "господ" со времени Радищева?
   Нет, мужички Кольцова - это богатые, сытые, домовитые мужички, быть может, те самые, у которых он и его отец скупали волов и баранов, - живописные, декоративные мужички, так хорошо гармонировавшие с широкой хлебородной степью, жирными стадами, румяным закатом и тем радостным покоем, которого голытьба, увы, не замечает. Алексей Васильевич, несмотря на то, что шесть дней в неделю купался в житейской грязи, в седьмой день, когда творил, видел только сытые, довольные лица, новые тесовые избы, толстобрюхих лошадок, здоровенных молодцев и красивых чернобровых девиц.
   Вот читаете вы заголовок - "Молодая жница". Вам рисуется страда, адский труд под палящим солнцем, истощенное этим трудом тело, жажда свалиться, как сноп, и заснуть. Но нет: поэт обходит эту "грязь". Жнице "нет охоты жать колосистой ржи", но исключительно потому, что она вчера повстречала добра молодца, который посмотрел на нее жалобно, и т.д.
   Или вот стихотворение "Косарь". Не ищите здесь реального труженика-косца. Нет, это горе парня, полюбившего дочь богача и не могущего жениться на ней.
   И горе это разрешается просто: косарь идет к "Черному морю", работает, получает за это "золоту казну" и, возвратившись домой, добивается руки возлюбленной.
   Белинский был прав, говоря, что у Кольцова нет риторики барчуков, радеющих о народе, но он не мог заметить по тому времени, что у Кольцова имеется своя риторика: риторика лирического поэта, берущего из жизни только то, что гармонирует с излюбленным пейзажем, и тем искажающего изображаемую им жизнь. В качестве сына и главного приказчика богатого мещанина Кольцов много сталкивался с крестьянами, но он никогда не подходил к ним ради них самих, тем более к бедным крестьянам. И действительный быт крепостной деревни ничем не отразился в его насквозь субъективной поэзии.
   Из народа Кольцов вынес только его поэтический дар, он выжал этот дар из народной жизни и далее мало интересовался, что представлял выжатый им народ. Нужно было другое время и другие люди, чтобы подойти к народной массе ради нее самой и, забыв упоение заката, и птичек, и былинки, и листву, создать новую страшную песню горя и страдания. Это сделали другие и - увы - не дети народа. Кольцов же остался эстетом, и насколько велико его значение как своеобразного художника, настолько малозначителен он с общественной точки зрения. Деревня и ее быт, если бы кто-либо вздумал рисовать их "по Кольцову", представили бы такую идиллическую картину, что оставалось бы только обрушить громы на последующие поколения народников, пришедшие разрушать эту идиллию.
  
   Впервые опубликовано в газете "Одесское обозрение", 1909, 4 октября, за подписью "П. Орловский".
   Оригинал здесь: http://dugward.ru/library/kolcov/vorovskiy_kolcov.html
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru